Henry Cavill bi bil popolna zamenjava Jamesa Bonda v ponovnem zagonu iz 1960-ih
Opozorilo: SPOILERJI za Ni časa za smrt.
Henry Cavill je prvi kot naslednji James Bond, a če se Eon odloči, da bo franšizo popeljal v korenito drugačno smer, je popoln igralec, da glavno vlogo ponese nazaj v preteklost. Kot Ni časa za smrt Ubije Jamesa Bonda na spektakularen način, se je serija zdaj že drugič znova zagnala, če bi to želeli njeni producenti. Lahko celo potrdi dolgo razpravljana teorija kodnega imena Jamesa Bonda, če bi Michael G. Wilson in Barbara Broccoli se odločita. Morda je najboljši način, da serijo Bond popeljete v povsem novo dobo, da jo vrnete h koreninam in jo dobesedno prenesete v drugo obdobje: šestdeseta leta prejšnjega stoletja.
The James Bond franšiza se začne leta 1962, s dr. št, v katerem igrajo Sean Connery, Ursula Andress in Joseph Wiseman. Nato se premika kronološko, verjetno se dogaja okoli leta, ko je bil film izdan – kje Skyfall poteka okoli leta 2012, Živiš samo dvakrat dogaja se na primer okoli leta 1967. Predvsem v letu 2015 prihaja še en vohunski film, ki se dogaja v šestdesetih letih prejšnjega stoletja,
Kot vedno so podrobnosti o naslednjem Bondovem filmu zelo majhne in vse občinstvo ve, da je "James Bond se bo vrnil". Idris Elba, Tom Hardy, Regé-Jean Page in sam Cavill so vsi favoriti za vlogo ikoničnega vohuna in zamenjavo Daniela Craiga po eksplozivnem finalu njegovega Bonda v Ni časa za smrt. Vendar pa Cavillove izkušnje z igranjem vohuna iz šestdesetih let prejšnjega stoletja postavljajo v edinstven položaj, da vodi novo serijo filmov o Bondu, ki se dogaja v obdobju Originalni filmi Seana Conneryja o Bondu. Seveda bi bili v svoji kontinuiteti, podobno kot bi ponovno zagnali franšizo Casino Royale naredil leta 2006. Ta ponovno zagnana franšiza bi lahko Bonda popeljala nazaj k njegovim koreninam in vrnila ljubljeni šarm 60-ih in vrhunske pripomočke brez bolj problematičnih elementov prejšnjih filmov.
Naslednji James Bond mora biti drugačen od Daniela Craiga
Craigova vez je uvedena v Casino Royale kot brutalni morilec, zato bi bilo lepo videti naslednjega Jamesa Bonda, da se vrne k svojim prijaznim in uglajenim koreninam, kot so ugotovili igralci, kot sta Sean Connery in Roger Moore. Čeprav se Craigov Bond zmehča in odpre, ko se njegovi filmi nadaljujejo, ga je najprej najbolje opredeliti kot morilskega vohuna in nato očarljivega duhovita. Naslednji Bond bi se seveda ujemal s sodobno občutljivostjo občinstva – brez seksizma, rasizma ali na splošno slabega vedenja – vendar bi lahko bil bolj šaljiv, očarljiv in zabaven kot kateri koli drugi. sodobni James Bond pred njim.
Vendar bi naslednji Bond še vedno ohranil temen rob, kot bi moral lik. Igralca, kot sta Piers Brosnan in Roger Moore, ki na splošno upodabljata nežnejše Bonde, še vedno prikazujejo trenutke brutalnosti v svojih filmografijah. Henry Cavill, Idris Elba ali kdor koli na koncu upodablja naslednjega Bonda, mora uravnotežiti obe strani Bonda: brutalni morilec in očarljiv gospod. Oba igralca bi v vlogi nedvomno opravila zvezdniško delo, vendar bi Cavill najbolj ustrezal ponovnemu zagonu iz 60. let prejšnjega stoletja.
Zakaj bi bila obveznica iz 60. let prejšnjega stoletja boljša od ponovnega zagona
The James Bond Franšiza ima dve možnosti po Danielu Craigu, vendar je ena bolj razburljiva od druge. Serija bi se lahko mehko znova zagnala, pri čemer bi poleg priljubljenih stranskih likov, kot so Moneypenny (Naomi Harris), postavili novega igralca. M (Ralph Fiennes) in Q (Ben Whishaw) brez priznanja preteklih filmov. Vendar pa bi bila alternativa, da bi franšizo v celoti ponovno zagnali še enkrat, vendar z dodatnim zasukom pošiljanja Jamesa Bonda nazaj v preteklost. To ne le olajša ponovno neposredno prilagajanje romanov Iana Fleminga, ampak ima tudi potencial za čudovite filme, ki usmerjajo estetiko šestdesetih let, podobno kot Človek iz U.N.C.L.E in drugi filmi, ki se dogajajo v 60. letih Sinoči v Sohu naredi tako dobro. Če je Eon zaskrbljen, da bo James Bond filmi lahko začnejo stagnirati v svoji sedanji obliki, radikalen ponovni zagon serije je odličen način, da stvari ostanejo sveže.
Ob vrnitvi v šestdeseta leta prejšnjega stoletja bi se franšiza vrnila k svojim neumnim, a v celoti bolj zabavnim koreninam. Bond bi lahko spet uporabil eksplozivna peresa in laserske ure brez skrbi, da bi morali upoštevati realizem. Seveda, Ni časa za smrt vsebuje takšne pripomočke, toda filmski ustvarjalci bi lahko bili spet popolnoma neomejeni in obravnavali šestdeseta kot fantastična dežela, utemeljena le v izmišljenem svetu Flemingovih romanov, v nasprotju z po-Bourne kinematografska identiteta modernega James Bond, kar je vse skupaj bolj resno. Poleg tega bi postavljanje novih filmov v šestdeseta leta 20. stoletja lahko ponovilo nekatere bolj nezaželene družbene stališča prvih nekaj filmov o Bondu, kot sta latentna mizoginija in rasizem lika.
Henry Cavill je popoln James Bond (za drugič)
Henry Cavill je popoln James Bond za ponovni zagon iz 1960-ih, zahvaljujoč svoji očarljivi osebnosti in izkušnji igranja prijaznega vohuna iz 60-ih Človek iz U.N.C.L.E. Igralec je svojo nadarjenost že dokazal kot rahlo taboriščen, a v celoti všečen vohun. Vendar pa je tudi kot igralec pokazal svojo vsestranskost in razpon, ko je igral divjaka morilec pošasti Geralt iz Rivije v Netflixu Čarovnik. Tudi kot Geralt mu uspe ostati simpatičen, zlasti zahvaljujoč svoji godrnjavi osebnosti in hitri duhovitosti. Kombinacija njegove upodobitve Napoleona Sola z elementi Geralta bi ustvarila Bond, ki se bolj osredotoča na nagnjenost likov k martinijem z vodko kot na morilsko divjanje. Kljub temu bi se še vedno držal v boju; po možnosti z uporabo Conneryjevega ikonskega juda.
Malo verjetno je, da se bo Eon odločil za ponovni zagon James Bond franšiza ko Vezava 26 na koncu izpusti. Toda vrnitev lika v šestdeseta leta 20. stoletja bi lahko oživila serijo, prisotnost Henryja Cavilla pa bi hipotetični film le naredila bolj prijeten. Zdi se, da je igralec rojen za to vlogo: ima pravi videz, prave izkušnje in je prave starosti. Cavillova očarljiva osebnost je idealna za Bonda, vendar Bond, ki se vrača k koreninam serije brez problematičnih elementov, ki jih prinaša Conneryjev lik. Bil bi idealna izbira za Bonda, ki se ukvarja s hladno vojno, pa tudi za SPECTER, ki je bolj neumen in zabaven od tistega iz Craigove dobe. Če James Bond je vrnitev v šestdeseta leta, naj bo z Henry Cavill na čelu, z martinijem, Walther PPK in Aston Martinom DB5 pri roki.
Sony po uspehu na blagajni razglasi novo franšizo Uncharted
O avtorju