Marvel Movies vs. DC filmi

-

DC pristop (do zdaj ...)

Glede na to, da Christopher Nolan ni bil ravno 'stripovski navdušenec', da bi posnel stripovski film, je bila odločitev sprejeta zgodaj, ne prilagodite povečano resničnost sveta stripov temnega viteza in ustrezne galerije Rogues. Namesto tega so bile poudarjene resne teme jeze, zamere in maščevalnosti, da bi povedali zgodbo verjetno več o Bruceu Waynu kot Batmanovih pripomočkih ali oblekah.

Vbrizgavanje fantazije to svet bi štrlel kot boleč palec, zato sta se Nolan in Goyer odločila, da bosta njun svet notranje skladen; nobenega elementa stripovske fantazije ne bi bilo mogoče sprejeti, ne da bi se prilagodil svetu na zaslonu, ki je bolj podoben našemu.

Osrednji antagonist Batman se začne je bil Ra's al Ghul (Liam Neeson), vodja Lige senc, najemniške skupine, ki si je prizadevala za uničenje Gothama. Izginili so komični zlobneži Lazarjeve jame, skupaj z Jokerjevo gumbnico, ki pljuva kislino, in Baneov 'Venom', ki povzroča bes; slabi fantje na tem svetu niso nič bolj nori ali izmišljeni kot kateri koli ekstremisti ali radikalni teroristi v našem.

Medtem ko so 'resni' ton in dogodki Marvelovih filmov obstajali znotraj lastne fikcije in okoliščin, so 'resni' dogodki Nolanovih filmov Temni vitez Trilogije so bile upodobljene v bolj realistični luči in so bile narejene tako, da so bile bolj povezane z občinstvom – skupaj z vsem drugim v filmu, po zasnovi.

Ta pristop je deloval za Warner Bros. in DC Comics, saj je odločitev povedala a Batman zgodba, ki je odpravila domišljijo, namesto da bi jo sprejela (kot sta bila dela Joela Schumacherja in Tima Burtona), je privedla do večjega odkupa blagajne in celo nominacij za oskarja. Sporočilo je bilo jasno: občinstvo je želelo superjunake, s katerimi bi se lahko povezali in živeli v svetu, v katerem živijo ljudje, kot so oni.

Da ne bi kdo domneval, da je bila odločitev DC ali Marvel 'prava', je treba omeniti, da Batman se začne poskrbel, da je humor nedotaknjen – ne z neverjetnimi hojaškimi šalami, ampak z normalnimi ljudmi z razvitim smislom za humor, vključno z Bruceom Waynom. Ljudje so lahko bili smešni, a nič več kot se je zdelo verjetno. Z Temni vitez, Nolan in Goyer sta šla z glavo v mračno zgodbo o izgubi in norosti, ki bi za mnoge definirala trilogijo kot celoto.

"Temno, grobo in prizemljeno" je vse dobro za Batmana - toda Superman? Je poosebljenje stripovske fantazije. Torej, ko je bila napovedana ustvarjalna ekipa Nolana in Goyerja zagotavljanje zgodbe in nadzor proizvodnje na Jekleni mož, Zacka Snyderja Superman ponovni zagon, na spletu se je začel ves pekel.

Tisti, ki so menili, da je Batman Christiana Balea žalitev za stripe, so bili takoj zaskrbljeni, da bi isti de-moč in utemeljen pristop ubil vse to je naredilo Supermana pomembnega, medtem ko so tisti, ki so imeli radi Nolanovo trilogijo, upali, da bo ekipa delovala enako čarovnijo in ustvarila Supermana, očiščenega neumnosti stripov.

Ustvarjalci filma so takoj šli v obrambo, kot je to pojasnil Nolan Jekleni mož je bil film Zacka Snyderja - terjatev od ponovil zvezdnik Henry Cavill. Toda kot smo že omenili, Goyer in Nolan nista samo napisala novega pristopa Batman za svojo filmsko serijo (vsak ljubitelj stripa vam bo povedal, da obstajajo resne vzporednice med stripi in Nolanovimi filmi) so poudarili, kaj čutijo so bili najbolj temeljni elementi lika in so odstranili ali spremenili vse, kar ni ustrezalo svetovnemu občinstvu, ki bi ga lahko prepoznalo kot svoje lastno.

Že iz prvih napovednikov za film je bilo to očitno Jekleni mož bi bil resen film - vendar to ne pomeni, da je temen. Argument je morda enostavno podati, vendar ni pravega dokaza, da bo Batmanova zgodba o izgubi in temi na kakršen koli smiseln način podobna Supermanovi zgodbi o optimizmu in upanju. Tudi če jim povedo isti ljudje, s zavezanost realizmu kot gonilna sila vsakega.

Je to resen pogled na lik? Vsekakor. A še vedno nosi svetlo modri bodi in nosi rdečo ogrinjalo. Da ne omenjam obrambe Zemlje pred vdorom Kriptoncev, prav tako nadarjenih s podobnimi nadčloveškimi sposobnostmi. To, da takšna dejanja in fantazija še vedno ostanejo utemeljena v našem svetu, je težko in eden, kot že trdi Goyer, je bil veliko težje kot pri Batmanu. Rešitev? Ko se dogajanje poveča, naredite zgodbo še bolj osebno.

Jekleni možMešanica moškega z dvema očetoma in nezemeljske invazije zveni kot mešanica resnega in domišljije, ki je vodila Bryana Singerja. Superman se vrača (2006) zavede, a zdi se, da Goyer in Nolan vesta, da tukaj veljajo enaka pravila kot pri Batmanu. Predvsem: naj bo dosledno.

Če se Supermanu približajo, kot da cela zgodba se je res dogajala v današnjem svetu, potem je treba konflikt iz Kryptona prilagoditi. Ali je naključje, da je Michael Shannon že od začetka rekel, da je njegov general Zod nič bolj zlobnež kot kateri koli sodobni general? Da bo veliko več časa porabljenega za Krypton, da razloži, kaj bo poganjalo konflikt med Kal-Elom in Zodom, namesto da bi preprosto skočili v boj?

Nekateri bi lahko trdili, da bi morala biti zgodba o Supermanu o begu, ne pa o resnem pogledu na svet, kakršen v resnici je; da je spuščanje Supermana na naše zemeljske težave žalitev za zgodovino lika. Iskreno povedano, bralci, ki so Supermanu prvi naredili uspeh, se verjetno ne bi strinjali, saj je veliki modri skavt porabil večino njegovih zgodnjih let kot križar za socialno pravičnost, ki se je boril proti pretepalcem žena in kriminalcem, ne pa Brainiac ali Doomsday.

Tudi Snyder se ne bi strinjal, saj ne verjame, da je Superman o višinah, ki jih ljudje nikoli ne bi dosegli, ampak zgodba o upanju. In v katerega Goyer verjame svet zdaj potrebuje bolj kot kdajkoli prej.

_______

Nočna mora zlikovca Doktorja Strangea je veliko močnejša od Dormammuja