Bond parodija Marka Millarja ubije papeža, Georgea Busha in Harveyja Weinsteina
Opozorilo! Spojlerji za Kralj vohunov naprej!
Brutalna dejanja maščevanja, storjena nad resničnimi osebami v Mark Millar's Kralj vohunov dajte omejeni seriji podoben občutek mnogim Quentin Tarantino's filmi. Millarjeva vizualno osupljiva, čustveno intenzivna zgodba o upokojenem vohunu Rolandu Kingu, ki se skuša v velikem obsegu popraviti za vse življenje z nepredstavljivimi dejanji zla in izprijenosti. Serija ima zelo filmski občutek in tok, ki je najbolj očiten v osredotočenosti na uporabo resničnih dogodkov kot pripovednega konstrukta da se njeni liki maščujejo in osvobodijo svet slabih ljudi, ki ne samo uidejo kazni, ampak uspevajo v svojih hudobije.
Slog pripovedi uporablja v Kralj vohunov je zanimiv preobrat pripovedi »maščevanje v različnih časovnih obdobjih«, ki jo je populariziral režiser Quentin Tarantino. V Tarantinovih filmih je poudarek na namišljenih likih, ki se maščujejo ljudem iz resničnega življenja ali ljudem, ki so jim podobni. Najbolj očitni primeri so junaki, ki ubijajo Hitlerja
Kralj vohunov obrne ta skript. Namesto tega se stripovska pripoved osredotoča na izmišljenega antijunaka Rolanda Kinga, ki se maščuje izmišljenim likom, ki nedvoumno spominjajo na ljudi iz resničnega življenja. Čeprav so njihova imena različna, fizične podobnosti in kontekstualni namigi olajšajo ugotoviti, kdo naj bi bile Kingove žrtve. Na primer v vprašanjih #2 in #3 King ubije dva nekdanja britanska premiera, ki sta po videzu in kontekstu prizora zagotovo mišljena Tony Blair in John Major. Potem je tu še atentat na nekdanjega predsednika Združenih držav, ki je videti kot Ronald Reagan, vendar je iz konteksta pogovora bolj verjetno, da je George W. Bush. Tu je tudi član kraljeve družine in filmski producent, ki bi lahko bila samo princ Andrew in Harvey Weinstein. Medtem ko je Tarantino pogledal v zgodovino, da bi našel tarče za krvave maščevalne zgodbe, se zdi, da je Millar za svoj navdih pogledal aktualne dogodke in politične novice.
Medtem ko je bil Tarantino najverjetneje osebno zainteresiran za izbiro likov, ki so v njegovem filmu ubiti ali pohabljeni v imenu maščevanja, predstavljajo "zlobo" ki bi mu večina nasprotovala. Na primer, tam so nacisti Neslavni barabe, lastniki sužnjev v Django Unchained, in seveda Charles Manson in njegovi kultni člani Bilo nekoč v... Hollywood. Z drugimi besedami, žrtve maščevanja v teh filmih nimajo odrešilnih lastnosti.
Enako ne moremo reči za Kingove žrtve v Kralj vohunov. Dejansko je razlog za Millarjevo izbiro žrtev veliko manj jasen. Seveda so nekateri od njih, kot sta kralj mamil in trgovec z ljudmi, tako deviantni kot negativci v Tarantinovih filmih, tisti, ki zastopajo predsednike, premiere in papež, bi lahko trdili, ni sam po sebi zloben, ampak preprosto opravljata svoje delo (ali ga ne opravljata). Kot taka bi bila najverjetnejša skupina, ki bi lahko podprla Kingovo ubijanje, tisti, ki imajo poseben pogled na svet po prelomu stoletja. To vključuje ljudi, ki se najmočneje identificirajo z napakami 2000-ih in voditelji, ki so jih ustvarili ali kako drugače olajšali njihov obstoj.
Ena točka, kjer so Tarantinovi filmi in Kralj vohunov se strinjajo, je v brutalno nasilnem koncu, ki ga trpijo tarče maščevanja. Omogoča ekstremne vizualne slike, ki so vsaj v stripovskem okolju veliko bolj visceralne. Na koncu kot Quentin Tarantinonajboljši filmi, Mark Millar's Kralj vohunov ima preprost zaplet, ki je pozoren na podrobnosti, odlične vizualne slike, dobre like in jasno temo, ki se oboževalcem zdi povezana.
USAgent je imun na eno najbolj nevarnih Marvelovih moči
O avtorju