Blade Runner 2049: Zakaj Ridley Scott ni režiral nadaljevanja

click fraud protection

Ridley Scott je sodeloval pri razvoju Blade Runner 2049, vendar je moral zaradi drugih obveznosti nadaljevati z režijo. Nekaj ​​režiserjev je v zadnjih štiridesetih letih oblikovalo znanstvenofantastične filme bolj kot Scott. Njegova dva klasika v tem žanru, 1979 Tujec in leta 1982 Iztrebljevalec, je močno obveščal o delu sodobnih režiserjev, kot sta Christopher Nolan in David Fincher, in se še danes uporabljajo kot načrti za podobne filme in TV -serije (gl. Pod vodo in Westworld za novejše primere). Porodili so tudi vrsto dobro sprejetih nadaljevanj, spinoffov in prequel med njimi (pa tudi nekaj ne tako ljubljenih, v Tujec's primer).

Zanimivo je, za razliko Tujec, Iztrebljevalec je bila okvara blagajne to je kritike razdelilo ob prvi izdaji, a je v naslednjih desetletjih doseglo kultni status. Dolgotrajen razvoj njegovega nadaljevanja je mogoče pripisati tudi pravnemu sporu, ki vključuje pravice do izvornega gradiva izvirnega filma (Philip K. Dickov roman iz leta 1968 Ali androidi sanjajo o električnih ovcah?

) po izidu. Nazadnje je Alcon Entertainment leta 2011 kupil pravice IP in kmalu zatem pripeljal Scotta. Od takrat je ustvarjalec tesno sodeloval Iztrebljevalec pisatelj Hampton Fancher in scenarist Michael Green, ki sta ustvarila scenarij, ki bi postal Blade Runner 2049.

Sčasoma je Scott prejel režijo Blade Runner 2049 k Denisu Villeneuveju (takrat najbolj znanemu po vodenju priznanega dramskega trilerja Zaporniki) v začetku leta 2015, vendar je ostal na krovu kot producent. V intervjuju z Zaslon dnevno pozneje istega leta je Scott razložil, kaj se je zgodilo, češ da se je že predal krmarjenju Tujec: Zaveza do takrat Blade Runner 2049 se je pripravljal na začetek proizvodnje. Kot je rekel, "Želeli smo narediti to nadaljevanje Blade Runnerja... Če ga dobite na papirju, ne čakajte. Moral sem ga opustiti, kar je bilo malo nadležno, ampak tu smo. "

V širšem smislu se med njimi veliko prekriva Zaveza in Blade Runner 2049in ne le v smislu njihovega skupnega talenta. (Zelena je na primer tudi napisala Zaveza.) Oba filma raziskujeta koncept umetne inteligence in se sprašujeta, kaj pravzaprav pomeni biti človek, pogosto iz POV androida (ali androidov). Od para je Iztrebljevalec nadaljevanje vodi te zamisli veliko dlje, vendar so v bistvu elementi istih Frankenstein-slikana grozljivka ustvarjalca in ustvarjalca, ki poganja velik del druge polovice Zaveza in v manjši meri, Scott je prvi Tujec prequel, Prometej. Tudi noben film ni posebej laskav v upodobitvi človeštva, saj se njihovi človeški liki pogosto obnašajo hladno -zaničujoče ali celo nasilno do androidov okoli njih. Se pravi, da je Scott morda režiral le enega od njih, vendar je njegov ustvarjalni vpliv na oba filma očitno očiten.

Glede na to, koliko časa je trajalo, da smo dobili a Iztrebljevalec nadaljevanje s tal, za začetek je smiselno, da se je Scott odločil prenesti delo režiserja Villeneuveja, namesto da bi ga zadrževali in tvegali, da se med tem ne bo vrnil v razvojni limb narejeno Zaveza prvi. Hkrati je težko reči, ali bi se stvari odvijale drugače Blade Runner 2049 kritično in komercialno, je Scott namesto Villeneuva poklical strel. Film je bil na splošno dobro sprejet, a kljub temu neuspešen pri prodaji blagajne in kritike razdelil na zajetnih 163 minut. Tudi Scott je rekel, da se mu zdi predolg in da je imel njegovo dolžino vlogo pri uspešnosti blagajne. Seveda, Zaveza je bil še bolj razcepljen za primerjavo in le skromen finančni uspeh, zato morda splošna publika trenutno ni tako vroča pri nobeni franšizi.

Noč čarovnic ubije impresivno blagajno z močnim prvencem pava