Najbolj zgodovinsko netočni filmi po IMDb

Zdi se, da imajo filmski ustvarjalci in občinstvo radi filme, ki temeljijo na resničnih zgodbah. Ideja, da bi lahko človek gledal neverjetne zgodbe iz zgodovine, ki se odvijajo v gledališču, kot so se zgodile v resničnem življenju, ima neskončen potencial. Večino časa pa filmi, ki temeljijo na teh dogodkih iz resničnega življenja, ne sledijo resnični zgodovini.

Nekatere dogodke je treba olepšati za velika platna ali jim dodati izvirne like, da se lahko občinstvo počuti bolj povezano z okoljem ali v primeru Kraljev možpopolnoma spremenjen na zabaven, a nadrealističen način. IMDb je gledalce vprašal, kateri filmi se po njihovem mnenju ohlapno igrajo z resnico, in to je njihovih najboljših 10 izbir.

Apocalypto (2006)

Melu Gibsonu niso tuje zgodovinske epike, ki si s svojim izvornim materialom vzamejo več kot nekaj svoboščin, in Apocalypto ni nič drugače. Čeprav je v filmu igrala večinoma avtohtona igralska zasedba in je poskušal uporabiti različico enega od majevskih jezikov, je bil njegov dejanski prikaz starodavne majevske civilizacije predmet zelo mešanih kritik.

Medtem ko so nekateri zgodovinarji menili, da natančno prikazuje kulturo starodavnih Majev, so drugi menili, da so Mai v filmu žaljiv stereotip nasilnih divjakov. Apokaliptovo uporaba človeških žrtev je bila ena glavnih pritožb, pri čemer je praksa, uporabljena v filmu, veljala za veliko bolj azteško tradicijo kot majevsko. Apocalypto morda ni najmanj natančen film, zagotovo je daleč od najbolj.

Pearl Harbor (2001)

Michael Bay's Pearl Harborpripoveduje zgodbo o zloglasnem napadu, ki je Združene države Amerike pripeljal v drugo svetovno vojno z vidika treh likov, ki dejansko niso obstajali. Film se večinoma osredotoča na ljubezenski trikotnik med dvema mornariškima pilotoma in medicinsko sestro, ki ga po naključju prekine bombni napad na Pearl Harbor.

Medtem ko je dejanska sekvenca bombardiranja požela nekaj pohval za svojo kinematografijo, zgodovinska natančnost filma ne. Kljub kratkim upodobitvam več resničnih osebnosti, vključno z Doris Miller, eno največjih junakinj bitke, Pearl Harbor se je nenavadno odločil, da se namesto tega osredotoči na popolnoma izmišljene ljudi. Obstaja celo celota National Geographic dokumentarec, posvečen vsem netočnostim filma.

Amadeus (1984)

Amadeus je bila mišljena kot zelo izmišljena zgodba o življenju legendarnega skladatelja Mozarta in je dejansko temeljila bolj na odrski igri kot na resnični zgodovini. Mednje ga celo šteje nacionalni filmski register najboljši filmi vseh časov, vendar je še vedno eden najmanj natančnih filmov IMDb.

Amadeus se osredotoča na rivalstvo med Mozartom in kolegom skladateljem Antoniom Salierijem, ki je bilo skoraj v celoti poravnano v letih po smrti obeh moških. Obe glavni vlogi sta tudi močno izmišljeni različici njunih resničnih kolegov, pri čemer Salieri ni blizu ljubosumnemu morilcu, kot je prikazan. Amadeus mogoče je odličen film, a še zdaleč ni res.

Zadnji samuraj (2003)

Slon v sobi v razpravi o Zadnji samuraj je, da je njegov osrednji lik beli Američan, ki ga igra Tom Cruise, in ne dejanski samuraj. Film v veliki meri temelji na resničnem uporu Satsuma iz leta 1877, ko se je velika vojska samurajev dvignila proti cesarski japonski vladi.

V filmu so samuraji prikazani kot plemenite osebnosti, ki samo poskušajo zaščititi svoj način življenja, vendar so zgodovinarji o tem razpravljali, kot poudarjajo. del samurajevega namena je bil še naprej zatirati tiste "pod njimi", ki so se dvigali v družbenem statusu zahvaljujoč novim Japoncem vlada. Tudi igranje Toma Cruisa v filmu je bilo močno kritizirano kot primer tropa "belega rešitelja". namesto da bi pripovedoval resnično zgodbo in natančneje predstavil človeka, na katerem temelji film - Saigō Takamori.

Troja (2004)

Tema o tem, kako resnična je zgodba o trojanski vojni, je bila tema razprav že stoletja, in ali je to resnično dejstvo ali zgolj mitologija, morda nikoli ne bo povsem rešeno. Četudi, Trojavelja za zelo hollywoodski senzacionaliziran pogled na Homerjeve epske pesmi.

Film zgosti celotno vojno v le nekaj tednih, kljub temu, da se vojna dejansko nadaljuje že več kot deset let. Več ključnih likov je bilo tudi bistveno spremenjenih pri izdelavi Troja preverite več hollywoodskih polj. Ahil Brada Pitta še zdaleč ni plemeniti bojevnik Iliada, in več likov, vključno s Parizom Orlanda Blooma, ni preživelo vojne, kot je prikazano. Tudi z vprašljivo natančnim izvornim materialom, Troja uspe biti precej stran.

Argo (2012)

Argo je bil nagrajeni film o operaciji med več državami za reševanje skupine diplomatov med iransko krizo talcev. Film je bil zelo hvaljen, domov je odnesel celo oskarja za najboljši film. Žal je filmski prikaz dogodkov naletel na kritike, ker je precej drugačen od resnične zgodbe.

Film prikazuje CIA kot glavnega moža za reševanje, toda kanadska vlada je bila dejansko odgovorna za večino operacije. Film poskuša zmanjšati tudi prispevke drugih držav, kot sta Nova Zelandija in Velika Britanija. Netočnosti so celo spodbudile nekdanji predsednik Jimmy Carter, da bi popravil rekord v intervjuju.

300 (2006)

Zacka Snyderja 300 je še en film, ki nikoli ne namerava biti resničen zgodovinski prikaz, zato je večino njegovih netočnosti mogoče odpustiti. Se pravi, da je veliko netočnosti. Film temelji na stripovski seriji Franka Millerja, 300 pripoveduje zgodbo o legendarnem zadnjem nastopu Špartancev v bitki pri Termopilih.

Za razliko od filma, Špartanci niso bili edini, ki so se borili pri Termopilah, pomagala jim je tudi velika vojska drugih grških vojakov. Film tudi kontroverzno prikazuje Perzijce kot divje, skoraj divje ljudi, kljub temu, da so bili ena najnaprednejših civilizacij tistega časa. 300 morda ni točna, a spet, nikoli ne poskuša biti.

Pogumno srce (1995)

Še en film Mela Gibsona, Pogumno srceje še vedno odličen zgodovinski ep za ogled, vendar je polna zgodovinske netočnosti. Ovekovečil škotskega borca ​​za svobodo Williama Wallacea v njegovi križarski vojni proti Angležim, Pogumno srce res uspe precej dobro ujeti obseg in brutalnost vojne, a skoraj vse ostalo je čista fikcija.

Večina likov je popolnoma drugačnih od njihovih resničnih kolegov, dodanih je več likov in več zgodovinskih osebnosti je izpuščenih, romantični podzaplet med Wallaceom in Isabello Francosko pa je popolnoma izdelani. Tudi ikonični kilt in barva obraza sta napačna, saj so kilti izumili šele veliko pozneje. Mel Gibson zagovarja spremembe kot bolj filmske kot resnične, kar verjetno drži. Pogumno srce je še vedno odličen film.

Titanik (1997)

Legendarni James Cameron Titanik je še en primer filma, ki uporablja resnično zgodovinsko ozadje za pripovedovanje izmišljene ljubezenske zgodbe. Titanik pripoveduje zgodbo o Jacku in Rose, ko se srečata in zaljubita na naslovni pogubljeni ladji.

Večina osrednjih likov in njihova vloga v zgodbi je izmišljena za film, a zaplet zelo natančno spremlja potopitev ladje in vsebuje kar nekaj resničnih likov. Večinoma je to v njegovih upodobitvah teh resničnih ljudi Titanik odcepi od zgodovine. Resnični ljudje, kot je J. Bruce Ismay in William Murdoch sta bila zlobna, na veliko jezo njihovih še živih družin.Titanik je lahko eden od najdonosnejši filmi vseh časov, vendar je še vedno drugi najbolj nenatančen film IMDb.

Gladiator (2000)

Ridley Scott je eden najboljših hollywoodskih režiserjev, in njegov ep Gladiator prejel celo najboljši film na podelitvi oskarjev, a na žalost še zdaleč ne prikazuje resnične zgodovine za njim. Maximus Russella Croweja je bil povsem izmišljen, toda Marcus Aurelius in zlobni Commodus sta bila oba prava cesarja.

Avrelij je umrl naravne smrti, namesto da bi ga umoril sin, kot je prikazano v filmu, Commoda pa je rokoborec dejansko zadavil v svoji kopeli in ni bil zaboden v gladiatorski bitki. Rim tudi ni ponovno postal republika, kot namiguje film, in je bil namesto tega podvržen nasilnemu boju za oblast med več bodočimi cesarji. Gladiator morda najbolj zgodovinsko netočen film IMDb, vendar to ne pomeni, da ni odličen.

Interstellarjeva uvodna scena je po naključju pokvarila konec