Zakaj starejši James Bond Rogerja Moora leta 2022 ne bi deloval
Argument za igranje starejšega igralca James Bond je ponavadi podprt s časom Rogerja Moora kot 007, vendar Moorova različica Bonda ne bo delovala v prihajajočih Vezava 26 brez večjih sprememb. Vsak igralec Jamesa Bonda je spremenil način, kako oboževalci gledajo na prijaznega super-vohuna. Odkar je Sean Connery leta 1962 lik predstavil občinstvu dr. št, Bond je bil strožji, neumnejši, bolj gladki ali bolj taborni, odvisno od tega, kdo ga igra.
Posledično je težko reči, kakšne vrste gledalcev 007 bodo dobili naslednji. Če BridgertonRege-Jean Page igra Bonda v Vezava 26, bi lahko gledalci čakali na mlajšo, manj uglajeno različico vohuna, podobno Craigovu Casino Royale Bond. Medtem, če bo vlogo dobil bolj uveljavljen zvezdnik, kot je Henry Cavill, so velike možnosti, da bo Bond bolj gladek operater z dolgoletnimi izkušnjami, bolj kot Pierce Brosnan.
Eno največjih vprašanj, ki se je vedno znova pojavljalo v razpravah o naslednjem zvezdniku Jamesa Bonda, je, koliko naj bi bil star igralec, ki igra vlogo. Čeprav so igralci, kot sta Idris Elba (49 let) in Tom Hardy (44 let), imeli svoje možnosti za Bonda podkrepljeni z mnogimi sklicevanjem na visoko starost Rogerja Moora, ko je dobil vlogo. Vendar ta primerjava ignorira ton Moorovih izletov 007. Kot dokazuje
Razloženo Bond Rogerja Moora
Moorova interpretacija Jamesa Bonda je bila bolj neumna kot Seana Conneryja, vendar je bila veliko bolj neumna in pretirana kot prva kinematografska inkarnacija lika. Conneryjev James Bond je bil bolj ranjena, paranoična figura, kot se jih mnogi gledalci spominjajo, zlasti v njegovem temno Iz Rusije z ljubeznijo obrat. Nasprotno pa je Moorov širši pogled na vlogo naredil igralčeve filme 007 bolj neumne in neumne, od Živi in pusti umreti's zgrešenih elementov Blaxploitation do MoonrakerRedki vpad v popolna vesoljska potovanja za Bonda. Kjer so bili Conneryjevi najbolj neumni elementi Bond omejeni na baze, skrite znotraj vulkanov in rezervoar s piranjo, se je Moore soočil proti atentatorju s kovinskimi zobmi in zlikovcu, ki je nameraval začeti tretjo svetovno vojno, da bi lahko ustanovil civilizacijo pod morje.
Zakaj Moorova vez leta 2022 ne bi delovala
Mooreova izbira, da igra prvi mežikajoči, ironični pogled na Jamesa Bonda, je bila takrat ogromna, zdaj pa je skoraj videti kot standardni pristop do filmskih vohunov. Pogled Piercea Brosnana na Bonda je že v 90. letih ponovno obiskal tovrstno igriv metahumor, medtem ko so številni poskusi parodiranja Bonda bolj kot kateri koli drugi navdihnjeni z Moorovo inkarnacijo. Brez Moorove neumnejše različice 007, ki se naslanja na četrto steno, verjetno ne bi bilo Austin Powers, saj mainstream gledalci niso bili niti približno tako seznanjeni z drugimi navdihi lika, kot je npr Naš mož Flint in 60. leta Bulldog Drummond oživljanje. Medtem ko je Moorov neumnejši 007 pomenil, da bi Mike Myers lahko ustvaril zdaj ikonični komični lik, je tudi ikonično pomenilo, da je Moorov Bond zdaj preveč komičen, da bi po desetletjih obstoja deloval kot glavni mož akcijskega filma parodirano.
Zakaj Bond 26 ne more biti preveč zabaven
Obdobje Daniela Craiga Bonda je temo vloge Timothyja Daltona povzpelo do enajstih, pri čemer je bil skoraj vsak nov film 007 tako brutalen. žalosten kot Na tajni službi njenega veličanstva. Nenadoma se obrnemo od tega k absurdnim zlikovcem in neumnim enolistom iz obdobja Rogerja Moora povzročilo ogromen premik tonov za 007 in bi lahko popolnoma izpustil občutek franšize ravnovesje. Poznejši Craigovi filmi so postopoma uvajali vse bolj taborne elemente in odkrit humor po grobem tonu Casino Royale, ampak še lažji Ni časa za smrt je bil še vedno prvi film o Bondu, ki je sam ubil 007. Kot taka, skok od tega do pogleda Bonda, ki ga združijo z brezbrižnim južnjaškim detektivom in razstreli zlikovca z inflacijo (oboje se zgodi v Živi in pusti umreti) bi pustil franšizo Jamesa Bonda brez jasnega ali doslednega sloga.
Kako bi Bond 26 lahko vrnil Moorejevo zabavno vez
Čeprav Vezava 26 ne more nenadoma začeti pisati Bonda, kot da bi ga spet igral Roger Moore, serija se lahko začne postopoma vrniti občutek zabave in lahkotnosti, ki ga je veteranski igralec vnesel v vlogo v naslednjem film. S tem, da je James Bond trden, Vezava 26 bi lahko izboljšal nekaj neumnosti, ki prihaja z vrnitvijo Moorovega neumnega pogleda na Bonda. Prevzeti fizičnost Craigovega Bonda in jo poročiti z Moorovim starejšim, bolj samoparodijskim pristopom na lik bi franšizi Jamesa Bonda omogočila, da 007 ostane videti kot legitimen akcijski junak, hkrati pa mu daje občutek humor. Primer tega tonskega ravnovesja si lahko ogledate v Diamanti so večnije šokantno brutalen boj prizor, kjer Conneryjev Bond, ki se vrača, premaga morilca v nekaj počasnih, težko gledljivih minutah pred zaslonom.
Sam boj ima jasen vpliv na oba Bourne filmi in Craig's Casino RoyaleBond iz obdobja, s Conneryjevim antijunakom, ki pretepa svojega sovražnika v podreditev v resnično temnem prizoru. Vendar pa se ta trenutek odvija v istem filmu, ki prikazuje ljubezensko zanimanje po imenu 'Plenty O'Toole,' lov na lune in par udarcev, ki spuščajo eno vrstico. Prisotnost neke brutalne akcije z dovoljenjem Jamesa Bonda se ne ustavi Diamanti so večni iz zabijanja igrivega, trapastega tona naslednjega filma, prvenca Rogerja Moora o Bondu. Vse to Vezava 26 mora naj bo James Bond spet zabaven je za franšizo, da najde to ravnovesje med neumnostjo in vplivnim dejanjem. Različica Rogerja Moora James Bond gledalci in kritiki igralca so opazili, da je v veliki meri opustil temen rob, ki ga je imel 007 v prejšnjih filmih, vendar ni razloga, da bi Vezava 26 se ne more poročiti s svojo Bondovo karizmo in lahkim humorjem z bolj utemeljenim in brutalnim zapletom akcijskega filma, ki ga ni nemogoče jemati resno.
No Way Home & Doctor Strange 2 Cameos ustvarjata težavo za Maščevalce 5
O avtorju