Kaj pomeni poraz v tožbi Applovega polnilnika za iPhone za vse ostale

Brazilsko sodišče je odredilo Appleza odškodnino kupcu iPhona z vsoto približno 1080 $, potem ko je bila vložena pritožba zoper politiko podjetja, da ne dobavlja polnilnika v maloprodajnem paketu svojih telefonov. Apple je naredil kontroverzno odločitev za odstranitev polnilnika leta 2020, ko je predstavil serijo iPhone 12. Apple je trdil, da bi odstranitev polnilnika zmanjšala obremenitev okolja, ki jo povzročajo e-odpadki, s predpostavko, da ima večina uporabnikov pametnih telefonov polnilnik. Kupci pametnih telefonov odločitve niso posebej dobro sprejeli, a kljub razumnim pomislekom podjetje ni vplivalo.

Appleova poteza je sprožila trend v celotni panogi, s Samsung je najbolj vidno ime v segmentu, ki bo sledil njegovim stopinjam. Prehod se je zgodil v času, ko se je prizadevanje Evropske unije k standardizaciji polnilnikov za pametne telefone začelo krepiti. Apple je takrat trdil, da bi standardizacija polnilnikov škodila potrošnikom in zadušila inovacije. Za povprečnega kupca, ki za iPhone porabi severno od 800 USD, se lahko počuti prevaranega, če ne dobi polnilne opeke s svojo veliko naložbo.

Ena taka nezadovoljna stranka je vložila pravno pritožbo v Braziliji in dejansko uspela pridobiti ugodno odločitev, na Bloomberg poročilo. Regionalni sodnik Vanderlei Caires Pinheiro je odločil, da mora Apple plačati znesek 5.000 brazilskih realov - približno 1.080 $ glede na trenutni menjalni tečaj — prizadetemu kupcu z dodatno 1-odstotno globo za vsak mesec od začetka poziva in kazni 100 USD za vsak dan plačila zamuja. Primer ni prejel statusa skupinske tožbe, saj bo moral Apple, če se to zgodi, plačati odškodnino vsaki stranki, ki trdi, da je politika brez polnjenja kršila njihove pravice potrošnikov. Leta 2021 pravzaprav skupina petih kitajskih študentov vložil skupinsko tožbo proti Applu, ker polnilnik ni priložen v maloprodajni paket iPhone-a. Appleu niso tuje skupinske tožbe, saj se podjetje strinja, da bo kot poravnavo plačalo vsoto v višini 95 milijonov dolarjev, potem ko je izgubil primer zaradi slabše zmogljivosti obnovljenih naprav.

Majhna izguba z velikimi posledicami za prihodnost

Zadnja sodba sodišča v Braziliji je še ena ovira za Apple, ne glede na to, kako neskončno majhen je znesek v primerjavi z na stotine milijard v svoji blagajni. To je še ena izguba za Apple v južnoameriški državi po porazu leta 2020, ki je podjetje prisililo, da je polnilno opeko združilo s telefoni, prodanimi v zvezni državi Sao Paolo. Dve leti zapored je državni regulator za varstvo potrošnikov kaznoval Apple z globo v višini 1,9 milijona dolarjev, ker ni zagotovil polnilnika za telefone serije iPhone 12 in iPhone 13. Apple ni pokazal namena, da bi popravil tečaj za celotno državo, kaj šele za svoj svetovni trg. Vendar pa najnovejša sodba postavlja precedens, ki bi lahko zagnal žogico, če bi se več kupcev iPhona odločilo, da bodo Apple tožili pred sodiščem.

Ključnega pomena je tudi razlog, ki ga navaja sodišče v najnovejšem Applovem pravnem boju. V odredbi sodišča (strojno prevedeno iz portugalščine v angleščino) je jasno navedeno, da »adapter je bistven element za učinkovito delovanje kupljenega predmeta.” Citiranje Applove politike kot »žaljiv,« je sodišče obsojalo tudi obrambo, da naj bi odstranitev polnilnika zajeziti negativne vplive na okolje, kljub temu, da Apple še naprej izdeluje polnilnike in jih prodaja ločeno. Slednjega sklepanja so izrazili strokovnjaki ne samo v Braziliji, ampak tudi v Aziji in državah EU.

Apple naj bi prihranil milijarde z odstranitvijo polnilnika iz maloprodajne škatle iPhonov, vendar ne s prenosom koristi na stranke na oprijemljiv način, podjetje z nakupovanjem nabira več dobička žične in tudi brezžične polnilnike MagSafe ločeno. Še vedno je treba videti, ali najnovejša sodba iz Brazilije povzroča valovanje čez mednarodne meje in dežele Apple v več težav s pravicami potrošnikov.

vir: Bloomberg

Polovica Teslin, proizvedenih v prvem četrtletju, je imela LFP baterijo - evo zakaj je to pomembno

O avtorju