Novi film Alexa Garlanda ponavlja njegov najboljši in najbolj razdiralni trik

Alexa Garlanda moški poskuša ponoviti najboljši filmski trik priznanega režiserja - vendar tvega razdvojen odziv občinstva. 28 dni kasneje je precej impresiven način, da se razglasite kot filmski scenarist, vendar se je Alex Garland kmalu zazdel, da bi ga srbelo, da bi šel za kamero, in je kot režiser debitiral z Ex Machinav letu 2014. Od takrat je Garland napisal in režiral Hulu's Razvijalci in predstavitev Natalie Portman Uničenje, ki je postal slaven zaradi svojega subverzivnega sloga pripovedovanja zgodb in tonske edinstvenosti.

Garlandov naslednji poskus, da bi se zmešal z našimi mislimi, je moški - britanska grozljivka, v kateri Harper (Jesse Buckley) gre na miren dopust v mesto, polno Roryja Kinnearsa. The James Bond in Črno ogledalo igralec upodobi celotno vas grozljivih podeželskih moških in več ko se Harperjeva sreča, bolj se sooča z nedavno in tragično smrtjo svojega ljubljenega moža. Napovednik daje dragoceno malo (razen moških je lahko popolnoma strašljivo), vendar se je izkazalo, da so zgodnji odzivi večinoma hvaljeni.

moškiZgodnje ocene tega avtorja pa kažejo, da so vsi papigi na splošno enaki – da se Garland znova poglablja veselo v nadrealno in nejasno, njegovo občinstvo pa pusti zmedeno, prestrašeno in polno vprašanja.

Na eni roki, moški navduševanje občinstva in namerno hoditi po poti popolne nenavadnosti je točno tisto, kar ljudje želijo od Film Alexa Garlanda. Kot (presenetljivo pred krivuljo) komentar družbenih medijev, samoidentitete in človekovega odnosa do tehnologije, Ex Machina narejen za zahtevno gledanje, a ta subverzivna tematika in neomajna perspektiva sta nedvomno tudi največja moč filma. Uničenje nato pa se potopil globlje v te pripovedne vode. Garlandova prizadevanja za leto 2018 so postavljena kot običajni znanstvenofantastični triler - nezemljani na Zemlji, znanstveniki, ki se odpravljajo v levji brlog itd. Toda globlje v zajčji luknji Uničenje gre, bolj abstraktne postajajo te teme, vrhunec pa je konec, ki ponuja vse odgovore, ki jih potrebuje – čeprav ne nujno tiste, ki so jih gledalci želeli. Tisti, ki so ljubili Uničenje naredil tako Ker njegove nadrealistične dvoumnosti. Občinstvo dobi koščke sestavljanke, ne pa slike na škatli in moški zdi se, da počne nekaj zelo podobnega. Tisti, ki so uživali v prejšnjem delu Alexa Garlanda, bi bili razočarani nad ničemer manj.

Nadaljevanje tradicije nekonvencionalne, žanrsko zasukane jedi se lahko izkaže za tako moškinajboljši trik. Žal Garlandov način delovanja ne pride brez znatnega tveganja. Uničenje morda užival pohvale kritikov, vendar se ta izjemna pohvala sploh ni odrazila na blagajni. Garland se je znašel tudi na udaru vodilnih studiev, ki so menili Uničenje preveč zahteven in intelektualen za naključno občinstvo, in je film nemudoma preusmeril proti Netflixu. Nesorazmerje se res pojavlja med UničenjeKritična reakcija in odziv občinstva. Poleg slabih testnih pregledov Rotten Tomatoes meri UničenjeTomatometer je dosegel 88 % v primerjavi s 66 % oceno občinstva.

Moral bi moški pojdite po isti poti (in če so zgodnji znaki karkoli, je vsekakor), čudna, zahtevna narava Alexa Garlanda Grozljivka s kromosomom Y bi lahko odvrnila tiste, ki pričakujejo bolj konvencionalno psihološko grozo ali konec, ki ne povzroči glavobol. Tako kot Uničenje in Ex Machina pred tem, moški bo provociral, izzival in presenetil na način, ki bo naravno razdiral. Podporniki bodo pohvalili Garlandovo drznost, izvirnost in brezkompromisno vizijo; drugi se bodo spraševali, kaj za vraga so pravkar gledali. V tem je narava visokega tveganja in visoke nagrade Značilni slog Alexa Garlanda.

Deppov honorar dokazuje, da bi Pirati s Karibov 6 propadli

O avtorju