Pregled Firestarterja: neambicioznemu remakeu Stephena Kinga manjka grozljivka in vznemirjenja
Ni dvoma, da Stephen King in njegovi romani zadušijo žanr grozljivk. Njegovo delo je bilo od sedemdesetih let prejšnjega stoletja dosledno prilagojeno velikim platnom. Zdaj trdno v obdobju, ko se njegovo delo ponovno prilagaja, vsak nov vnos prinaša vse manjše donose. Firestarter, remake istoimenskega filma iz leta 1984, ne opravičuje njegovega obstoja. Firestarter je dolgočasna ponovitev materiala, ki ga gledalci verjetno že poznajo in ki je bil prvič narejen bolje.
Otvoritev filma predstavlja otroka Charlieja, Vicky (Sydney Lemmons) in Andyja McGeeja (Zac Efron). So mlada, navidez navadna družina – torej dokler Charlie skoraj ne zažge svojo otroško sobo in nato gori v očetovem naročju. To je seveda nočna mora, ki jo ima zaskrbljeni in pod stresom Andy. Nato je prikazana montažna sekvenca Andyja in Vicky kot študenta, ki sodelujeta v medicinskem preskušanju. Oba se vbrizgata in preživita preizkušnje, le da odideta s svojimi lastnimi močmi. Ko imajo Charlieja, razvije izjemne in bolj uničujoče moči kot oni. Zgodba se nadaljuje s Charliejem (
Segment, ki se nanaša na Andyja in Vicky, bi lahko bil zlahka miniserija na Peacocku, ker Firestarter se počuti kot utišana zasnova Stranger Things. Sodobno občinstvo bo bolj navajeno na uspešnico Netflixa in manj na Firestarter roman ali Film iz leta 1984 pod vodstvom Drew Barrymore. Charliejeva zgodba ni niti približno tako impresivna kot Elevenova, niti ni bolj privlačna od izvirnega filma. Kaj torej doseže ta predelava? Ko je šlo za remake leta 2017 IT avtorja Andyja Muschiettija, njegova priredba je temeljila na desetletjih vrednem tehnološkem napredku za vizualizacijo Pennywiseovih grozljivih norčij z dodatno koristjo razvoja grozljivk. Nekatere prilagoditve zgodbe iz knjig so prav tako pripomogle k temu, da je postala jedrnata in učinkovita predelava, ki stoji sama po sebi. Firestarter ne izkorišča prednosti tehnologije, da bi se Charliejeve moči počutile večje in strašnejše kot prej, in spremembe zgodbe niso niti približno tako učinkovite, kot bi lahko bile.
Firestarter je uprizorjen in posnet kot televizijski film, kar namiguje, da bi morala biti miniserija. Prizadevanja režiserja Keitha Thomasa in pisatelja Scotta Teemsa so občudovanja vredna, vendar je vse zaman, ko njuni poskusi za ustvarjanje navdušujočega znanstvenofantastičnega trilerja, so vsebovani v bleščečem filmu, ki je potreboval več časa, da je izoblikoval svoje zgodba. Teemsov scenarij zanimajo vidiki, ki obkrožajo Charliejevo zasnovo in institucijo, ki jo preganja. Prav tako se ukvarja z moralnimi obveznostmi, ki jih imajo Charliejevi starši do svoje hčerke. V dialogu je tudi pridih komičnosti, ki je premalo izkoriščen, še posebej, ko se Zac Efron želi nasloniti na te trenutke. Navsezadnje pride do napačnega upravljanja pričakovanj in ambicij.
Thomasova režija je stabilna in trdna. Ne gre za veličastnost, kar je škoda za Charliejeve moči. Ta znanstvenofantastična grozljivka ima izrazito pomanjkanje groze, saj Thomasova kamera odreže bolj strašljive trenutke. Namesto tega so vsi elementi, zaradi katerih je ta zgodba strašljiva ali zanimiva znanstvena fantastika, milo predstavljeni in povedani. Film je ocenjen z R, a zdi se, da je samo za dialoge in kratke posnetke posledic Charliejevih napadov. Poleg tega v filmu ni nobene vsebinske groze, ki bi upravičevala oceno. Poleg tega je zelo malo narejenega, da bi iz Charlieja ustvarili popoln lik, katerega moč vidi, da oddaja ogenj, ki sežiga mačke in ljudi.
Kljub temu, da se dobro počuti, da uporablja svoje darove, je pri njej očitno pomanjkanje ambicij ali značajske drame. Je le prestrašen otrok, kar je v redu, vendar je dolgočasen koncept. Liki se je bojijo, a na njej ni ničesar, tudi ko začne sproščati svoje moči. Vse pade na tla. Te zgodbe nihče ne more prepričljivo rešiti kljub solidnim nastopom Michaela Greyeyesa, Glorie Rueben, Efrona in Ryana Kiere Armstronga. Vsak igralec navidez pripada povsem drugačni različici zgodbe. Greyeyes' Rainbird, ki odpravlja napako pri kastingu iz izvirnika, je zelo premalo izkoriščen. Njegovi občutki strahospoštovanja ali obsedenosti s Charliejem niso na mestu in slabo uveljavljeni. Reubenove vrstice so poudarjene z metaforičnim vrtiljanjem. Efron je morda najbolj naravnan na to, kar se pričakuje, vendar njegova igra trpi zaradi malo ali nič odločilne režije. Armstrong izgleda in se obnaša kot nekdo, ki je zagotovo gledal nastop Millie Bobby Brown Stranger Things. Njena izvedba, združena s sintetično partituro filma, jasno pokaže, kakšna je bila direktiva za zeleno strelo v tem filmu in pri izbiri Armstronga v vlogo.
Firestarter je v žalostnem slabšem položaju, saj mora preseči več romanov, filmov in televizijskih oddaj, ki se ukvarjajo s podobnimi temami in liki. Na žalost ta priredba ne izstopa od vseh drugih znanstvenofantastičnih grozljivk o ljudeh, ki se uporabljajo za eksperimente. Ne primerja se niti z originalnim filmom iz leta 1984 niti ne stoji ob boku odličnih nedavnih adaptacij Stephena Kinga, kot je leta 2017. IT in 2019 Zdravnik Spanje. Firestarter je bolj podobno Sematar za hišne ljubljenčke in Carrie, dolgočasna, izčrpavajoča predelava, ki ne naredi nič novega.
Firestarter odprli v kinematografih in začeli pretakati na Peacock petek, 13. maja. Dolga je 94 minut in ima oceno R za nasilno vsebino.
Naša ocena:
2 od 5 (V redu)
Okoye bi bil najboljši novi črni panter MCU, ne Shuri
O avtorju