Firestarter 2022 uniči enega najboljših zlikovcev Stephena Kinga
Kljub izboljšanju nekaterih elementov lika, FirestarterRemake iz leta 2022 je na koncu uničil enega najboljših zlikovcev Stephena Kinga in s tem je film prispeval k nesrečnemu trendu med nedavnimi priredbami dela pisca grozljivk. Klasične grozljivke ni težko uničiti. Čeprav je za film, roman ali televizijsko serijo lahko potrebno veliko dela, da pride do izvirnega, pristnega vznemirljiv zlobnež, ki prestraši občinstvo, dovolj je le en napačno ocenjen trenutek, da uniči njihovo mistiko in naredi pošast nestrašno.
V petek 13 franšize, ki je v kritičnem neuspehu poslala Jasona Voorheesa v vesolje Jason X dokazal, da je morilec iz Camp Crystal Lake deloval samo na zemlji, medtem ko je noč čarovnic Remake je poskušal ugotoviti ozadje Michaela Myersa, namesto tega je dokazal, da je bil njegov status enigme vse, kar je prvotnega lika naredilo strašljivo. Podobno, Priredbe Stephena Kinga kot so leta 2020 Stojalo in To: 2. poglavje vzeli zlobneže, ki so delali v ikoničnih izvirnih romanih avtorja grozljivk, in jih zmanjšali na samoparodije. na žalost
Večino zgodbe, Firestarter'Njegov glavni zlobnež je Rainbird, morilec, ki lovi pirokinetičnega otroka Charlieja in ubije njene starše. Tehnično gledano je Shop (precej očiten zastopnik Cie) veliki zlobnež Firestarter, a večino zgodbe filma je Rainbird tisti, ki zasleduje Charlieja. Rainbird, tako kot njegov kolega grozljivka Freddyja Kruegerja, ki lovi otroke, ima zgodovino, zaradi katere motive lika je lažje razumeti in goji zvito prepričanje, da je to, kar počne, moralno opravičljivo. Vendar se večina tega izgubi v the Firestarter 2022 film, ki zapravi odlično predstavo Michaela Greyeyesa v vlogi in na koncu tako močno izda lik Rainbirda kot Stojalo razočaral Randalla Flagga in To: 2. poglavje naredil Pennywisea smešno nestrašnega.
Zakaj je Rainbird Firestarter eden najboljših Kingovih zlikovcev
Rainbird je bil vedno eden izmed Kingovih bolj zapletenih antagonistov kot hudo brazgotinasti veteran Vietnama Indijancev, ki je izkoristil svoj talent za ubijanje in ga uporabil v delu za trgovino. Je tragična figura v izvirnem romanu, a še vedno nedvoumno smrtonosni, brezsrčni morilec in čeprav ima sočutno zgodovino in fascinanten odnos s Charliejem (z njo se resnično spoprijatelji, da bi bolje razumel njeno moč, prepričan, da jo lahko pridobi, ko umre), še vedno ubija njen oče. Firestarter 2022 bi lahko popravil napako Stephena Kinga iz 80-ih tako, da lik postane manj pošast, a v remakeu Rainbird še vedno hladnokrvno umori enega od Charliejevih staršev. Kje pa v romanu Rainbirdova presenetljivo naklonjena upodobitev in njegova huda smrtnost povzročita njegov obračun z Charlie še toliko bolj zadovolji, da je v remakeu njegov lik popolnoma nedosleden in žalostno neogrožajoč kot rezultat.
Kaj je Firestarter 2022 dobil prav o Rainbirdu
FirestarterRemake iz leta 2022 spremeni Rainbirdov odnos s trgovino, zaradi česar jim manj zaupa in postane Rainbirdove motivacije v tem procesu bolj razumljive. Je človek z nekaj drugimi možnostmi, razen ubijanja za plačilo in Michael Greyeyes je v tej vlogi odličen, hladen in brezbrižen, medtem ko Različica lika Georgea C Scotta iz leta 1984 je bila bolj taborna, bolj grozljivo obsedena s Charliejem in veliko manj empatična kot rezultat. Vendar zelo podobno To: 2. poglavjeNajvečja napaka je bila tonska nedoslednost, zaradi katere je bilo nadaljevanje manj strašljivo od predhodnika, Firestartertežava s spremembo zlobneža prikazuje obup, da bi Rainbird postal bolj empatičen, kar sčasoma povzroči, da postane popolnoma razvoden kot figura.
Kjer Firestarter 2022 ne uspe Rainbird
FirestarterRemake iz leta 2022 poskuša Rainbirda narediti bolj empatičnega, saj ubije Charliejevo mamo (ne pa njenega očeta) in ga delodajalci zaprejo v premalo pojasnjenem zasuku. Vendar pa remake gre to predaleč, saj se Charlie ne odloči le, da ne bo ubil Rainbirda, ampak tudi morilca da ji postane nadomestni oče, ko preživi film in jo odnese stran od tlečih ostankov trgovina. Navsezadnje tega dejstva ni mogoče mimo FirestarterRemake iz leta 2022 se konča tako, da Rainbird in Charlie skupaj odideta iz brloga zlobneža, čeprav je le teden prej umoril otrokovo mamo. The Največja težava adaptacije Stephena Kinga je ta neuspeh pri odkupu Rainbirda, zlasti če je posredno odgovoren za smrt Charliejevega očeta. Odkar je Rainbird pretental Charlieja, da je vdrl v trgovino, da bi rešil svojega očeta, tako da se je pretvarjal, da je on in ker ji pošilja psihične vizije, je zlobnež tehnično odgovoren za smrt obeh starši. To je v nasprotju s podzapletom v izvirniku iz leta 1984 Firestarter kjer Rainbird, preoblečen v redarja, osvoji Charlieja tako, da jo razveseli z zgodbami o svojem času, ko je bil ujetnik med vietnamsko vojno.
Izkušeni filmski veteran Scott in nadnaravno nadarjeni Barrymore zapevata te resnično srhljive prizore, opustitev zapleta pa je najslabša odločitev, sprejeta v the Firestarter predelava. Niti Greyeyes niti novinec Ryan Kiera Armstrong nimata enake možnosti, da bi izoblikovala svojo dinamiko, zaradi česar je zlobnež remakea manj zahrbten. Posledično je Rainbird v remakeu manj grozljiv in manj zanimiv, kar ne bi bil tako mučen problem, če ne bi bilo FirestarterRemake iz leta 2022, ki opravičuje Rainbirdove zločine. Charlie združi moči z njim na koncu kljub temu, da Rainbird ne stori ničesar, da bi jo prepričal, da obžaluje svoja dejanja in medtem ko je trenutek namenjen temu, da sporoči, da oba žrtve trgovine so našle skupni jezik v svojem boju, to pade, ko je večina Charliejevih najhujših udarcev neposredno ali posredno prišla od Rainbirda samega sebe. Ekvivalent bi bil To: 2. poglavje konča z otroki, ki jih je ubil Pennywise, in pošastnim klovnom, ki se povezuje zaradi njihove skupne izkušnje sovraštva življenja v Derryju, kot da prvi ni bil odgovoren za večino trpljenja drugega. To, da Charlie ignorira ali opravičuje Rainbirdovo vlogo pri smrti njenih staršev, ne zveni le napačno, temveč naredi velik del prejšnjega maščevalnega divjanja nesmiselnega.
Zakaj prilagoditve še naprej propadajo Veliki kraljevi zlobneži
Stojaloje razočaral Randall Flagg, To: 2. poglavjeje zadnja Pennywise oblika in zdaj Firestarter Različica Rainbirda iz leta 2022 je dokaz za to Vesolje Stephena Kinga priredbe so se pred kratkim trudile, da bi njihovi zlikovci delovali. To je lahko zato, ker so se morali vsi trije primeri razlikovati od obeh prejšnjih zaslonov inkarnacije in njihove nove dvojke, zaradi česar so izgubili tisto, kar je ustvarilo prvotne like delo. Pennywise Tima Curryja je bil ikona in Billu Sarsgaardu je to vlogo uspelo narediti zase. To, kar pomeni, da ni bilo šokantno, da nadaljevanje ni zmoglo ohraniti te stopnje grožnje To: 2. poglavje's trapasta oblika pajkove pošasti (edina oblika Pennywise, celo originalna miniserija je bila boljša). Podobno je Rainbird of the Firestarter Remake iz leta 2022 se je moral razlikovati od različice lika, ki je bila večja od življenja Georgea C Scotta iz leta 1984, obenem pa se je razlikovala od zlobneža izvirnega Kingovega romana. To je Michaelu Greyeyesu pustilo nezavidljivo nalogo, da igra lik, ki je bil hkrati popolna pošast in antijunak, ki ga je mogoče odkupiti, ravnovesje, ki FirestarterRemake iz leta 2022 neizogibno ni uspel in tisti, ki je pripeljal do Remake Stephena Kinga pogrešajo ubijalskega zločinca.
Amber Heard pravi, da so ji Warner Bros želeli popolnoma zmanjšati vlogo Aquamana 2
O avtorju