Rosejeva zgodba o Titaniku ustvarja luknjo v zapletu (vendar če jo popravimo, se poslabša)
Jamesa Camerona Titanik ni varen pred luknjami v zapletu in ena izmed najbolj razpravljanih je o Rose kot pripovedovalki filma, a če bi jo popravili, bi dejansko vse skupaj še poslabšalo. James Cameron je najbolj znan po svojih visokoproračunskih produkcijah, večinoma iz žanra znanstvene fantastike, vendar je eno njegovih največjih in najbolj priljubljenih del Titanik, drama katastrofe, ki je izšla leta 1997. Titanik je bil takrat najdražji film, ki so ga kdaj posneli, in je bil leta najdonosnejši film vseh časov, in čeprav je še vedno priljubljen pri občinstvu, so gledalci opozorili na nekaj nedoslednosti in lukenj v zapletu let.
Temelji na resnični tragediji RMS Titanic leta 1912, Titanik pripoveduje zgodbo Rose DeWitt Bukater (Kate Winslet) in Jacka Dawsona (Leonardo DiCaprio), dveh potnikov iz nasprotnih družbenih slojev, ki v samo štirih dneh sta se srečala, se precej dobro spoznala in se zaljubila na zloglasni ladji med njeno nesrečno deklico potovanje. Razmerje Rose in Jacka se je končalo tragedijo
Rose je svojo zgodbo povedala Lovettu, njegovi posadki in svoji vnukinji, od trenutka, ko je prispela na ladjo s svojim zaročencem, Cal Hockley (Billy Zane) in njena mati Ruth (Frances Fisher) pri reševanju preživelih pri potopitvi Titanik. Vendar Roseina zgodba vključuje trenutke, ko ni bila prisotna, na primer, ko je Jack dobil svojo vstopnico v igri pokra v samo nekaj minutah. preden je ladja odplula in različni trenutki, ko Cal ni bil nikjer blizu nje, a je občinstvo dobilo vpogled v to, kaj je bil delati. Zaradi tega je Rose veljala za nezanesljivega pripovedovalca in to je bilo označeno kot eno izmed različnih zarišite luknje Titanik, vendar bi v tem posebnem primeru popravljanje luknje v zapletu močno vplivalo na film.
Prvič, če so prizori, kjer Rose ni vključena v dele filma, kjer deli svoje spomine, je to samo zato, ker je film in občinstvo potrebuje čim več konteksta, da bi lahko ustvarili tiste trenutke, ki vključujejo Rose in Jacka smisel. Če to pustimo ob strani in na to gledamo kot na luknjo v zapletu, bi lahko nekatere prizore do neke mere upravičili, saj bi Jack lahko povedal Rose o tem, kako je dobil svojo vstopnico, kjer je je bilo, ko jo je prvič videl, in kaj je doživel z Lovejoyem, ko je bil zaprt v pisarni poveljnika, a prizori, kot je tisti, kjer je njena mati čaja v prvovrstni jedilnici ali številnih izmenjav med Calom in Lovejoyem ni mogoče tako zlahka razložiti (spet to z vidika "luknje v zapletu"). tega). Vendar pa je ta »nedoslednost« tisto, kar se na koncu ustvari zgodba o Titanik, četudi postavlja pod vprašaj tudi Roseino zanesljivost kot pripovedovalca.
Če je morala Rose zapolniti nekaj vrzeli v svoji zgodbi, da bi postala bolj razumljiva ali celo dramatična, je vse to naredilo njeno zgodbo v Titanik nepozabna zgodba in Jack eden najbolj tragičnih likov, tako da bi se popravilo "luknje v zapletu", da je nezanesljiva pripovedovalka, spremenilo film v celoti, zaradi česar je lahko dolgočasen in njena romanca z Jackom ni dovolj zanimiva, niti za like v filmu film. Kot že omenjeno, obstaja bolj logična razlaga, da Rose "pripoveduje" dogodke, zaradi katerih ni bila tam, toda če je to luknja v ploskvi Titanik, to je tisto, ki ga je bolje pustiti tako.
Hayden Christensen se odzove na priljubljene teorije oboževalcev prednapovedi Vojne zvezd
O avtorju