Paloma Ane De Armas bi se morala vrniti (vendar ne v obveznici 26)
Medtem Ni časa za UmriAna De Armas, ki krade sceno, bi morala igrati Palomo v drugi James Bond pustolovščine, si lik zasluži svoj lastni film in ne film Vezava 26 cameo iz številnih razlogov. Čeprav še vedno ni jasno, kdo bo naslednji igralec, ki bo igral Jamesa Bonda, so načrti za naslednjo kinematografsko avanturo prijaznega supervohuna že v teku. Ali Tom Hardy ali Rege-Jean Page Če dobi vlogo, na spletu že divjajo razprave o tem, ali je treba Q, M, Miss Moneypenny in preostale ponavljajoče se like iz franšize prenoviti skupaj z novim 007.
Obstaja argument, da bi morala nova različica Jamesa Bonda priti s popolnoma novim podpornim osebjem, in ni mogoče zanikati, da Prihod M Judi Dench je pomagal gladek prehod od grobega Bonda Timothyja Daltona do gladkega, samozavedajočega se Piercea Brosnana šarmer. Vendar pa je Dencheva nadaljnja prisotnost tudi dala nekaj radikalnega preoblikovanja lika Daniela Craiga. legitimnost z dolgoletnimi oboževalci Jamesa Bonda, kar pomeni, da obstaja tudi argument za ohranitev stranske zasedbe Vezava 26. Vendar pa ali ne
Kubanska operativka Cie Ane De Armas Paloma je bila vrhunec Ni časa za smrt za veliko recenzentov, saj je igralčev kratek nastop ukradel predstavo. Palomin omejen čas pred zaslonom ni preprečil De Armasovega junaškega Bondovega sostorilca, da bi naredil velik vtis, saj prizori karizmatičnega lika, vključno z nekaterimi najbolj nesramno zabavnimi trenutki v sicer elegičnem Ni časa za smrt. Medtem ko bi se Paloma morala vrniti k franšizi Jamesa Bonda, bi se ta vrnitev morala zgoditi v obliki spinoff filma, saj se lik ne more vrniti v Vezava 26 iz številnih razlogov.
Zakaj Paloma potrebuje vračilo franšize za obveznice
Ana De Armas je s svojim kratkim nastopom naredila velik vtis na fandome Jamesa Bonda, njen očarljiv značaj pa je dokazal, da ženska enakovredna 007 bi lahko delovalo. Tako kot Nomi Lashane Lynch je bila tudi Paloma dodatek k igralski zasedbi, ki je franšizi dodala nekaj novega, saj je bila prva ženska CIA-in operativec, ki ni mogel le slediti Bondu, ampak je Craigov ostareli 007 ob koncu njunega intenzivnega napora izgledal izčrpan. streljanje. Palomina priljubljenost, skupaj s tonsko kratkostjo, ki jo je zagotovila njena vloga Ni časa za smrt, pomeni, da si zasluži še en nastop v seriji. Vendar pa mora franšiza Jamesa Bonda biti previdna pri tem, kako serija vrne njen lik.
Zakaj se Paloma ne more vrniti v obveznico 26
Ana De Armas je z vsakim letom le bolj znana in zvezdnica je do zdaj vodilna dama, kar pomeni, da je njena prisotnost v Vezava 26 verjetno bi zasenčil tistega, ki ga nadaljevanje postavi kot 007. Če relativni novinec kot Rege-Jean Page je Vezava 26je 007, bo De Armas eden prvih Bondovih igralcev, ki bo imel večji profil od glavnega moža filma. To bi lahko vodilo do tega, da bi Paloma zasenčila zvezdo franšize in Vezava 26 ker niste prepričani, na katerega lika se osredotočiti, težava, ki se ne bi pojavila, če bi se Palomina vrnitev zgodila v poznejšem obroku franšize.
Konec koncev, če ima Paloma še kakšno kratko kamejo Ni časa za smrt, bi se gledalci upravičeno lahko počutili prikrajšane, a če bi lik igral glavno vlogo Vezava 26, bi se lahko na koncu osredotočila na novega igralca, ko poskušata vzpostaviti svoj pogled na lik Bonda. To pusti producente pred nezavidljivo izbiro, da bodo De Armasovemu liku dali vlogo, ki se znova zdi, kot da je prekratka, ali pa dajo svojemu glavnemu možu na kratko in pustijo Producenti franšize Jamesa Bonda brez možnosti, da bi oboževalce razveselili. To je, razen če Paloma ne prejme lastnega filma.
Ali bi morala Paloma dobiti svoj lastni filmski spinoff?
Težko je trditi, da bi Paloma dobila svoj lasten spinoff film o Jamesu Bondu. To bi odgovorilo na kritike, da Jamesa Bonda vedno igra moški, ne da bi spremenil sam lik in bi seriji omogočil, da dokaže, da ima potencial zunaj klasike značaj. Če pa Paloma res dobi spinoff film 007, naj bi ta prispel po prvencu naslednje pustolovščine Jamesa Bonda, da ne bi zasenčil prvotne privlačnosti franšize. Od Vezava 26 mora narediti 007 zabavno ponovno in opustimo prizemljeni, mračni ton Craigovih filmov, bi lahko spinoff Paloma dokazal, da franšiza ni povsem opustitev Craigove dobe, hkrati pa pokaže, da serijo bolj zanimata akcija in samozavesten humor kot jeza in tragedijo.
Zakaj mora Palomin film priti po Bondu 26
Če se bo karierna pot Ane De Armas navzgor nadaljevala in se bo igralčeva priljubljenost izkazala za zadostno za ohranitev spinoffa Palome, mora franšiza o Jamesu Bondu počakati do Vezava 26 izdati ta film. Serija o Jamesu Bondu je sedemkrat spremenila svojega glavnega moža in nikoli ni posnela spinoff filma, kar pomeni odločitev o izdaji filma Paloma pred predstavitvijo novega Bonda bi lahko dejansko razumeli kot poskus zamenjave 007. V nasprotju s tem več zabavno, lahkotno Vezava 26 ki je učinkovito predstavil drugačen prevzem vloge novega igralca, bi omogočil razširitev serije spinoffi, ne da bi gledalci pustili gledalce, da se sprašujejo, ali se bo Bond vrnil po Palomini samostojni pustolovščina.
Ali lahko franšiza Bond izpelje spinoffe?
Vprašanje, zakaj James Bond še nikoli ni produciral filmskega spinoffa, je zapleteno. Ton in slog franšize sta se z leti spreminjala, ko se je razvijala estetika filmskih uspešnic, vendar spinoffi, ki so se osredotočali na Bondovo mladost ali zasebno življenje gospodične Moneypenny, so bili vedno omejeni na romani. Vsaj eden od razlogov za to je dejstvo, da obe literarni spinoffi nista imeli enakega visokega oktana, akcijske zgodbe, kot so filmi o Jamesu Bondu, nekaj, s čimer se spinoff filma Paloma ne bi boril z Vendar pa je še en razlog, da Bond še nikoli ni imel spinoffa, ta ton Filmi o Jamesu Bondu je težko replicirati, saj celo franšiza občasno postane pretemna ali preveč neumna. Zaradi tega je razumljivo, da James Bond franšiza še ni dosegla spinoffa, čeprav je Ana De Armas priljubljena Ni časa za smrt lik Paloma daje seriji popolno priložnost za to (po Vezava 26 se sprosti, to je).
Ostržek v napovedniku razkriva igra Jiminy Cricket & Blue Fairy v živo
O avtorju