ZTE Axon 40 Ultra vs. Galaxy S22 Ultra: kateri vodilni model je boljši?
ZTE je napovedal Axon 40 Ultra za svetovne trge, vključno z ZDA, vendar ima novo vodilno pametni telefon dobil, kar je potrebno za izziv Galaxy S22 Ultra? ZTE je eden redkih kitajskih proizvajalcev, ki svoje telefone prodaja v Severni Ameriki, njegova ponudba za ZDA pa vključuje modele začetnega, srednjega razreda in vodilne modele.
Potem ko je leta 2020 predstavil Axon 20 5G kot prvi pametni telefon s kamero pod zaslonom in prejel mlačne ocene, mu je ZTE leta 2021 sledil z naslednikom imenovan Axon 30 5G. Čeprav ni bil njegov vodilni model tistega leta, je bila njegova kamera pod zaslonom bistveno boljša. Po dveh poskusih in številnih izboljšavah je ZTE zdaj kamero pod zaslonom pripeljal v svoje vodilne modele, začenši z Axon 40 Ultra.
Kar naredi ZTE Axon 40 Ultra presenetljivo, je pomanjkanje luknje ali izreza na zaslonu za sprednjo kamero. Sam zaslon je ukrivljen in prav tako steklena hrbtna stran, ki ima mat površino. Telefon ima tudi precej tanke okvirje, ki so enotni, medtem ko je okvir kovinski. ZTE ohranja stvari preproste z nizom trojnih kamer, ki sedi na štrlečem otoku. Na žalost se zdi, da brez omembe ocene IP
Cenovna prednost Axon 40 Ultra
Axon 40 Ultra ima 6,8-palčni zaslon AMOLED, tako kot Galaxy S22 Ultra, vendar njegova ločljivost FHD+ ni tako ostra kot ločljivost QHD+ pri S22 Ultra. Oba telefona imata hitrost osveževanja 120 Hz in čeprav je pri Axon 40 Ultra prilagodljiva, je na S22 Ultra dinamična, zahvaljujoč uporabi vrhunska tehnologija LTPO. Qualcommov Snapdragon 8 Gen 1 je procesor v obeh telefonih in je združen z 8 GB ali 12 GB RAM-a. Medtem ko je Galaxy S22 Ultra na voljo z do 1 TB prostora za shranjevanje v ZDA, Axon 40 Ultra ima največ 256 GB in nobena nima reže za kartico microSD. Za referenco, ZTE na Kitajskem prodaja 1TB različico, ki ima 16 GB RAM-a.
Kamera pod zaslonom Axon 40 Ultra je senzor 16 MP. Nasprotno pa je v luknji za luknjo Galaxy S22 Ultra nameščen senzor 40 MP. Razlike v kameri se nadaljujejo tudi na zadnji strani. ZTE je svoj telefon opremil s 64MP glavnim senzorjem z goriščno razdaljo 35 mm in optično stabilizacijo slike (OIS); ultraširokokotna kamera 64 MP (tudi z goriščno razdaljo 35 mm) s samodejnim ostrenjem in možnostjo snemanja v makru; in 64MP periskopsko telefoto kamero z do 10-kratnim zoomom in OIS. V primerjavi z Galaxy S22 Ultra ima glavno kamero s 108 MP z OIS; 10MP periskopska telefoto kamera (tudi z OIS) za do 10-kratni optični zoom; druga telefoto kamera 10 MP z OIS in 3-kratnim optičnim zoomom; in 12MP ultraširokokotna kamera.
Prisotne so običajne povezovalne funkcije, kot so NFC, Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E in podpora za dve kartici SIM. Poleg tega ima Galaxy S22 Ultra tudi ultra širokopasovni čip. Obe napravi imata tudi optični bralnik prstnih odtisov pod zaslonom in stereo zvočnike, vendar noben telefon nima avdio priključka. Če nadaljujemo podobnosti, oba imata baterijo 5.000 mAh, čeprav s podporo za 65 W hitro žično polnjenje na Axon 40 Ultra in 45 W hitro žično polnjenje na Galaxy S22 Ultra. Samsung dodaja tudi podporo za brezžično polnjenje (in povratno brezžično polnjenje), medtem ko samo ZTE telefon dobavi s polnilcem. Tako ZTE kot Samsung sta v svoje telefone takoj naložila Android 12, vendar ZTE ni tako dober pri programski podpori kot Samsung.
ZTE Axon 40 Ultra je pri 799 USD za različico 8+128 GB (899 USD za različico 12+256 GB) bistveno cenejši od Galaxy S22 Ultra, ki se začne pri 1199 USD za konfiguracijo 8+128 GB. Ta cena skupaj s svojimi lastnostmi bi morala zadostovati za tiste, ki želijo vodilnega, ki ne preseže meje 1000 $. Vendar pa prihaja z nekaterimi kompromisi. Kakovost izdelave ni na nivoju, nima lastnosti odpornosti na prah in vodo. Njegov zaslon, čeprav impresiven za pametno skrivanje selfie kamere, je nižje ločljivosti in nima dinamične hitrosti osveževanja. Galaxy S22 Ultra ima tudi boljše kamere in brezžično polnjenje ter bo prejemal posodobitve veliko dlje. Ne pozabimo tudi na S22 Ultra ima vgrajeno pisalo, za razliko od Axon 40 Ultra.
vir: ZTE, Samsung
Zakaj Tesla ni bila vključena v teksaški popust za EV
O avtorju