Zakaj James Bond 26 ne more biti še ena izvorna zgodba
Medtem ko Daniel Craig James Bond franšizni prvenec je lahko povedal prepričljivo zgodbo o izvoru za 007, prihajajoče nadaljevanje Vezava 26 tega pristopa ne more ponoviti iz številnih razlogov. Zdaj ko Ni časa za smrt je zaznamoval konec mandata Daniela Craiga kot Jamesa Bonda, iskanje naslednjega 007 poteka resno. Srečni igralec še ni imenovan, čeprav oba Tom Hardy in Rege-Jean Page so že nekaj mesecev favoriti stavnic.
Vendar ne glede na to, kdo na koncu dobi želeni del, Vezava 26 bo moral narediti več kot le prenoviti Jamesa Bonda. Čeprav so Craigovi poznejši dodatki k franšizi vsebovali bolj igriv, previsok ton kot njegov Prvi filmi o Jamesu Bondu kot celota je bil igralčev čas kot 007 opredeljen z izrazitim tonskim premikom za serija. Franšiza Bond je v Craigovih letih, ko je igral 007, postala veliko bolj zrela, utemeljena in trda, in to spremembo mora zdaj razveljaviti naslednja vohunova kinematografska avantura.
Craig ni bil prvi igralec, ki je ponudil bolj samoresno prenovo Bonda, tako s filmi Timothyja Daltona 007 kot z neslavno tragičnim
Zakaj je Casino Royale deloval kot zgodba o izvoru obveznice
Presenetljivo brutalno in briljantno Casino Royale je bil popoln uvod za Craigov Bond in ganljiva zgodba o izvoru za 007. Na triler je močno vplival Bourne trilogija in trendi v akcijskem kinu po 9/11, izogibanje zlikovcem, ki so večji od življenja, in samozavedajočim se enoličnimi besedami v korist tesnobe in intenzivnosti. Craigov zamišljen 007 je bil bolj človeška različica lika, kot ga je franšiza kadarkoli ponudila, kar je zagotovilo da lahko oboževalci in kritiki vohuna še vedno jemljejo resno, tako da opustijo taborne elemente, ki so naredili 007 slavni. Vendar pa Casino Royale je bil edinstven po svoji ponovni iznajdljivosti Bonda kot bolj utemeljenega, verjetnega vohuna zaradi časa izida filma. Casino Royale prispel po Batman se začne, medtem ko Vezava 26 bo izšel v dobi, ko samozavedajoče, nadvse akcijske franšize, kot je Misija nemogoče serije in Hitri in drzni saga vlada multipleksu.
Zakaj Bond 26 ne more biti še ena izvorna zgodba
Zdaj, ko je Craig šel naprej, Vezava 26 mora franšizo spet narediti zabavno. Da bi nova različica 007 izstopala na prenatrpanem trgu uspešnic, se mora lik vrniti k svojim koreninam in se osredotočite na to, po čem se je Bond razlikoval od Jasona Bourna in Batmana, ne pa na to, kaj vohun deli z bolj samoresnimi znakov. Junak iz Vezava 26 mora biti manj trden in bližje svojemu staremu, prijaznemu jazu, kar omogoča franšizi, da povrne zabavno osredotočen ton Brosnanove dobe in dobrodošel smeh v času, ko je Roger Moore igral vlogo. To ne pomeni nobenih tragičnih romanc in žalostnih razlag o tem, kako se je Bond tako čustveno oddaljil med preganjanjem avtomobilov in eksplodirajočimi peresi, kar posledično pomeni, da ni razloga za Vezava 26 biti del serije, osredotočen na zgodbo.
Kako predstaviti naslednji 007 v obveznici 26
Franšiza Jamesa Bonda je pred kratkim dokazala, da bi serija lahko predstavila nepozabnega novega junaka, ne da bi bilo treba njihov lik utemeljiti s tragično zgodbo. Ni časa za umiranje'prelomni lik Paloma se je pojavila za nekaj minut Craigovega zadnjega filma 007 in ukradla predstavo ravno zato, ker njen lik ni bil še en mračni, brez humorja dodatek k franšizi. Palomin hiter prvenec je agentko Cie učinkovito predstavil kot kompetentno, iznajdljivo in karizmatično junakinjo, kar je dokazalo, da lahko Bond franšiza stori enako za naslednjo ponovitev leta 007 v Vezava 26. Živahna akcijska scena, ki poudarja Bondove sposobnosti in razkošje, bi učinkovito predstavila novi 007, ne da bi se spuščala v nepotrebno razstavljanje.
Ali bi moral Bond 26 obravnavati 007-ovo ozadje?
Težko je reči, ali Vezava 26 bi moral sploh obravnavati Bondovo ozadje, če film ni izvirna zgodba. Od Vezava 26 se mora ujemati z uveljavljenim izročilom franšize in se ne sme preveč zanašati na storitve oboževalcev ter se izogibati Bond franšize ploske luknje če ne bi razpravljali o izvoru 007, bi bila najvarnejša stava. Vendar pa je del privlačnosti Bonda kot lika njegovo zanesljivo podporno osebje, vključno z liki, kot so M, Q in Miss Moneypenny, bi verjetno morali nekaterim razpravljati o Craigovi dobi obseg. To bi pomenilo obravnavanje smrti Craigove različice Jamesa Bonda v Ni časa za smrt, kar bi zlahka opazili Vezava 26 zagreti se v franšiznem znanju. Vendar bi nadaljevanje to lahko zaobšlo tako, da bi končno potrdilo priljubljeno teorijo oboževalcev, da je Bond kodno ime. S tem, ko začnem zgodbo z novim Bondom, ki se je že dobro uveljavil v vlogi vohuna in ne bo znova igral novinca, Vezava 26 kasneje bi lahko dal namig (kot Umri še en dan je bil prvotno namenjen do) o tem, da je zadnji v nizu Jamesa Bonda.
Ta pristop bi franšizi omogočil, da uravnoteži najboljše iz obeh svetov, ne da bi upošteval posebnosti novega modela 007. izvorna zgodba, medtem ko še vedno potrjuje, da se film odvija v enaki kontinuiteti kot prejšnja franšiza obrokov. S tem stran, Vezava 26 bi se lahko spustil in ponudil bolj zabavno, hitrejše vrtenje formule Jamesa Bonda kot filmi iz Craigove dobe, medtem ko ostane varen, ker se zaveda, da bi nadaljevanje lahko vrnilo elemente Craigove dobe 007, ne da bi povzročilo zapleten zaplet luknje. Franšiza Jamesa Bonda nikoli ni bila mojstrovina notranje doslednosti in bolj lahkoten ton bi olajšajte oboževalcem, da opravičijo nekaj zapletov, kar pomeni, da povezav ni treba pretirano razlagati med Prejšnji 007 Daniela Craiga in novi James Bond. namesto tega Vezava 26 bi se morali osredotočiti na izdelavo James Bond spet zabava v franšizi, namesto da bi za slavnega lika pripravili še eno odvečno zgodbo.
Harley Quinn se bo pridružila Jokerju 2: Lady Gaga naj bi se pogovarjala za vlogo
O avtorju