Producent 'Let Me In' govori zvesto interpretacijo
Od svojega začetka, Spusti me noter je naletel na veliko nasprotovanja oboževalcev, zvestih njegovemu izvornemu materialu. Medtem ko režiser Matt Reeves in so. so se občudovanja vredno potrudili pomiriti strahove oboževalcev in si prislužiti dvom, ki je osnovni odpor proti konceptu Pustite Pravega noter remake je vztrajal.
V nedavnem intervjuju (kot nam je povedal Filmsko), producent Simon Oakes je nadaljeval to kampanjo za dobro voljo oboževalcev in spregovoril o motivacijah za Spusti me noter, pa tudi kako se ujema z Hammer Films ideja groze. Vendar je Oakes to tudi jasno povedal Spusti me noter ni "re-imagining", oznaka, ki se pogosto uporablja za filme, ki imajo veliko možnosti, da razjezijo že obstoječo bazo oboževalcev.
Vedno sem bil mnenja, da je to lepa zgodba. ...To je zgodba, ki jo mora videti širše občinstvo.... Iskreno povedano, [ne smete] se zafrkavati o osnovnih načelih zgodbe, kar je pomembno. Bolj kot karkoli drugega ostanite zvesti podobi, mistiki in mitologiji izvirnika ter ga nastavite tudi v pravi čas, ne pa ga posodabljajte glede na čas.
In kasneje v intervjuju:
Če temu rečeš zvesta predelava, mislim, da je res, če rečem, da je to to. Ne gre za ponovno zamišljanje; isti utripi [so tam]. Morda so strahovi nekoliko bolj strašljivi.
Oakes nadaljuje z razpravo o vprašanjih proračuna, ki se nanašajo neposredno na kakovost strašil, kar ima nekaj oboževalcev zaznamujejo rdeče zastavice, vendar sem se odločil razlagati kot sklicevanje na CGI mačji napad v izvirniku in nič drugo. To je verjetno zato, ker še vedno zanikam. Pustite Pravega noter je bila tako osvežujoča vrnitev k psihološki grozljivki z uporabo tišine, tišine in dolgih posnetkov na načine, kot jih ima le malo žanrskih filmov v zadnjem spominu; misel na amerikanizirano različico, zasnovano tako, da pritegne širšo filmsko publiko, je bila v najboljšem primeru neprijetna.
Odločitev, da se remake preda Reevesu, znanemu po kinetičnosti in brez karakterja Cloverfield (dejstvo, poudarjeno na vsakem Spusti me noter plakat), je bil le malo zagotovil, čeprav o tem govori tudi Oakes, ki opisuje Reevesa kot "zelo občutljivega, pametnega režiserja".
Takoj smo se zaljubili v Matta in njegov pogled; original mu je bil všeč, zato smo menili, da ga bo spoštoval, kar je zelo pomembno. Drugič, mislim, da je nekaj, in ne vem, ali bi rad, da to rečem, precej avtobiografsko njegovega lastnega življenja v Owenovem življenju, v nekem pogledu -- od kod je prišel, iz njegovega porekla in tako naprej naprej. To je bilo pomembno. ...On je presenetljiv. Ima fantastičen intelekt, odlično domišljijo.
... res, mislim, da je to zato, ker je pripovedovalec, zna povedati zgodbo. Če pomislite na Cloverfield in pomislite na tehnične težave pri ohranjanju fokusa zgodbe v filmu, kot je to, kako je posnel, je bilo sijajno – da je to zmogel, da nas obdrži tam, da nas spremlja in zaročen. Mislim, da je ena izmed Mattovih odličnih lastnosti ta, da je resnično odličen pripovedovalec zgodb.
To je osredotočenost na zgodbo, značaj in izogibanje tistemu, kar je Oakes označil kot »mučilna pornografija« in »gornografija«, za kar verjame Spusti me noter idealen film za ponovni zagon Hammer Films, cilj, zaradi katerega je podvig dvakrat ambiciozen. Priznati moram, da sem v tem, da sem v sebi prikrila tisto, kar bi lahko razumno opisali kot gnusno nenaklonjenost mučenju. V Hostel svet, bi malo Hammer nekako pomiril.
Intervju v celoti je dolg, poglobljen in daje zanimiv pogled na to, kje Oakes vidi oboje Spusti me noter in Hammer Films gre, pa tudi, kako bodo predstavljeni širši ameriški publiki. Preberite ga v celoti tako, da greste TUKAJ.
Spusti me noterbo v kinematografih 1. oktobra 2010.
vir: Filmsko
90-dnevni zaročenec: Paul razkrije Karineine zasebne medicinske podatke