Zakaj Bond 26 ne more ponoviti No Time To Die's Best Twist

Medtem Ni časa za umiranje je bil osvežujoč odmik od franšizne formule za Jamesa Bonda, žal obstaja neizogiben razlog, Bond 26ne more ponoviti najbolj nepričakovanega trika iz filma. Od šokantnega zaključka filma do njegovega na skrivaj genialni Blofeldov kameo, Ni časa za umiranje je bil zasluženo hvaljen labodji spev za ponovitev Jamesa Bonda Daniela Craiga. Učinkovito združuje prizemljeno, temačno robo Craigovih prejšnjih filmov s kampističnim humorjem in pretirano akcijo klasičnih pustolovščin 007, Ni časa za umiranje je bil prepotreben strel v prazno, ki je oživil dolgoletno vohunsko kinematografsko franšizo.

vendar Bond 26 ne more preprosto ponoviti vsega, kar je delovalo pri Craigovi zadnji pustolovščini Jamesa Bonda. Ni časa za umiranjeZrel, zamišljen ton bi bil preveč temačen za nov Bondov prvenec, medtem ko bi bil njegov dolgi čas predvajanja lahko preveč za novo različico udarnejšega prvega filma 007. Najpomembneje je sprememba perspektive, ki je naredila Ni časa za umiranje tako svež občutek ne bi bil dobrodošel Bond 26.

Podobno kot Bond 26 ne more biti še ena zgodba o izvoru 007, film prav tako ne more prezreti Bonda Ni časa za umiranje se je izkazal za presenetljivo spretnega. Kaj je bilo tako nenavadnega in privlačnega Ni časa za umiranjeNjegova nastavitev je bila v tem, da film ni bil osredotočen na samega Bonda, temveč na Safina in Madeleine Swann. Vse od prologa filma do Bondovega končnega samožrtvovanja se je vrtelo okoli Madeleinine zgodovine z zlobnežem. To ne bi delovalo z novim Bondom, saj se morajo gledalci navaditi na novega 007 in se kot taki ne morejo vlagati v zapleteno zgodovino njegovega ljubezenskega zanimanja.

Bond 26 ne more zasenčiti novega 007

Do takrat Ni časa za umiranje Ko je prišel, so oboževalci tega lika preživeli štiri filme, da so spoznali Craigovega Bonda. To je toliko, kolikor je Brosnan prispeval k franšizi in več, kot sta uspela George Lazenby in Timothy Dalton, tako da ni bilo nobene škode Ni časa za umiranje središče nekoga drugega za spremembo. Vendar, podobno kot Bond 26 ne more vrniti Palome zaradi strahu, da bi zasenčil samega novega 007, se nadaljevanje tudi ne more osredotočiti na Bondovo naslednjo ljubezen Ni časa za umiranje je bil edinstveno opremljen za to.

Nenavadna resničnost Ni časa za umiranje je bil zaradi številnih zamud filma, spreminjajočega se tona kinematografskih uspešnic na splošno in trajanja Craigovega časa v vlogi je bila redka pustolovščina Jamesa Bonda, ki si je lahko privoščila, da bi svojemu ikoničnemu junaku dala zadnji sedež. Ker je bil Craigov pogled na Bonda bolj samoresna in trmasta figura, občinstvo ni bilo uničeno, ko je videlo, da se manj osredotoča nanj in več na njegovo zanimivo, skrivnostno ljubezensko zanimanje Madeleine. Ne samo to, ampak zelo podobno Milesa Tellerja Top Gun: Maverick vlogo zagotovil popolno folijo za pravo zvezdo filma Tom Cruise, zaplet Safina in Madeleine je še vedno dovoljen Ni časa za umiranje pripraviti 007 za njegov najbolj pogumen in ganljiv konec vseh časov. torej Ni časa za umiranje uspel gledalcem predstaviti film o Jamesu Bondu, kjer je bil lik junak, ne pa središče, nekaj, kar Bond 26ne bo mogoče ponoviti, saj nadaljevanje predstavlja novo različico vohuna.

Bo E.T. 2 Se je kdaj zgodilo? Odgovarja igralec Elliot Henry Thomas

O avtorju