James Bond 26 si lahko opomore od smrti 007 s ponovitvijo 1 trika OHMSS
Po kontroverzni smrti Jamesa Bonda Daniela Craiga v Ni časa za umiranje, Bond 26 bi si moral prizadevati za oživitev franšize s ponavljanjem trika, uporabljenega v Georgeu Lazenbyju V tajni službi njenega veličanstva. Kljub tragičnemu koncu, Ni časa za umiranje podal običajno izjavo, da "James Bond se bo vrnil." Medtem ko je še en film o Bondu povsem razumljiv, saj je obdobje Daniela Craiga kot 007 postavljeno v svojo časovnico, Bond 26 kljub temu se sooča z izzivom spremljanja filma, ki prikazuje prizor smrti 007.
James Bond je dobro uveljavljena in razvijajoča se franšiza, toda ignoriranje pomena upodobitve smrti glavnega junaka bi lahko spodkopalo smer prihodnjih filmov o Bondu. Jamesova tragična usoda je vplivala in to je bilo poudarjeno s svojo nepričakovanostjo. Bondova sposobnost preživetja je bila nedvomno ena njegovih glavnih lastnosti. Razkrivanje smrtnosti 007 pušča vprašanja o tem, kaj lahko pričakujemo od a Zgodba o Jamesu Bondu/007 premikanje naprej. Kot tak se naslednji vnos v franšizi sooča z najtežjim izzivom od takrat
V tajni službi njenega veličanstva učinkovito obvladal senco Conneryjevega odhoda v uvodnem prizoru filma. Lazenbyjev Bond je bil pahnjen naravnost v akcijo, poslal je nekaj privržencev in rešil Tracy Diane Rigg. Tracy v naglici izkoristi priložnost, da pobegne, namesto da bi ostala za Bonda, zaradi česar je Lazenbyjev 007 pripomnil "drugemu se to nikoli ni zgodilo." To je ikonična linija, ki je duhovito priznala Conneryjev odhod in pokazala, da se franšiza lahko obdrži tudi onkraj njega. Podobna metoda za Bond 26 za obvladovanje posledic Smrt Jamesa Bonda bi se lahko izkazal za osvežujoč odziv na slovesnost Craigove dobe, medtem ko bi pripoved njegovih filmov še vedno pustila nedotaknjeno.
zanimivo, Ni časa za umiranje je pomembno vplival V tajni službi njenega veličanstva, celo ponovno uporabil pesem Louisa Armstronga "We Have All the Time in the World". Film iz leta 1969 je postal nekaj priljubljenega med oboževalci franšize, saj je bil na začetku velik del njegovega šarma prikritega z neznanjem novega igralca. Čeprav se je Connery vrnil za naslednji film o Bondu, Diamanti so večni, V tajni službi njenega veličanstva kljub temu je opravil prijateljsko delo pri prikazovanju filmov o Bondu, ki lahko ohranijo svojo spletko in celo ustvarijo nove vrste zgodb z novimi igralci na čelu.
Daniela Craiga mnogi obravnavajo kot najboljši igralec Jamesa Bonda od Seana Conneryja in ker je način njegovega odhoda tako dokončen, je ugibanj konec Bond 26 je zrelo. Postavlja se vprašanje, ali bi bil ponovni zagon v obliki novega pripovednega loka ali vrnitve k epizodnemu modelu. Medtem pa seveda potekajo razprave o tem, kateri igralec naj prevzame vlogo Bonda. Morda pomembnejši od odlitka ali strukture Bond 26 je ton njegovega scenarija. Producenti morajo ugotoviti, kaj lahko pričakujejo od filma o Bondu po tako drzni scenaristični odločitvi, hkrati pa ponovno vzbuditi zanimanje po silnem občutku zaključka v Ni časa za umiranje.
Za ohranitev učinkovitosti umor Jamesa Bonda v Ni časa za umiranje, Bond 26 mora zapustiti pripovedni lok Craigovega 007. Toda popolno ignoriranje pomena prizora Bondove smrti predstavlja tveganje za identiteto franšize. To je franšiza s široko prepoznavnim občutkom za značaj in strukturo, Bondova smrt pa je bila v kanonu brez primere. Kot tak bi bil primeren za Bond 26 ponovno zagnati franšizo s ponovitvijo trika iz klasike, kot je npr V tajni službi njenega veličanstva. Doseganje novega igralca bi bilo zagotovo učinkovit način za rešitev situacije v pravem stilu 007.
Lightyearova zgodba o blagajni se je ta konec tedna še poslabšala
O avtorju