Zakaj mora Bond 26 prekršiti franšizno pravilo

S koncem mandata Daniela Craiga kot James Bond v Ni časa za umiranje obstaja pravi primer za Bond 26 kršiti eno od franšiznih pravil. Ni časa za umiranje je poskrbel za čustveni vrhunec zgodbe o Craigovem Jamesu Bondu, ki se je začela z Casino Royale in nadaljeval skozi Kvantum tolažbe, Skyfall, in Spekter. Dolgo pripovedovanje zgodb v teh petih filmih, ki je bilo edinstveno v franšizi, je občinstvu omogočilo pridobiti globlje razumevanje Jamesa Bonda Daniela Craiga in posledično razlogov, na katerih temelji zaključek njegovega zgodba.

notri Ni časa za umiranje, je bil James Bond postavljen pred nemogočo izbiro. Potem ko ga je Lyutsifer Safin (Rami Malek) ustrelil in okužil s Heraklovim virusom, se je Bond žrtvoval, da bi rešil svet in, natančneje, Madeleine Swann (Léa Seydoux) in njuna hči Mathilde (Lisa-Dorah Sonet). Ker je vedel, da je njegova okužba z virusom pomenila, da bi najmanjši njegov dotik ubil dva človeka, ki jih je ki ga je imel najbolj rad, ni poskušal ubežati bližajočemu se ognjenemu viharju mornariških raket, ki so padale na Safinovo bazo.

To je bilo prvič, da je James Bond umrl na platnu in nekateri so predlagali, da ga v prihodnjih filmih ne bi smeli omenjati. To bi bilo nedvomno skladno s tem, kar se je zgodilo prej, ko se je spremenil igralec, ki igra Jamesa Bonda. Kljub temu obstaja močan argument, da Bond 26, in kdorkoli prevzame vlogo, bi imel koristi od priznanja smrti inkarnacije Jamesa Bonda Daniela Craiga. To bi tudi potencialno omogočilo sprejetje dolgoletne teorije, da 007/James Bond je kodno ime ali častni naziv, podeljen vohunom v preteklih letih. Na ta način lahko ponudi kontinuiteto franšize namesto potrebe po ponovnem zagonu vsakič, ko se glavni igralec premakne naprej.

Nedvomno obstaja nevarnost, da je žrtev Jamesa Bonda Daniela Craiga v Ni časa za umiranje bo spodkopano ali vsaj podcenjeno, če tega ne priznamo. Navsezadnje naj bi njegova smrt imela težo in gravitacijo, zato se je zgodila na platnu. Če ne bi omenjali ali spoštovali njegove smrti, bi učinkovito obravnavali dogodke Ni časa za umiranje kot da se nikoli niso zgodili in morda celo nakazujejo, da čustveno surova inkarnacija Jamesa Bonda Daniela Craiga prav tako ne bi obstajala.

Medtem Bond 26 ne more biti druga zgodba o izvoru, bi bila to odlična priložnost, da v celoti sprejmete teorijo kodnega imena, saj je naravno in očitno izhodišče za naslednjo fazo franšize. Smrt Bonda Daniela Craiga bi bila idealen kraj za to, saj zagotavlja popolnoma prazno platno za delo naslednjega Jamesa Bonda. Zdi se, da je to gotovo prepričanje Daniela Craiga. Kot je povedal svojim Skyfall soigralec Javier Bardem (prek Raznolikost):

"Že zdavnaj sem ga želel ubiti [Bonda]... Čutil sem, da moram končati s tem, kar sem naredil na tem, in da bi bil zadovoljen samo, če bi lahko odšel in ne bi bilo kam drugam. Da bi moral priti nekdo drug in izumiti nekaj čisto drugega."

Seveda, prerazporeditev 007 kodno ime nekomu, ki ni James Bond se je poigraval že v Ni časa za umiranje ko je bil naziv 007 za kratek čas dodeljen Nomi (Lashana Lynch). Kot tako bi to naredilo nekaj podobnega z 007 in naslovom "James Bond". Bond 26 še bolj naraven naslednji korak. Seveda bo veliko odvisno od tega, kdo bo na koncu naslednji James Bond in ali bo to podobno tistemu, ki ga je imel Daniel Craig, Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton ali Pierce Brosnan so to storili prej, bomo še videli. Kljub temu z uporabo Bond 26 priznati žrtev James Bond v Ni časa za umiranje bi verjetno dvignil deleže in franšizi dal boljše možnosti za uspeh v prihodnosti.

Zakaj sta različici Doctor Strange in Scarlet Witch videti enako

O avtorju