Bondov No Time To Die Death bi lahko sprožil trend franšize 007

007 Daniela Craiga je pretresel svet, ko je umrl v Ni časa za umiranje, toda James Bond se bo morda znašel v svojih prihodnjih dogodivščinah z veliko več časa za smrt. Tradicionalno v James Bond filmske franšize, en igralec 007 brez težav preide v drugega z malo ali nič priznanja novega videza protagonista. Ob številnih priložnostih – vključno z osupljivo modernim obdobjem Daniela Craiga – stranski igralci celo prehajajo iz enega Bonda v drugega. Filmi o Jamesu Bondu so namigovali tudi na pretekle dogodivščine in celotno franšizo prikazali kot eno dolgo zgodbo o vohunovem neskončnem služenju kraljici in državi.

The smrt Bonda v Ni časa za umiranje je bil torej izjemen šok – čeprav je bil usodni konec mandata Daniela Craiga napol pričakovan. Premagovanje studijskega skepticizma in bremena tradicije, Ni časa za umiranje drzen korak in ubijanje Bonda ni le prinesel pripovedi, tkani od leta 2006 do 2021, dokončnega zaključka je dosegel še eno veliko franšizo, najprej s postavitvijo popolnoma čistega lista za

Bond 26. Medtem Ni časa za umiranjeKonec Bonda je bil prelomen trenutek v Bondovi zgodovini, vendar bi lahko sprožil skupen trend, po katerem vsaka prihodnja inkarnacija Bonda umre v svojem zadnjem izletu.

Po Danielu Craigu bi lahko umrlo še več Jamesov Bondov

Prvih 60 let svojega kinematografskega obstoja je koncept ubijanje Jamesa Bonda je bilo skoraj filmsko bogokletje. 007 je večni, nevzdržni junak leposlovja, ki vedno nekako iztrga zmago iz čeljusti poraza, ne glede na Odd (job) s. Filmi Daniela Craiga so sprožili polemiko zgolj s tem, da so prikazali Bondovo ranljivo stran, tako da Ni časa za umiranje potrditev, da bi največjega britanskega vohuna dejansko lahko prelisičili in ubili njegovi sovražniki, je predstavljala zlom velikega tabuja v kanonu Jamesa Bonda. Neizogibna resnica o tabujih je seveda ta, da kršitev enega prvič sproži val posnemovalcev.

Zdaj, ko je Daniel Craig prekinil kinematografsko nesmrtnost 007, bodo prihodnje inkarnacije zagotovo trajale bolj resno preučiti, ali bi morale njihove različice Jamesa Bonda ustrezati tudi njihovim dooms. Daniela Craiga Ni časa za umiranje twist konec zgodilo samo zato, ker sta igralec in James BondProducenti so menili, da bo smrt njihovega glavnega junaka pripeljala epsko serijo filmov do ustreznega vrhunca. Ne glede na to, kakšna je dinamika v zakulisju prihodnjih prizadevanj, bodo prihajajoči igralci Jamesa Bonda in producenti bodo neizogibno menili, da si njihove zgodbe 007 prav tako zaslužijo, da se končajo s tragičnim protagonistom. smrt. Vse, kar je manj, bi lahko izgledalo premalo Ni časa za umiranje, konec koncev.

Zakaj bi lahko smrti Bondov postale pogostejše

James Bond Daniela Craiga je orjal ledino veliko preden je bil pokopan pod zemljo. Medtem ko večina igralcev 007 v vsakem delu igra lik v njegovi najboljši dobi, je Craig sledil tajnemu agentu iz njegovih začetniških let v Casino Royale do upokojitve v Ni časa za umiranje, hkrati pa Bonda prežema z bolj osebnimi in introspektivnimi značajskimi odtenki. Ta sveža, večplastna upodobitev Bonda nakazuje, kako so se okusi filmskega občinstva od takrat spremenili dr. št leta 1962.

Sodobni filmski gledalci zahtevajo več vsebine v svojih akcijskih junakih, kar vodi do neke vrste niansiranega loka likov Daniel Craig je užival kot James Bond. Čeprav ne nujno skozi isto grobo lečo, Bond 26 in naprej se bo nedvomno nadaljevalo v tem duhu. Čim globlji in bolj osebni bodo loki likov 007 v prihodnjih letih, bolj upravičeno se bodo te filmske serije počutile, da bodo ubile svoje Bonde za največji čustveni učinek.

Zaradi eksplozije filmskih franšiz v zadnjih šestih desetletjih, ki ji je sledil novejši trend skupnih vesolj, je tudi ohranjanje ustrezne kontinuitete postalo bolj pomembno za James Bond. V obdobju, ko vsak Človek-pajek ponovni zagon filma je zdaj kanoničen za druge, the James Bond franšiza, ki spreminja glavnega igralca in napreduje z isto igralsko zasedbo in zgodovino, kot da se ni nič zgodilo, tvega, da bo videti malo staromoden. Kot je že pred Bond 26, lahko smrti prihodnjih 007 zagotovijo trdo ponastavitev vsakič, ko igralec zapusti vlogo.

Bi Bond Dying After Every Version deloval?

Protiargument vsakemu prihodnjemu dvigu v Prizori smrti Jamesa Bonda je, da mora biti smrt 007 poseben dogodek, rezerviran za najbolj redke priložnosti. Medtem ko je ideja o uporabi tragične James Bond konci so skopo zaslužni, zaradi vse daljših presledkov med filmi je takšna previdnost nepotrebna. EON je prej izdal približno eno James Bond filma na leto. Neupoštevanje olajševalnih okoliščin Ni časa za umiranjeZakasnjena izdaja, bodo sodobni vnosi verjetno potrebovali približno tri ali štiri leta. Če bi se vsak igralec o Bondu prijavil za pet filmov, bi se smrti 007 še vedno zgodile le enkrat na 15-20 let – dovolj daleč narazen, da bi se izognili ponavljanju, tudi če bi vsaka posamezna različica vzela prah.

Večja ovira, če bi James Bond začel umirati pred vsako posamezno prenovo, bi bila predvidljivost, ne ponavljanje. The Ni časa za umiranje konec deloval tako dobro, ker noben gledalec ni bil popolnoma prepričan, da se bo to dejansko zgodilo, dokler ni prišel trenutek. Če bi James začel umirati na koncu vsakega cikla, bi imel trik žalostno manjše donose. Na srečo je srečen medij možen. Ni časa za umiranje je odprl vrata možnosti in drugi Bondi bodo prej ali slej sledili Danielu Craigu, to je gotovo. Dokler nekateri izmed njegovih naslednikov 007 živijo in drugi pustijo umreti, bo element presenečenja ostal, hkrati pa bo še vedno ustvarjal povsem nov James Bond tradicija zadnjih filmskih prizorov smrti.