10 filmov z zapletom, ki bi jih občinstvo moralo videti, poroča Reddit

Če je izveden učinkovito, lahko dober zaplet resnično ustvari ali pokvari film. Občinstvo je nedavno hvalilo najnovejšo zapleteno znanstvenofantastično pustolovščino Jordana Peela Ne, ki je pred kratkim presegla pomemben blagajniški mejnik - dokazuje, da je njegova zgodba, polna presenečenj, dobro delovala pri večini občinstva.

Vendar pa obstajajo tudi drugi filmi s preobrati, za katere ljubitelji filmov na internetu verjamejo, da bi jih občinstvo res moralo videti. Ne glede na to, ali je to posledica obilice namigov, vzorčne zgodbe ali celo zgolj prednosti pogleda za nazaj, Reddit uporabniki resnično verjamejo, da so bili nekateri od teh zapletov malo preveč očitni.

Šesti čut (1999)

M. Night Shyamalan je danes precej znan kot mojster zapletov, vendar je veliko oboževalcev, ki verjamejo, da njegova domnevno prelomna razkritja pravzaprav niso tako nepredvidljiva, kot pravijo drugi.

Šesti čut je verjetno njegov najbolj znan twist doslej, ki ga nenehno citirajo v pop kulturi in referencah drugih projektov.

Uporabnik Reddita pillsburydohmeeple meni, da je že od prvega prizora očitno, da Shyamalanov protagonist pravzaprav ni resnično: "Med igro je starš, ki snema oder neposredno za Bruceom Willisom glava... ni možnosti, da bi kamera videla karkoli z njegovo glavo." Če pogledamo nazaj, bi to zlahka oddalo končni zasuk.

Krik (1996)

The Krik filmi so postali nekoliko znani po klišejih slasher filmov, vključno s preobrati v zadnjem dejanju - v katerem se pogosto razkrije, da je bil eden od osrednjih likov ves čas morilec. Izvirni film sledi istemu vzorcu, a mnogi gledalci menijo, da bi vsekakor morali takoj uganiti, kdo je morilec.

Redditor maleficent_parsnip68 se nanaša na Stujevo "prvo besedo v filmu", kjer je takoj predlagan kot morilec, ko namiguje, da bi Caseyja lahko ubil le pravi moški. Vendar pa je vrstica preprosto odigrana kot šala in nanjo pozabljena - toda ob drugi uri se zdi neverjetno, da bi jo zgrešil.

Borilni klub (1999)

Psihološki triler Davida Fincherja Klub borilnih veščin vsebuje enega najbolj znanih zapletov vseh časov, vendar je razkritje pustilo tudi mnoge oboževalce razočarane nad njimi, ker se tega niso zavedali prej. Na primer, nobeden od stranskih likov nikoli ne omenja Tylerja in pripovedovalca kot različna človeka.

"V Klub borilnih veščin, Tyler vozi in pripovedovalec je na sovoznikovem sedežu,« ugotavlja uporabnik Reddita toplo vlažno usnje, "toda Tyler gre ven s sovoznikove strani, pripovedovalec pa z voznikove strani." Ta podrobnost se morda sprva zdi kot napaka, vendar je dejansko popolnoma smiselna, ko poznate zasuk.

Čudovit um (2001)

čeprav Lepe misli vsebuje nekaj najbolj hvaljenih uprizoritev in pripovedovanj svoje dobe, je filmski zaplet pogosto spregledan, ko govorimo o najboljšem. Morda zato, ker je veliko občinstvo spoznalo smer, v katero gre zgodba Rona Howarda, zahvaljujoč številnim namigom, ki jih zgodaj opusti.

Redditor tematska voda razpravlja o prizoru v filmu, kjer dekle priteče do skupine golobov, vendar ti ne odletijo: "To je kratek prizor, ki POPOLNOMA razkrije, da ni resnična, vendar je tako preprosto ne opazite, kaj se dogaja." V celotnem filmu so še drugi podobni prizori in če bi jih občinstvo opazilo prvič, bi resničnost Nashevega stanja takoj ugotovila jasno.

Prestiž (2006)

Filmi Christopherja Nolana so pogosto polni zapletov, vendar je nedvomno Prestiž ki to najbolje obvlada. Film je nevarno blizu razkritju, da ima Borden enojajčnega dvojčka, a Nolanu vedno uspe zamotiti občinstvo z nečim na videz pomembnejšim, preden dobijo priložnost, da to ugotovijo ven.

Nato se na koncu filma vse poklopi in Nolan celo draži občinstvo s povzetkom vseh namigov, ki se zdaj zdijo tako očitni. "Bil sem besen, ker tega nisem ujel," piše uporabnik Reddita udarni čas22, ki deli mnenje številnih gledalcev, ko je padel zadnji peni.

Otok Shutter (2010)

Martina Scorseseja Shutter Island je zagotovo eden najbolj gledljivih filmov vseh časov, čeprav bi lahko drugi ogled filma spremljalo veliko razočaranih vzdihov ob številnih očitnih namigih v filmu glede velikega preobrata. Vsak posamezen prizor je mogoče videti drugače, ko občinstvo izve resnico - kar je znak velikega preobrata.

Uporabnik Reddita busstamove14 piše, da je "toliko daril že od samega začetka". Pravzaprav že prvi prizor prikazuje lik Marka Ruffala, ki brska s svojo pištolo, kar bi moralo takoj izdati, da ni pravi detektiv. Samo zahvaljujoč Scorsesejevi pametni režiji se film izogne ​​tem namigom.

Mi (2019)

Podobno kot drugi filmi pod njegovim pasom, je drugi celovečerni film Jordana Peela nas igra genialen trik prikrivanja nekaterih zagrizenih družbenih komentarjev in filozofskih idealov pod fasado grozljivke. Pravi pomen filma ni popolnoma jasen do zadnjega dejanja, vendar občinstvu omogoča, da vidi zgodbo skozi povsem novo lečo.

Genialnost Peelejevih namigov je v tem, da jih je mogoče razvozlati šele kasneje v filmu. Obstaja prizor, kjer Red (ki se predstavlja kot Adelaide) ne more držati ritma, ko klika - vendar je nemogoče izvedeti resnico, ker podrobnosti o Tetheredu še niso bile razkrite. Uporabnik Reddita flaiman ugotavlja to in trdi, da je veliko namigov "letelo čez mojo glavo."

Vas (2004)

Eden od Shyamalanovih bolj kontroverznih projektov, Vas je znan po svojem drznem zasuku, ki popolnoma preoblikuje celoten film do te točke. Kljub številnim namigom skozi film, ki nakazujejo, da je s časovnim obdobjem filma nekaj narobe, ostaja eden najbolj presenetljivih zapletov v zadnjem času.

Uporabnik Reddita skatykats je na začetku filma opazil majhno podrobnost, zaradi katere se končni zasuk ob ponovnem ogledu zdi očitno očiten: "Zgodaj je fant, ki nosi kavbojke, in bil sem tako ponosen na svoje ostro oko ujame napako v natančnosti kostuma." Če pogledamo nazaj, bi občinstvo moralo vedeti, da tako očitna napaka nikoli ne bo doletela tako ostrega očesa za fotoaparat.

Prihod (2016)

Ko gre za znanstvenofantastični filmi, Prihod je nedvomno eden najboljših in najbolj inteligentnih vseh časov. Nenehno je zabaven in spodbuden k razmišljanju, vendar prava čarovnija zgodbe ni očitna niti do zadnjega dejanja filma, ki celotno pripoved postavi v novo, nepričakovano perspektivo.

Uporabnik Reddita the_idea_pig pohvale Prihodi inteligenten scenarij in natančen zaplet ter zapisal, da je film "preveč pameten za lastno dobro... skoraj si ga je treba ogledati več kot enkrat." Ko enkrat veš, da filmskih prebliskov dejansko ni več Če pogledam film drugič, je popolnoma drugačna izkušnja s popolnoma drugačnim sporočilo.

Psiho (1960)

Psiho prikazuje enega najboljših zapletov Alfreda Hitchcocka, čeprav je tudi eden njegovih najbolj frustrirajočih. Zadnje dejanje razkrije, da je Normanova mati dejansko mrtva, česar pa zaradi Hitchcockovih spretnih trikov s kamero in inteligentnega pisanja nihče ni videl. Vendar obstaja veliko namigov - najbolj očiten je ta, da občinstvo nikoli ne vidi gospe Bates.

Redditor sakuotaku meni, da ta poseben zasuk deluje tako dobro, ker je Hitchcock "pravzaprav poskušal pretentati občinstvo", kar si je pred tem upal narediti zelo malo filmov. Ne samo, da skriva resnico do samega konca, ampak vključi tudi kup napačnih usmeritev, da bi prikril vonj.