Batman & Robin je bil na skrivaj najboljša stvar, ki se je zgodila filmom DC

Batman & Robin velja za enega najslabših filmov o superjunakih, kar jih obstaja, vendar se je film na skrivaj izkazal za eno najboljših stvari, ki so se zgodile DC in Warner Bros. Nadaljevanje Joela Schumacherja Batman za vedno, prvi Batman in Robin v filmu je George Clooney stopil v vlogo Brucea Wayna. Film je prejel večinoma negativne kritike in postal razočaranje na blagajnah, saj je po vsem svetu zaslužil 238 milijonov dolarjev v primerjavi s 125 milijoni dolarjev proračuna, kar je popolno nasprotje Batman za vednosvetovni dobiček v višini 336 milijonov dolarjev. Po tem je Batman franšiza je skoraj desetletje mirovala, vse do izdaje Batman se začne leta 2005. Toda kljub neuspehu je bila funkcija iz leta 1997 dejansko zelo koristna za DC. Film je zaznamoval vrhunec želje Warner Bros. po predstavitvi lahkotnejšega pogleda na temnega viteza.

The

1989-ih Batman z Michaelom Keatonom v glavni vlogi ponudila temačno ponovitev junaka, ki se je prenesla v Batman se vrača. Franšizo so nato peljali v kampersko smer z Batman za vedno, ton Batman & Robin nosila. Ta napaka je omogočila Warner Bros. preurediti nepremičnino s Christopherjem Nolanom Batman se začne, ki je imela odločno odrasel in bolj realističen ton. Nolanova Batman trilogija je spodbudila ponoven vzpon za DC in utrla pot za Jekleni mož in moderno vesolje DC. Zdaj, ko DC Studios napreduje z DCU-ji Pogumni in drzni, prihajajoči film Damiana Wayna Robina Jamesa Gunna - in Matt Reeves' Batman franšize z Robertom Pattinsonom v glavni vlogi – pravi čas je, da se ozremo nazaj na to, kako so leta 1997 Batman & Robin je bil katalizator uspeha glavne uspešnice DC.

Zakaj sta Batman in Robin slabša od Batmana za vedno

Lahko bi trdili, da se je še pred prvim dejanskim filmom o Batmanu in Robinu propad Batmanove kariere na velikih platnih začel z Batman za vedno. Film se je odrekel nekoliko zrelemu tonu svojih predhodnikov v prid živahni barvni paleti in splošni kamperski interpretaciji izvornega materiala. A za mirovanje nepremičnine je najbolj kriv projekt Batman & Robin. Batman za vedno, v katerem je igral Val Kilmer, ni imel sloga, zaradi katerega so postali popularni filmi Tima Burtona. Vendar pa je imel dovolj obetavnih elementov, ki bi teoretično lahko ohranili franšizo za več obrokov, pod pogojem, da so bile narejene nekatere prilagoditve njegove zgodbe in karakterizacije. Batman & Robin, po drugi strani nagnal v Za vednonjegove negativne lastnosti, ubijanje Tretji film Joela Schumacherja o Batmanu še preden je zapustil tla.

Batman & Robin žrtvoval zgodbo v korist muhavosti in spektakla. Številni njeni liki so bili izredno taborniški, zaradi česar se je zdelo, kot da projekta ni bilo mišljeno jemati resno. Na splošno, Batman & Robin imel malo odrešilnih lastnosti, za razliko od Batman za vedno, ki je imel nekaj obetavnih elementov. Kot taka, čeprav lahko na oba gledamo kot na krivca za propad filmskih podvigov Caped Crusader, je projekt iz leta 1997 nedvomno najslabši od dveh Joela Schumacherja. Batman filmi. Warner Bros. nameraval je, da bi bil film čim bolj univerzalno privlačen in tržen, vendar je to povzročilo izdelek, za katerega občinstvo ni zanimalo veliko. Pravzaprav, Batman & RobinSam Bruce Wayne je bil razočaran nad lastno predstavo – pravi razlog zakaj je George Clooney zapustil vlogo Batmana in se je od takrat popolnoma distanciral od superjunakov.

Kako bi bili filmi DC drugačni, če bi Batman & Robin dosegla uspeh na blagajnah

Batman & RobinNeuspeh družbe Warner Bros je povzročil velik premik. in DC. Tako bi lahko film, ki bi bil finančno uspešen, povzročil podobno zanimiv izid. Imel Batman & Robin bil hit, se je studio morda odločil, da bo nadaljeval s tonom in slogom filma, ne glede na njegov kritični sprejem. Toda če bi bilo tako, bi bil obstoj franšize verjetno kratkotrajen, glede na to, kako to bi verjetno povzročilo še večji upad priljubljenosti nepremičnine kot kaj Batman & Robin končal s spodbujanjem. Čeprav je to morda zgodaj povzročilo razvoj drugega filma o Batmanu in Robinu, bi lahko vodilo tudi do enakega upada kot Christopherja Reeva Superman serija doživela.

Po izidu Superman II, se je Reeve vrnil po Superman III. Film se je veliko bolj nagibal k komediji kot prejšnja dva dela in predstavlja bolj absurdističen pogled na vesolje Jeklenega moža. Superman III ni odmevalo pri občinstvu, saj je po vsem svetu zaslužilo 80 milijonov dolarjev (v primerjavi z Superman II190 milijonov dolarjev) in prejel na splošno negativne ocene. Kljub temu se je franšiza nadaljevala z Superman IV: Iskanje miru. Film je po vsem svetu zaslužil le 36 milijonov dolarjev in Superman franšiza je mirovala skoraj 20 let, preden Superman se vrača je izšel leta 2006.

Superman IIIblagajna je nakazala precejšnjo utrujenost franšize, rezultat, ki bi se verjetno strinjal z vsemi potencialnimi Batman & Robin nadaljnji ukrepi (eden izmed njih bi bil a Batman brez okovov film). Tudi če bi bil film iz leta 1997 uspešen, bi lahko njegova nizka kritična ocena obtežila franšizo in ji verjetno ne bi dovolila nadaljevanja po enem ali dveh nadaljevanjih. Če bi se to zgodilo, je razumno domnevati, da Batman premoženje bi ostalo neaktivno veliko dlje, kar bi posledično verjetno povzročilo Christopherja Nolana Temni vitez trilogija nikoli ni uresničena. Čeprav Batman & Robin ostaja eden največjih neuspehov DC, njegov razočaranje pa je končno pomagal usmeriti podjetje na novo in donosno ozemlje.

Pogumni in pogumni se bodo zahvalili dinamičnemu duu

Ne samo Jamesa Gunna Pogumni in drzni ki bo prvi film o Batmanu in Robinu po Schumacherjevem filmu iz leta 1997, bo morda končno zagotovil dinamični duo, ki so ga gledalci, ki poznajo stripe, že dolgo čakali. Temelji na delu Granta Morrisona - ki ga mnogi slavijo kot največjega pisca Batmana 21. stoletja - DCU's Pogumni in drzni bo predstavil Damiana Wayna, sin Brucea in Talije al Ghul. Talia je na skrivaj vzgojila Damiana kot enega največjih morilcev v ligi senc. Začetek pri Morrisonu Batman in sin, se Batman strinja, da Damian postane njegov novi Robin, vendar se trudi zadržati Damianove morilske impulze. Ko boj z Darkseidom ubije Brucea, Dick Grayson prevzame Batmanov plašč in - čeprav sprva neradi - Dick in Damian postaneta novi dinamični dvojec.

Poleg uradne DCU predstavitve novega kanoničnega Batmana v živo, Pogumni in drzni morda samo tlakuje pot prvemu samostojnemu filmu DC Robin. To dodatno podpira opazna osredotočenost Gunna in Petra Safrana na prinašanje globoko zarezanih likov DC in zgodbe v pregib, kar verjetno tudi pomeni, da je več članov družine Bat na poti do DCU. Kot prvo poglavje DCU - Bogovi in ​​pošasti - se uradno šele začne, Pogumni in drznije Batman in igralci Robin še niso izbrani. Med prelivanjem Batman & Robinbo dovolj enostavno, ali Pogumni in drzni lahko resnično naredi Dynamic Duo pravico, bomo še videli.