6 lekcij, ki se jih lahko Lethal Weapon 5 nauči iz propadle TV-oddaje
Smrtonosno orožje 5 se lahko veliko nauči od Foxovega kratkotrajnega poskusa, da bi leta 2016 franšizo Smrtonosno orožje spremenil v družinam prijazno TV-oddajo.
Medtem Smrtonosno orožjekratkotrajna TV oživitev ni trajala več kot 3 sezone, Smrtonosno orožje 5 bi se lahko veliko naučili iz neuspeha spinoffa. The Smrtonosno orožje franšiza je morda tako stara kot njen molčeči junak Roger Murtaugh, a serija še vedno noče umreti. Po besedah Mela Gibsona se bo snemanje začelo petega in zadnjega Smrtonosno orožje leta 2023, igralec pa bo režiral zapoznelo nadaljevanje in se vrnil k vlogi Martina Riggsa. Ali se bo to res zgodilo, bomo še videli, vendar to ne bi bila prva malo verjetna oživitev franšize buddy cop.
Leta 2016, Smrtonosno orožje ustvaril televizijski spinoff. Igrata Damon Wayans kot Murtaugh in Clayne Crawford kot Riggs (prej Smrtonosno orožje zamenjal Crawforda v zadnji sezoni), Smrtonosno orožje je bil televizijski spinoff, ki je prevzel osnovno predpostavko filmske serije in naredil norčije dvojice nekoliko bolj družinam prijazne. Bilo je prav toliko avtomobilskih pregonov in streljanja, vendar Riggs in Murtaugh nista več prisegala, večina grozljive krvi, ki smo jo videli v zgodnjih izvirnih filmih, je izginila in ton je bil veliko lahkotnejši. Kot rezultat,
6 Lethal Weapon 5 mora vrniti Dannyja Gloverja in Mela Gibsona
Smrtonosno orožje 5 se lahko iz neuspehov televizijske oddaje naučijo o delovanju franšize v 2020-ih. Najbolj očitna in največja manjkajoča sestavina serije je bila prvotna igralska zasedba franšize, ki jo končno nadaljevanje nujno mora vrniti. Smrtonosno orožje 4 bil rasist, neokusen izročitev za Riggsa in Murtaugha, torej Smrtonosno orožje 5 mora vsaj ponovno združiti prvotne zvezde serije, da bi paru omogočil ustrezno zadnjo pustolovščino. Čeprav se to morda zdi zdrava pamet, je Smrtonosno orožje TV serija je poskušala preoblikovati duo in si zaradi tega prislužila jezo kritikov.
Medtem ko sta imela Wayans in Crawford svoje oboževalce, je legendarna kemija Dannyja Gloverja in Mila Gibsona v izvirniku Smrtonosno orožje filmov ostaja brez primere. Smrtonosno orožje 5 brez prvotnih igralcev Riggsa in Murtaugha bi bilo nepredstavljivo, zato je pomirjujoče videti, da Gibson prevzame režijske naloge. Verjetneje je, da se bodo zvezdniki izvirne serije vrnili, ko bo projekt vodil Gibson, saj ima kontroverzni zvezdnik še vedno veliko moči kot režiser in, Gibson je Smrtonosno orožje Največja odgovornost 5, igralec je tudi odmevna zvezda, ki bo najverjetneje dobila zeleno luč za nadaljevanje.
5 Lethal Weapon 5 mora imeti oceno R (za razliko od TV-oddaje)
Smrtonosno orožje nikoli ni bil primeren za družine prijazen termin, kar je bila težava, ki je pestila Smrtonosno orožje TV oddaja od pilotne epizode dalje. TV-serija se je izognila iznajdljivim kletvicam, ki so bile izvirnik Smrtonosno orožje filmi, ki so bili tako citirani in so se izognili krvi, ki je sledila, je bila franšiza bolj vplivna in intenzivna kot njeni številni posnemovalci. Namesto tega Smrtonosno orožjeTelevizijska serija je vsebovala veliko brezkrvnih strelskih obračunov, ki se ne bi zdeli neumestni v televizijskem terminu 80. let prejšnjega stoletja. Tako kot vsi Najboljši filmi Shana Blacka, zgodnji Smrtonosno orožje filmi uporabljajo svojo oceno R, da dajo seriji otipljivo prednost.
To je bilo umirjeno v kasnejših nadaljevanjih, ki so se, tako kot TV-serija, bolj osredotočala na prijateljsko komedijo Riggsovega in Murtaughovega partnerstva kot na kriminalce, ki sta jih poskušala uničiti. Zaradi tega so se tako kasnejši filmi kot TV-oddaja počutili brezupno in neškodljivo v primerjavi z grobimi, brutalnimi zgodnjimi filmi. Kot je opazil sam Crawford, Riggs njuha kokain, medtem ko v originalu izvede aretacijo drog. Smrtonosno orožje, in takšno vedenje junaškega vodilnega človeka ne bi nikoli zasledilo na televiziji v najbolj gledanem času. Smrtonosno orožjeTelevizijska oddaja je zamudila ključno sestavino, saj Murtaughu ni bilo dovoljeno niti izgovoriti svoje ikonične fraze.
4 TV-oddaja Lethal Weapon je omehčala Riggsa (in Murtaugha)
Ne samo, da je original Smrtonosno orožje temnejši od večina gledalcev se spomni, vendar se veliko tega spusti na glavnega moža filma. Kot ga igra Gibson, je Riggs samomorilni živi žica, ki je enako verjetno, da poškoduje sebe ali druge, kot da bi rešil dan. V televizijski seriji je Riggs manj nenavaden, nevaren in nemiren, kar izniči zgodbo o njenih vložkih. Podobno kot kasneje Smrtonosno orožje filmov, zgodbi serije manjka osrednja privlačnost franšize, saj je Riggs večinoma zgolj bedast, medtem ko je v izvirnem filmu skoraj tako smrtonosen kot zlikovci.
3 Lethal Weapon 5 ne more ubiti Riggsa
Smrtonosno orožjeFinale 2. sezone se je neslavno odločil ubiti Riggsa, kar je bil šokanten preobrat, ki je kot svinčeni balon padel med majhne oboževalce v oddaji. MedtemSmrtonosno orožje 2originalni scenarij ubil Gibsonovega Riggsa, so ustvarjalci serije modro domnevali, da bo to uničilo franšizo, in si premislili. Vendar pa je Crawfordovo vedenje v zakulisju privedlo do njegove odpustitve iz šova in posledično do Smrtonosno orožjeTV-oddaja je naredila tisto, česar filmi nikoli niso mogli. Rezultat ni bil lep, saj so se slabe kritike oddaje še poslabšale v zadnji sezoni pred ukinitvijo.
2 TV oddaja Lethal Weapon je zapravila Lea Getza
Joe Pesci morda ne bo pripravljen priti iz pokoja za Smrtonosno orožje 5. Vendar pa bi ga moralo nadaljevanje zapuščine poskušati vrniti ali dati liku primerno odpravo a la Top Gun: MaverickIcemanov izhod. Katera koli od teh možnosti bi bila boljša kot Leova premestitev v stransko vlogo v Smrtonosno orožje Televizijska oddaja. Tako kot ostali liki je bil Leo prenovljen v televizijski oddaji, kar pomeni, da gledalci niso veliko zamudili, ko je bila njegova vloga okrnjena. Vendar to ne bi delovalo za Smrtonosno orožje filme in njihovo oboževalcem priljubljeno različico Lea.
1 Lethal Weapon 5 ne bi smel dati prednosti likom pred akcijo
Dajanje prednosti akciji pred likom je v nasprotju s tem, kar je predpisano v večini franšiz, saj se zaradi osredotočanja na razvoj likov občinstvo običajno bolj zanima za zgodbo. vendar Smrtonosno orožjeNajzgodnejši, najboljši filmi so polni neprekinjenega dogajanja in kratkih trenutkov razvoja likov (kot večina Najboljše delo Shana Blacka), medtem ko TV-oddaja dopolni serijo z zgodbo v ozadju, delom likov in neskončnim govorjenjem. Zaradi tega junaki ne postanejo bolj zapleteni, vendar izgubijo veliko časa pred zaslonom. Kot tak, Smrtonosno orožje 5 bi morali zanemariti konvencionalno modrost in se najprej osredotočiti na učinkovito dejanje in nato na razvoj značaja, da bi se izognili Smrtonosno orožje pasti predstave.