Vloga Mela Gibsona Dragged Across Concrete je slaba za Lethal Weapon 5

Opozorilo glede vsebine: Ta članek obravnava antisemitizem, rasizem, mizoginijo in homofobijo.

Kontroverzno Vlekel po betonuto dokazuje Smrtonosno orožje 5 bi lahko težko premagala javno podobo svoje zvezde. Vlekel po betonu se je pred kratkim izkazal za uspešnico na Netflixu, vendar počasni policijski triler ob prvotni izdaji leta 2019 ni bil tako brezpogojno uspešen. Medtem Vlekel po betonuNjegov premišljeni korak in grozljivo vzdušje sta filmu prinesla pravičen delež oboževalcev, kot je režiser S. Prejšnja prizadevanja Craiga Zahlerja Vlekel po betonu je bil tudi močno kritiziran zaradi reakcionarne, konservativne zgodbe. Film, v katerem so najbolj junaški liki policisti, ki se brez opravičila prepuščajo policijski brutalnosti, Vlekel po betonu ob izdaji je razumljivo naletel na kritičen odpor.

Vlekel po betonu je bil izjemno kontroverzen tako zaradi vsebine kot zaradi glavne vloge Mela Gibsona v filmu. Za razliko od celo

temnejši original Smrtonosno orožje, kar je bilo precej oddaljeno od realnosti policije, Vlekel po betonu je neizprosno slavljenje izmišljenih "maverick" policistov, katerih napake samo še poudarijo Gibsonove polemike iz resničnega sveta. Medtem ko celotno Smrtonosno orožje franšiza se počuti sorazmerno ločeno od realnosti in ne more uporabiti Gibsonove zgodovine v svojo korist, Smrtonosno orožje 5 morda težko uskladiti igralčevo odkrito javno osebnost in njegove številne velike kontroverze z eskapističnim tonom nadaljevanja.

Gibsonova vloga Dragged Across Concrete vodi do neuspeha Lethal Weapon 5

Ker so bili narejeni med 80. in 90. leti (preden je prišlo na dan najhujše kontroverzno obnašanje Mela Gibsona), Smrtonosno orožje filmi so lahko prezrli igralčevo javno osebnost. Medtem Smrtonosno orožje 4 je bil obtožen rasizma zaradi zanašanja na azijske stereotipe nadaljevanje ni bilo niti približno tako problematično kot Vlekel po betonu. Vlekel po betonu igrali Gibsonovo nagnjenost k uporabi žaljivih žaljivk in dajanju javnih izjav s skrajnimi predsodki, tako da je igral nasilnega, skorumpiranega policista.

V nasprotju, Smrtonosno orožje 5, s svojim sončnim tonom uspešnice, bo moral bodisi ignorirati Gibsonove težave bodisi temeljito spremeniti občutek franšize. Ta Catch-22 najverjetneje nima pozitivnega izida, pri čemer lahko oba pristopa potencialno škoduje zapuščini in prihodnosti franšize. Kot tak film podoben Vlekel po betonu poudarjanje Gibsonovih napak je slaba novica za Smrtonosno orožje.

Kako vlečenje po betonu ne pomaga Melu Gibsonu

Gibsonova zgodovina mizoginih, rasističnih, homofobnih in antisemitskih komentarjev se precej ujema z njegovimi Vlekel po betonu cNejasen pogled detektiva Bretta Ridgemana na človekove pravice. Kje Shane Black's Smrtonosno orožje skripte spremenil Gibsonov lik v živo žico in ohlapen top, Vlekel po betonu vidi, da igra lik, ki opravičuje svojo policijsko brutalnost, se redno ukvarja z mučenjem in je prikazan kot ena edinih sorazmerno "junaških" figur v filmu. To ni dobra napoved za Smrtonosno orožje 5. Za nadaljevanje bo skoraj nemogoče prezreti spremembo odnosa javnosti do policije, vendar bo to še poslabšalo Gibsonova glavna vloga.

Zahvaljujoč njegovi zgodovini nasilnih groženj romantičnim partnerjem, žaljenju skupnosti LGBTQ+ in z uporabo rasnih žalitev je Gibson nehote postal poster za težave, povezane z policijsko delo. Medtem sitcome kot Brooklyn Nine Nine lahko (večinoma) ignorirajte ta vprašanja in Vlekel po betonu bi lahko ustvaril reakcionarno alternativno resničnost, kjer so bile Gibsonove najslabše lastnosti v resničnem življenju upravičene v njegovem liku, Smrtonosno orožje franšiza se je zataknila. Either Smrtonosno orožje 5 mora v celoti ignorirati javno osebnost svoje zvezde, ali pa se bo zapoznelo nadaljevanje verjetno ponovilo Vlekel po betonunajhujše težave.