"Mislim, da nisem pravi umetnik": Charlie Brown & Calvin in Hobbesovi ustvarjalci se niso strinjali glede ene velike ideje

Kljub temu, da je ustvaril dva najbolj ikonična stripa vseh časov, so ustvarjalni umi Charlie Brown in Calvin in Hobbes se niso strinjali glede ene glavne teme. Ponovni komentarji Charlesa Schulza razkrivajo, kaj ga je ločilo od Billa Wattersona.

Ko gre za stripe, ki so prevladovali v stripovskih oddelkih časopisov, jih je le malo doseglo tako slavo, kot arašidi oz Calvin in Hobbes. Oba stripa sta bila znana po svojih otroških protagonistih, ki so pogosto razpravljali o filozofiji in drugih vidikih življenja. arašidi je predstavljal veliko igralsko zasedbo, vendar je bil večinoma znan po svojem žalostnem liku, Charlieju Brownu, ki bi le redko, če sploh kdaj, dobil zmago v življenju. Calvin in Hobbes, na po drugi strani pa je bila serija, ki se je osredotočala na domišljijo mladeniča, ki je svojo plišasto žival videl kot hodečega, govorečega prijatelja tigra. Kljub temu, da sta se oba stripa končala pred desetletji, ostajata med bralci precej priljubljena,

Ustvarjalec Charlieja Browna je bil dober trgovec, ker ni bilPravi umetnik"

Čeprav je vsak trak še vedno priljubljen, se ustvarjalci obeh lastnosti niso strinjali glede ene pomembne stvari. Hoganova uličica ponatisnjene pripombe, ki jih je arašidi Charles Schulz na konvenciji Nacionalnega društva karikaturistov leta 1994. Na neki točki Schulza vprašajo o trgovanju s komičnimi liki. Schulz pravi, da ne ve Calvina in Hobbesa ustvarjalec Bill Watterson osebno in ne more govoriti o svojih občutkih glede trgovanja. Schulz pa pravi, da nikoli ni čutil, da je s trgovskim blagom kaj narobe, in omeni, kako navdihnjen je bil, ko je videl Yosemite Sama na zadnji strani tovornjaka v prometu. Schulz priznava, da imajo ljudje na splošno radi izdelke likov, ki jih poznajo. Pravi tudi, da se ne vidi kot "pravi umetnik«, preprosto poskuša narediti najboljše, kar lahko, s svojimi sposobnostmi pisanja in risanja.

Schulzovi komentarji so precej drugačni od misli in občutkov Wattersona, ko je šlo za izdelavo blaga za njegov strip. Watterson je bil notoričen proti zamisli o komercializaciji Calvin in Hobbes. Neslavno je prenesel na milijone dolarjev z obračanjem Calvin in Hobbes v linijo igrač in risank, pri čemer je opozoril, da je to škodovalo identiteti njegovega stripa. Schulz se očitno nikoli ni počutil tako, kot arašidi je imel številne posebne ponudbe in blago z liki, kot je Snoopy. Na nek način je Schulzevo sklepanje, da trži svoje delo, hkrati tudi kompliment Watterjevi odločitvi, da ne bo unovčil Calvina in Hobbesa slava.

Ustvarjalec Calvina in Hobbesa je svoj strip cenil več kot denar

Trgovanje je lahko sporna izbira, pri čemer nekateri oboževalci odločitev imenujejo "razprodaja". Toda s Schulzovega vidika ne ogroža svoje umetniške integritete, ker se ne vidi kot umetnika. Na zaokrožen način Schulz pohvali tudi Wattersona in njegovo odločitev, da obdrži Calvin in Hobbes sveto in Wattersona imenuje bolj umetnika kot samega sebe. Ni pravega načina za obravnavo različnih vidikov risanke ali trgovskega blaga. Schulz ni videl težave pri trgovanju in se je tako odločil, medtem ko je Watterson menil, da to ni prava odločitev za njegovo delo. Nobeden ni boljši od drugega in to ne zmanjša višine obeh Charlie Brown in Calvin in Hobbes dosežen.

Vir: Hoganova uličica