Ni obstajal? Srednjeveški strokovnjak je zavrnil kontroverzno podrobnost o pogumnem srcu
Pogumno srce je morda posebej navdihujoč zgodovinski film, a na žalost ni vsak delček zgodovine v filmu točen glede na časovno obdobje.
Leta 1995 je Mel Gibson zaigral v navdihujočem in ikoničnem filmu, Pogumno srce, ki je pripovedoval zgodbo o boju Williama Wallacea za svobodo Škotske proti Britancem, vendar ni vsak del zgodovine, na katerega se sklicuje film, dejansko zgodovinsko točen. Medtem Pogumno srce uspe zbrati čustva za boj Škotov proti Britancem, je film razvpit po olepševanju in spreminjanju nekaterih vidikov resnične zgodovine. V enem primeru je a Pogumno srce podrobnosti niso bile nujno točne za časovno obdobje in zgodbo filma, lahko pa tudi, da sploh niso bile resnične.
Med Pogumno srce, Škot po imenu Morrison se bo poročil. Vendar je obred prekinjen, ko pride angleški gospodar dežele in trdi, da ima pravico uveljavljati Jus Primae Noctis. V bistvu ta zakon določa, da ima fevdalec pravico spati z ženo na predvečer njene poroke. Angleškemu lordu kljub različnim protestom uspe Morrisonu odvzeti ženo, kar njo in Morrisona močno razburi. Čeprav se Jus Primae Noctis uporablja za dokaz, kako kruto so Angleži uporabili svojo moč nad Škoti, ta podrobnost morda ni povsem točna za
Jus Primae Noctis iz Bravehearta po mnenju srednjeveškega strokovnjaka ni bil resničen
Po mnenju srednjeveškega zgodovinarja Albrechta Classena v njegovi knjigi "Srednjeveški pas čistosti: proces ustvarjanja mitov" koncept Jus Primae Noctis nikoli ni obstajal. Navaja, da se je mit najverjetneje razširil zaradi Shakespearove uporabe v svoji drami "Henry V." Čeprav ni obstajal, pojasnjuje, da je Shakespeare uporabil koncept za označevanje tiranske vladavine. Vendar se je ideja o Jus Primae Noctis sčasoma razširila, kar pojasnjuje, zakaj se je pojavila v Pogumno srce. Jasno je, da ustvarjalci filma niso samo raziskali, ali je zakon obstajal na Škotskem v 1200-ih, ampak tudi niso preverili, ali sploh obstaja.
Zamisel, da bi Just Primae Noctis lahko obstajal, večinoma izhaja iz drugih fevdalnih zakonov in dogodkov, ki se ogibajo koncepta. Številni na novo bogati gospodje v 17. stoletju so na primer trdili, da bi morali biti upravičeni do Just Primae Noctis, vendar so bile njihove trditve nemudoma zavrnjene. Poleg tega je odnos med gospodi in podložniki pogosto vključeval prošnjo za dovoljenje za poroko ali plačilo pristojbine, vendar nič od tega ni bilo blizu temu, da bi gospod vzel nevesto na njeno poročno noč.
Zakaj zgodovinarji verjamejo, da je Jus Primae Noctis (ali Droit Du Seigneur) mit
Srednjeveški zgodovinarji verjamejo, da je Jus Primae Noctis mit, ker v srednjeveških zapisih ni zapisa o takšni praksi. Po mnenju Classena, "niti ena srednjeveška kronika, literarno besedilo ali pravna knjiga ne obravnava Jus Primae Noctis." Poleg tega Classen pojasnjuje, da se miti, ki so tako kruti in nenavadni kot Jus Primae Noctis, pogosto širijo lažje kot drugi miti. To je zato, ker ljudje ponavadi uporabljajo te mite za primerjavo, kako se je sodobna civilizacija tako zelo izboljšala od preteklosti. Ker je pretekle družbe tako težko razumeti in razlagati, sodobne družbe zlahka domnevajo, da so bile barbarske, in uporabljajo mite, da opravičujejo svoj obstoj.
Jus Primae Noctis je lahko uporabna naprava za zaplet Pogumno srce, dokazujejo, kako so Angleži izkoriščali in mučili Škote, vendar v resnici zakon nikoli ni zares obstajal. Ne samo, da so bili Škoti varni pred angleškimi lordi, ki so vsiljevali tako gnusno vladavino, ampak tudi ves srednjeveški svet. Še enkrat, Pogumno srceponudil šibko različico zgodovine, vendar film še vedno zdrži v smislu navdihujoči filmski pogovori in zelo nepozaben Mel Gibson z modrim obrazom.