Candyman 2021: Zakaj so kritike tako pozitivne
V neposrednem nadaljevanju klasike grozljivk iz leta 1992, Nia DaCosta Candyman (2021) nadaljevanje je navdušilo kritike, film pa je bil deležen predvsem pozitivnih kritik. Ne samo, da ima Candyman je bil sprejet z naklonjenostjo, vendar se je prav tako spremenil v pandemični blagajniški čudež z začetnim vikendom v višini 22,4 milijona dolarjev. Prosti FantGledališki blagajni uspeh ki je daleč presegel pričakovane zaslužke. Doslej, Candyman ima 85% sveže ocene kritikov o Rotten Tomatoes, medtem ko je izvirnik Candyman (1992) znaša le 76%. Povečanje priznanja kritikov je dobro za sodobno ploščo oživljanja grozljivk, ki je bila deležna visokih pohval Mirno mesto 2 (91%), medtem ko je bil pri tem manj uspešen Spirala: Iz knjige žage (37%) in Čarovništvo: Hudič me je prisilil v to (56%).
Candyman (2021) se prične približno 30 let po dogodkih v izvirni grozljivki, ne upoštevajoč incidentov v nadaljevanjih Slovo od mesa (1995) in Dan mrtvih (1999), v katerem je Tony Todd igral naslovnega negativca. Režiser DaCosta, producent Jordan Peele, novi del sledi Anthonyju McCoyu, čikaškemu umetniku, ki ga obseda in preganja legenda o Candymanu v soseski Cabrini-Green. Novi
Veliko univerzalnih pohval za Candyman je prišel iz vizualnega sloga filmskega ustvarjanja DaCosta, ki je ustvaril srhljivo premiso, hkrati pa poudaril simbolične in resnične grozote, s katerimi se srečujejo tisti, ki pričarajo Candymana. Številne pozitivne ocene prav tako opozarjajo na njeno zmotno sposobnost, da urbane legende spremeni v resnične, fizične manifestacije, ki pripovedovanje vrtijo o črni travmi, odlepiti temeljne plasti zgodovine, ki so črne žrtve postavili kot zlikovce, in razkriti nenehno zlorabo nad generacijo temnopoltih skupnosti generacijo. Tukaj so kritiki povedali o grozljivem dodatku DaCosta povezan Candyman franšiza:
Gnili paradižniki:
"Candyman zavzeto, vizualno navdušujoč pristop k poglabljanju mitologije franšize - in ob tem grozljivo občinstvo."
New York Times:
“DaCosta se igra s perspektivo, prehaja med Anthonyjevo in sekajočo se, včasih trči svetove uspešnejših umetnikov, propagatorjev mestnih legend in, dotikanje, globoko v brazgotinah otroci. Vseskozi prepleta koščke senčnega lutkarstva, ki delujejo kot kontrapunkt glavni pripovedi, refleksivni pripomoček, ki poudarja, da je "Candyman" v osnovi tudi pripovedovanje zgodb.”
RoberEbert.com:
""Candyman" predlaga, da njegova pošast živi, zaprta v svoji agoniji, ker se ta posebna zgodovina vedno znova ponavlja. Ona uprizarja ubojne prizore z mešanico črnega humorja, napačne usmeritve in pametnega kadriranja, pri čemer popolnoma priznava, da je tisto, česar ne vidite-ali mislite, da ste videli-, lahko veliko slabše od tistega, kar ste videli."
Raznolikost:
“Ime dela je "Say My Name" in to je zaskrbljujoča šala - saj seveda gre za Candymanovo referenco, ki odigra retorični ogenj našega svoj čas na način, ki nakazuje, da soočanje z rasnimi demoni ni tako preprosto kot "priznanje" zločinov nad temnopoltimi ljudmi, ki so se zgodili vsak dan osnove.”
IndieWire:
"Ko groteskno narašča in vložki postajajo vse večji," Candyman "prinaša popolnoma nejasne meditacije o zgodovini nasilja in dediščini travme, ki je pripeljala do te nove inkarnacije."
Splošno soglasje je takšno Candyman se opira na presečišča zgodovine, znanja in generacijskih travm, da bi povedal grozote, ki so se zgodile nad temnopoltim življenjem, ki jih pooseblja pravi, grozljivi morilec. Ni presenetljivo, da je ustvaril Jordan Peele, ki je ustvaril Mi in Pojdi ven, dva uspešna filma, ki razpravljata o politični neupravičenosti temnopoltih, podkrepljena s grozljivkami, Candyman uporablja isto grozljivo vozilo, da simbolično predstavlja manifestacije črne travme. Kljub temu pa strateško uokvirjanje in izvajanje klasičnih tehnik pripovedovanja zgodb Nia DaCosta pomaga osvojiti kritike. Hkrati pa vsem ni bila všeč priredba DaCosta. Tukaj kritiki niso bili všeč:
EW:
"In kolikor je potrebno Peele in Co., da bi poudarili vlogo črnine in pravičnosti ter da je osnovni boj le videti in priznati kot človeka biti-Say His Name, je izrazito slogan filma-te ideje nikoli niso v celoti raziskane ali integrirane v standardni pohod poševnice in sežiganja zaplet. "
Forbes:
"Žal, film ni strašljiv, nasilje ni grozljivo in zgodbi primanjkuje tako nujne kot proaktivne akcije. Liki so komaj skicirani, samo Anthony dobi karkoli, kar se približuje globini. "
Poligon:
“Je nereden, pridigan in ni niti približno dovolj strašljiv. Zaradi pomanjkanja vizualne metafore je raziskovanje gentrifikacije v filmu bolj skupek nespecifičnega dialoga. Govori o tem, kaj je gentrifikacija in ne, kako izgleda."
Pozitivni pregledi še vedno opažajo intenzivnost globokih idej, predstavljenih v drugačen Candyman (2021), čeprav so nekateri kritiki menili, da je obilo tem v pripovedovanju nerazvitih, premalo zastrašujočih za njegovo dediščino ali celo hinavskih. Candyman (2021) izrecno omenja grozote gentrifikacije, vendar bi bilo morda bolje, če bi si vzel čas in pokazal, kaj to dejansko pomeni in je videti za prizadeto črno skupnost. Večina kritik prihaja iz CandymanRazmeroma kratek čas delovanja v samo 91 minutah, kar kaže na to, da ni bilo dovolj časa za poglobitev vseh novih likov razen Anthonyja. Pri poskušanju slediti spoznanju izvirnega filma, Candyman (2021) poskuša znova odkriti, kaj pomeni urbana legenda, hkrati pa poskuša integrirati novo pokrajino in like, kar upravičuje daljši čas delovanja.
Video Spider-Man 3 daje poklon v slogu endgame Garfieldu, Maguireju in Nizozemski
O avtorju