Mary Elizabeth Winstead govori o 'The Thing,' Flamethrowers & Kurt Russell

Ta konec tedna ljubitelji grozljivke klasike Johna Carpenterja Stvar bo dobil odgovor na vprašanje, ki jih preganja od izida filma leta 1982: Kaj se je pravzaprav zgodilo v norveškem taborišču? Za tiste, ki niso seznanjeni Stvar, "norveško taborišče" se nanaša na skupino, katere posmrtne ostanke je našel R.J. MacReady (Kurt Russell) in njegovi kolegi ameriški znanstveniki na začetku izvirnika, ki ga je režiral John Carpenter.

Čeprav ima isti naslov, Stvar, deluje kot neposredna predzgodba svojega predhodnika. Začne se z dogodki, ki vodijo do sprostitve vesoljca, ki spreminja obliko, ki je predstavljen v izvirnem filmu. Čeprav ima enako osnovno premiso kot leta 1982 Stvar (odkritje tuje oblike življenja na raziskovalnem mestu Antarktike vodi v smrtonosni spopad) ta film se osredotoča na ameriško paleontologinjo Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead) kot osrednjo vlogo protagonist. Premišljena glavna ženska je v ostrem nasprotju z Russellovo ikonično upodobitvijo MacReadyja v Carpenterjevem filmu.

Pred kratkim smo imeli priložnost govoriti z Winsteadom (Scott Pilgrim vs. Svet), o ustvarjanju uporabnega lika v izjemnih okoliščinah, treningu z metalcem ognja in obuvanju njenega notranjega Ripleyja.

Močne ženske in smešni moški:

Ali je nastop Kurta Russella v filmu iz leta 1982 sploh vplival na vaš nastop?

»Prav ne, ne. Ko sem se prvič podpisal vanj, sem si rekel: »V redu, moram narediti ta lik smešen ali kaj podobnega, kajne, saj je tako MacReady.' In potem sem končno rekel: 'ne, to ni MacReady.' O tem ne moram razmišljati, ni nič takega MacReady. In samo zato, ker je nekako glavna v tem filmu, še ne pomeni, da mora imeti enake osebnostne lastnosti kot glavna v filmu Carpenter."

Torej ga je obvestilo tako, da ga ni obvestilo?

Se vam je to zdelo bolj kot prevzeta vloga kot vaši liki? Scott Pilgrim oz Živi svobodno ali umri trdo?

Veliko občutka paranoje in sumničavosti v filmu izvira iz vas. Nameščate nas kot občinstvo. Ste izbrali določene trenutke, ko se boste spraševali, ali je drug lik vesoljec ali ne? Ali pa ste to vprašanje za vsako osebo oblikovali drugače?

"No, mislim, da je bila glavna stvar (ker stvari vedno snemaš brez reda) spremljanje časovnice, kdaj odkriva stvari in kako daleč je v svojem odkritju. Ker nočeš preskočiti in reči oh, ona ve že na začetku filma. Vedno ima sum, a tega na začetku ne razume, le bolj ima šesti čut, da ve, da nekaj ni prav. Toda do določene točke v filmu tega ne intelektualizira v celoti, zato sem moral vsak trenutek natančno spremljati, kje sem v mislih."

Prednapovedi, nadaljevanja in predelave:

Zdi se, da je ostal prostor za nadaljevanje s tem likom (izven nadaljevanja zgodbe v filmu Carpenter). Se je že kdo pogovarjal s tabo o tem?

"Ne. Mislim, mislim, da je vse v tvoji interpretaciji, veš? Tako kot jaz se počutim, kot da so stvari zaključene. A stvari se lahko vedno obrnejo in veš, kako je, če je nekaj dovolj uspešno, bodo našli pot. Torej kdo ve. Odvisno bo od tega, kako se bodo stvari odvijale."

Kakšen zorni kot se vam je zdel predzgodba izvirnika – v nasprotju s samo predelavo izvirnika?

"Vsaka velika bitja, ki smo jo naredili, je tam imela praktične učinke. Mislim, imeli smo ljudi v oblekah, ki so tekli naokoli s temi norimi lovkami in stvarmi, veste, ki so nas preganjale in podobne stvari. Mislim, včasih je bilo videti skoraj neumno, a takrat, ko bi to videli na monitorjih, bi bilo videti super. Zato je bilo zanimivo, ker ko nekaj počneš, si kot: 'ok, to je videti smešno.' Toda način snemanja je dejansko videti super."

So bili trenutki, ko ste poskušali dostopati do te groze in strahu, a ste se nekako želeli smejati?

"Oh, ja, ampak mislim, da se to vedno zgodi v grozljivkah. Ker se vedno zgodijo stvari, ki so nekako smešne, vendar moraš ostati v trenutku in se obnašati, kot da si prestrašen. Veste, kot da bi se ljudem po obrazu polila lažna kri in je to, kot da bi jim šli v ušesa in nos. Tako težko je obdržati zravnan obraz. Ampak ja, zdi se mi, da sem se tega v tem trenutku navadil."

Kako je potekal vaš trening z metanjem ognja?

"Na kratko. Ampak bilo je dobro."

So ti ga dali v roko in rekli pojdi?

"Precej. Preden smo začeli snemati, smo odšli v to skladišče, kjer so fantje, ki delajo opekline, vsakemu od nas pokazali, kdo ga je moral uporabiti v film, kako ga uporabiti, in rekel: "V redu, poskusi." In mi smo to poskusili, oni pa pravijo: 'dobro, lahko greš.' Zato je bil trening zelo kratek proces. Toda v resnici je samo: 'tukaj so varnostni ukrepi, tukaj je gumb, ki ga pritisnete.' Mislim, veliko več ne moreš narediti."

Plamen prižgan.

Se je v teh pogovorih kaj spremenilo?

"Ja. Mislim, veliko je bilo. Prizori so bili nekako kot nenehno spreminjajoče se, ganljive stvari. Mislim, na dan, ko smo dodali, se je porodilo veliko idej. Predvsem delo z Norvežani in ideje, ki bi jih prišli na pamet, saj svoje poznajo zgodovino in svojo državo ter kaj bi rekli ali naredili v situaciji bolje kot nekdo, za katerega piše njim. Tako da, imeli so tudi veliko dobrih idej, in ja, tu in tam smo veliko improvizirali, kar se je izkazalo za res odlično."

V tem filmu imate pilote, imate vas in Erica Christena Olsena, nato pa še Norvežane. Ste se kdaj v taborišču ukvarjali s takšno divizijo?

"Ne, bili so preveč ljubki. Bili so tako odlični. Vsem je bilo zelo zabavno biti zraven in vsi so bili tako navdušeni, da so del tega filma, ker vsi običajno delajo na Norveškem. Torej, biti del velikega Hollywooda, saj veste, velikoproračunski film je bil tako velik zalogaj in v vsakem trenutku je bilo od njih samo veselje. Samo dvignili bi te in vrgli. Bili so tako veseli, da so te videli. Torej ja, nikakor ni bilo mogoče poskusiti in se obnašati, kot da mi niso všeč ali da ne želim biti v njihovi bližini, ker so bili tako zabavni."

Norvežane lahko spoznate in si ogledate dekonstrukcijo tega, kar se je zgodilo v njihovem taborišču, kdaj Stvar se v kinematografih odpre ta petek, 14. oktobra.

Sledi mi na tviterju @jrothc

Maščevalci: Scena A-Force iz filma Endgame je bila ponovno posneta, da bi bila manj podlegla