Mrtva cona: Zakaj scenarij Stephena Kinga ni bil uporabljen za film

Davida Cronenberga Mrtva conaimel priložnost spremljati scenarij, ki ga je napisal Stephen King, avtor izvirnega romana in njegov vir navdiha. Za končni izdelek ni bil izbran iz več razlogov, ki so vsi v celoti upravičeni na podlagi režiserjeve vizije in njegove sposobnosti zabavanja gledalcev. Evo, zakaj David Cronenberg ni uporabil scenarija Stephena Kinga za Mrtva cona.

Stephen King je v svoji približno 50-letni karieri napisal 61 romanov - brez njegove zbirke kratkih zgodb. Leta 1974 je izdal svojo prvo knjigo, Carrie, ki ga je Brian De Palma leta 1976 slavno priredil v celovečerni film s Sissy Spacek kot glavnim junakom. Le tri leta po premieri filma je King izdal svoj sedmi roman, Mrtva cona. Medtem ko je avtor s svojimi grozljivkami pridobival priznanje kritikov po vsem svetu, se je režiser David Cronenberg našel v filmski industriji. Do takrat, ko je prevzel Mrtva cona, njegova filmografija je vključena skenerji, ki je postala znana po svojih neverjetnih praktičnih učinkih in slavni prizor eksplozije glave

. Glede na elemente znanstvenofantastične grozljivke v romanu se je zdelo, da sta Cronenberg in King ujemata v žanrskih filmskih nebesih. Kljub temu je prišlo do nekaj zapletov, ko je šlo za določitev scenarija.

Navsezadnje je imel Cronenberg zadnjo besedo o tem, za kaj je bil uporabljen scenarij Mrtva cona. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja se King še ni v celoti podal v proces snemanja filma in se je takrat boril z zlorabo alkohola in substanc. Kdaj Mrtva cona premierno v kinematografih, šele tri leta pozneje je King režiral svoj edini film, Največji overdrive. Lahko bi rekli, da je bil to eden največjih primerov, zakaj njegovi scenariji takrat niso delovali, a Cronenbergova odločitev je več kot to.

Mrtva cona zvezde Christopher Walken kot Johnny Smith, človek, ki je leta preživel v komi in se zbudil in ugotovil, da je dobil nadnaravne darove. Kot mnoge Kingove zgodbe, Mrtva cona je postavljeno v Castle Rock, Maine, eno od treh izmišljenih mest, ki jih je ustvaril avtor. Priredbe iz knjig v film se lahko izkažejo za precej težke, zlasti kar zadeva Kingovo bibliografijo. Kingove knjige so ponavadi precej dolge; Mrtva cona ni izjema.

Kraljevi Mrtva cona Scenarij poskuša zajeti več zgodb na epizoden način, ki ne ustreza svojemu primarnemu zapletu. Medtem Cronenbergovi filmi niso nujno zaznamovani z zadržanostjo, se mu je zdela Kingova različica, tudi po njegovih merilih, nekoliko preveč brutalna. To ne pomeni, da režiser ni cenil Kingovega scenarija, le ugotovil je, da je preveč zapleten, preveč brutalen za zgodbo svoje narave in je veliko daljši, kot je bilo nujno potrebno. Cronenbergovo hvaležnost za delo, ki ga je avtor izvirnega vira opravil, se tam konča, saj se mu je v več primerih zdelo naravnost grozno. Obstaja velika razlika med spoštovanjem umetnosti in odločitvijo, ali je dobra ali slaba. V zvezi s Kingovim scenarijem za Mrtva cona, Cronenberg se je na koncu odločil, da ni dovolj dobro, da bi šel naprej.

En hiter pogled skozi Kingov scenarij pokaže, kako malo kemije bi imeli liki samo na podlagi dialoga. Jeffreyja Boama, ki je nato napisal scenarij za Izgubljeni fantje, je bil izbran za uradnega pisca za Mrtva cona film. Kljub temu, da je bil v zelo zgodnjih letih lastne kariere, je njegov scenarij dosegel vse, česar Stephen King ni mogel, čeprav je napisal izvorno gradivo filma. Navsezadnje se je David Cronenberg pravilno odločil, ko je šel naprej brez avtorjevega scenarija za Mrtva cona.

Zakaj je Marvel pravkar odložil 5 filmov 4. faze (spet)

O avtorju