Pojasnjeno nadomestni konec končnega cilja: zakaj ne deluje
Nadomestni konec Jamesa Wonga Končna postajabi lahko popolnoma spremenil franšizo grozljivk in najverjetneje ne na bolje. Obstaja več razlogov, zakaj ne deluje, vendar večinoma temelji na dejstvu, da spremeni zasnovo smrti, hkrati pa doda elemente, ki so uvedeni v kasnejših delih. Če bi bil nadomestni konec uporabljen kot glavni konec, Končna postaja morda imel velike težave pri preraščanju v glavno franšizo grozljivk, kakršna je danes.
Grozljivke, ki so bile izdane leta 2000, so bile nekatere izmed najboljših v žanru, vključno z Končna postaja. Kar se je sprva začelo kot spec skript za Dosjeji X hitro preoblikovan v celovečerni film, ki so ga napisali James Wong, Glen Morgan in Jeffrey Reddick. Sledi Alex Browning (Devon Sawa) potem ko se vkrca na let 180, ko sluti, da bo letalo ob vzletu eksplodiralo. To vodi do izkrcanja njega in šestih drugih. Zdaj, ko je uradno prekinil načrt smrti, vsak preživeli leta 180 umre v vrstnem redu, kot bi moral na letalu. Končna postaja prikazuje najbolj motečo smrt in nosi naziv pogosto citiranega najboljšega od petih filmov, ki sestavljajo trenutno franšizo -
Skozi vse Končna postaja, obstaja več primerov, da napovedujejo smrt določenih likov. V izvirnem scenariju naj bi Alex umrl; bilo je več trenutkov, ki so zdaj v končnem rezu le fragmenti, ki naj bi vodili do tega alternativnega konca. Kot je zdaj, so Clear Rivers (Ali Larter), Carter Horton (Kerr Smith) in Alex zadnji preostali preživeli na letu 180, toda po potovanju v Pariz ostaja njihova usoda neznana, dokler Končni cilj 2. Med tem filmom se razkrije, da je Clear nesrečo na koncu preživel, Carter in Alex pa sta umrla. Če bi bil uporabljen nadomestni konec, to ne bi bilo mogoče in bi lahko spremenilo celotno pot Končna postaja franšiza.
Pojasnjen nadomestni konec končne destinacije
V nadomestnem koncu naj bi Alex umrl, potem ko je Clear zapustil svojo Toyota Corollo. Ko zapusti vozilo, se ta vžge in on v notranjosti umre. Ko zakriči, navidez v tistem trenutku, je v resnici nekaj mesecev pozneje. Clear je v bolnišnici in rojeva njunega sina Alexa Browninga II. Kot se je izkazalo, sta s Carterjem preživela v celoti Končna postaja ker so lahko goljufali načrt smrti z dvema ključnima metodama, da so se iz njega izvzeli: novo življenje in smrt končne osebe v prvotni zasnovi. Koncept novega življenja goljufanje smrti ni bil uveden v franšizo šele Končni cilj 2, ko Clear predlaga, da bi lahko delovalo.
Čeprav končni rez ne pomeni, da je noseča ali poroda Alexovega otroka, nekako ve, da lahko ta metoda pomaga pri preživetju drugih. Verjetno so zadržali to metodo goljufanja smrti, da bi jo uporabili za kasnejši obrok namesto Končna postaja. Če bi bil predstavljen v prvem filmu, je verjetno, da bo celotna časovnica franšize, vključno z Končni cilj 5element prequel, ne bi deloval in da bi moral prihajajoči šesti film govoriti o Alexu Browningu II, ki bi bil leta 2021 star približno dvajset let. Pomembno je omeniti, da od tega pisanja to ni zaplet Končni cilj 6. Ustvarjalci naj bi ubrali povsem drugo pot, prihajajoče nadaljevanje pa se dogaja v popolnoma drugem vesolju.
Zakaj nadomestni konec končne destinacije ne deluje
Nadomestni konec ne deluje predvsem zato, ker zaplete celotno časovno premico the Končna postaja franšiza. Carter in Clear bi preživela – skupaj z njo in Alexovim sinom –, kar bi pripeljalo do njune večje vpletenosti v Končni cilj 2. Nesmiselno je vključiti rojstvo Alexa Browninga II, če lik ne igra sestavni del celotne franšize. Zaradi očetovih nadnaravnih sposobnosti je verjetno, da bi se serija usmerila v smer razpakiranja krvne linije družine Browning. Smer franšize bi se lahko v celoti spremenila v njih in ne na njen najpomembnejši vidik – smrt je neizogibna in neizogibna.
Ta smer tudi predlaga načine za goljufanje zasnove smrti veliko prezgodaj v seriji in ne omogoča oboževalcem, da bi špekulirali, ali je to sploh mogoče. Vsako nadaljevanje, ki je sledilo Končna postaja vstavil svoj koncept, kako preživeti, hkrati pa dodaja nove zapletenosti tudi najbolj standardnim smrtna pravila in izjeme. Poleg tega, če bi bil ta konec uporabljen, bi to odvzelo splošno sposobnost franšize, da raste od prvega film, ker bi morali slediti Alexovemu in Clearovemu sinu, ne pa raznim nesrečam, kjer so se pojavile podobne slutnje mesto. To je morda pripeljalo do precej vsakdanje franšize, kjer se je vedno znova izvajal isti zaplet, kar je ustvarilo formulaično in predvidljivo strukturo za vsak film, ki mu je sledil. Ker se tega konca niso odločili, so ustvarjalci franšize lahko ponudili možnost, da bi se lahko zgodili številni preobrati, kot je Končni cilj 5, ki je služil kot skrivna predzgodba.
Obstajajo trije primarni elementi, ki bi jih morali prenesti, če bi uporabili nadomestni konec: Alex Browning II, Clearovo in Carterjevo preživetje in ali so tam zunaj še drugi jasnovidci ali je samo v Browningu družina. Verjetno bi zasnova smrti ostala enaka, ker bi obstajala vnaprej izdelana pravila in izjeme, ki bi temeljile na Alexovi smrti in rojstvu njegovega sina. Medtem ko vsak Končna postaja film vsebuje nesrečo in slutnjo, Alex Browning II, Clear in Carter bi morali biti osrednji v nadaljevanju, da bi bilo smiselno in obstajalo v istem kinematografskem vesolju.
Jasno je, da obstajajo tudi drugi ljudje, ki imajo slutnje Končna postaja vesolje, toda nadomestni konec prvotnega filma iz leta 2000 bi lahko zavrgel uspešno strukturo in zasnovo franšize. Konec koncev, ekipa, ki je delala Končna postaja naredil pravo izbiro za konec končnega reza, saj je omogočil razširitev v priljubljeno franšizo, ki še naprej zabava in ima nadaljnjo prihodnost več kot dve desetletji pozneje.
90-dnevni zaročenec: Julia nagovori oboževalce, ki so jih opazili na blazini
O avtorju