Tožba Scarlett Johansson proti Črni vdovi je vplivala na Disney in MCU

Zvezda za Črna vdovaNedavna tožba Scarlett Johansson proti Disneyju je spodbudil učinek valovanja, ki je vplival tako na Disney kot na MCU. Igralka je prišla na naslovnice nekaj tednov po izidu filma, ko je vložila tožbo proti Disneyju zaradi domnevne kršitve pogodbe, povezane z Črna vdovaSočasna izdaja v kinematografih in na Disney+ Premier Access. V tožbi je navedeno, da je Disney kršil Johanssonovo pogodbo, ko se je odločil zanjo Črna vdovaDebi s pretočnim predvajanjem istega dne po zagotovljeni ekskluzivni izdaji v kinematografih. Disney se tudi ni uspel ponovno pogajati o Johannsonovem zaslužku za film, ki je bil večinoma strukturiran okoli njegove uspešnosti na blagajni.

Od prvotne vloge konec julija je Disney odgovoril, zanikal utemeljenost tožbe in Johanssona obtožil "ogrozno zanemarjanje grozljivih in dolgotrajnih globalnih učinkov pandemije COVID-19." Disney je tudi poskušal zadevo premakniti na arbitražo za zaprtimi vrati. Pravna ekipa igralca Nataše Romanoff je označila odziv podjetja "mizoginistični napad," razstrelitev Disneyja za domnevno

Ker Johanssonova pravna bitka z Disneyjem še traja, se je filmski svet že odzval na različne načine. Mnogi, vključno z igralko Marvel Elizabeth Olsen, so izrazili svojo podporo igralcu, medtem ko naj bi predsednik Marvel Studios Kevin Feige "jezen in osramočen" nad Disneyjevim upravljanjem situacije. Tukaj je vsak večji razvoj dogodkov, ki je posledica Johannsonove tožbe.

Vrnitev Cruella Emme Stone

Med poročili, da Emma Stone razmišlja o vložitvi lastne tožbe proti Disneyju glede pretočne izdaje Cruella, je bilo pozneje potrjeno, da je igralec dosegel dogovor, da se vrne za nadaljevanje. Podrobnosti Disneyjevih pogajanj s Stoneom za njeno povračilo v živo Cruella de Vil niso znani, vendar je izvršni predsednik dogovora Endeavour Patrick Whitesell izjavil, "Ta sporazum dokazuje, da lahko obstaja pravična pot naprej, ki ščiti umetnike in usklajuje interese studiev s talenti." Trenutno ni objavljenih nobenih informacij, ki bi kazale na datum izdaje ali potencialno strategijo za Cruella 2, toda Disneyjevo zagotavljanje dogovora je dobro za odnose studia z igralci naprej. Po drugi strani pa Stoneova vrnitev odraža njen povečan finančni vzvod, kar verjetno pomeni, da je Stone lahko uporabil Johanssonovo tožbo v svojo korist. Cruella 2 dogovor. Posledično bo Disney v prihodnjih projektih veliko težje prevzel prednost nad svojimi zvezdami.

Emily Blunt se vrača za nadaljevanje križarjenja po džungli

Podobno kot Stone naj bi Emily Blunt pretehtala svoje pravne možnosti v zvezi z Križarjenje po džungli, kot Disneyjev film je izšel tudi prek pretakanja hkrati s svojim gledališkim prvencem, a kot kaže, naj bi se igralec vrnil ob Dwyanu Johnsonu v nadaljevanju filma. Bluntovi projekti iz obdobja pandemije vključujejo tudi Mirno mesto II. del, film, za katerega sta si skupaj z režiserjem/soigralcem Johnom Krasinskim prizadevala za odloženo predvajanje v kinematografih in ne za hkratni prvenec Paramount+. Par je vložil tožbo proti Paramountu zaradi skrajšanega obdobja izdaje filma. Bluntove preference strategije odkritega sproščanja pomenijo, da se strinja, da se bo pojavila Križarjenje po džungli 2 je povzročilo nekaj asertivnega pogajanja s strani igralca. Z nedavnimi dogodki Johanssonovega tekmovanja in Stoneovim sporazumom z Disneyjem se je Blunt verjetno odločila, da bo povečala svoj dobiček od Križarjenje po džungli 2.

Russo Bros. Okleva režirati še en MCU film

Verjetno največja bomba po novici o Johanssonovi tožbi je padla, ko sta direktorja obeh Maščevalci: Neskončna vojna in Maščevalci: Endgame, Joe in Anthony Russo, sta bila zaradi napetosti, ki jo je povzročila tožba, naklonjena delu na prihodnjih Marvelovih projektih. Glede na Wall Street Journal, sta bila brata Russo načrtovana za režijo prihodnjega Marvelovega filma, preden so se pogovori ustavili zaradi skrbi para glede Disneyjeve strategije izdaje naslova. Marvelovi projekti na splošno nimajo težav s privabljanjem vrhunskih režiserjev, ampak novice o Brata Russo so zavrnila režijo drugega projekta MCU prihaja sredi množice znanih režiserjev, ki potrjujejo svoje stališče proti enodnevnim pretočnim izdajam svojih filmov. Ta nedavni razvoj bi lahko spodbudil še več filmskih ustvarjalcev, ki bi se oddaljili od Disneyja in MCU, če se hibridne izdaje nadaljujejo.

Bob Chapek in Disney Double Down

Izvršni direktor Disneyja Bob Chapek se je v zadnjem času zapletel v polemiko. Poleg tega, da je vzbudil jezo nekaterih oboževalcev MCU, ko je omenil Shang-Chi in Legenda desetih prstanov' ekskluzivna gledališka izdaja kot "zanimiv eksperiment," Čapek je branil Črna vdovaprvenec s pretočnim predvajanjem istega dne, ki navaja, "Z Bobom Igerjem sva skupaj z distribucijsko ekipo ugotovila, da je to prava strategija, ki nam omogoča, da dosežemo najširše možno občinstvo." Čeprav ni hotel omeniti Johanssona po imenu, je Chapek ustrezal Disneyjevo zanikanje kakršnega koli napačnega ravnanja igralčevega Črna vdova pogodba, terjatev, »Ugotovili smo načine, kako pošteno nadomestiti svoj talent, in odkar se je Covid začel, smo vstopili v stotine aranžmajev talentov z našim talentom in na splošno so šli zelo, zelo gladko." Chapekovo podvojitev v kombinaciji z Disneyjevim kljubovalnim odzivom na Johanssonove trditve ne kaže na to, da bi se konflikt zlahka rešil. V skladu s tem je Črna vdova Igralčeva tožba je pripravljena priklicati številne spremembe v Disneyju in MCU.

Disneyjev ugled trpi

Javno mnenje o Johanssonovi tožbi proti Disneyju se je močno spremenilo v prid Črna vdova igralec. Dan po novici o tožbi, Ženske v filmu, ReFrame in Time's Up se združila v podporo Johanssonu, pri čemer je Disneyjev odgovor omalovaževal kot a "napad na spolne znake" na igralca. Olsen je bil prvi odmevni talent, ki je spregovoril o tej zadevi, saj je izjavila, da podpira svojega soigralca iz MCU. "jaz mislim, da je tako trda in dobesedno, ko sem prebral, da sem rekel: 'Dobro zate, Scarlett,'" the WandaVision zvezda je dejala med a Vanity Fair pogovor z Jasonom Sudeikisom. Po Olsenu je Benedict Cumberbatch komentiral Johanssonovo pravno bitko in povedal The Hollywood Reporter, "Vse skupaj je le malo nered. Poskušamo razumeti, kakšni bi morali biti tokovi prihodkov za umetnike, ki prispevajo k milijarde dolarjev vrednemu podjetju Disney. In to je treba pogodbeno skleniti." Medtem Cumberbatch se je vzdržal, da bi izrecno podprl Johanssona, Doktor Strange Komentarji zvezdnika odražajo splošno razočaranje nad Disneyjem, ker ni pravilno obvladoval situacije. Ne glede na izid primera je Disney močno udaril v svoj ugled. Niti zmaga na sodišču ne bi odpravila velikega odziva, s katerim se je studio soočil s strani številnih vplivnih subjektov v filmski industriji.

Spremembe strategije izdaje MCU

Sledi Črna vdovaKontroverzna hibridna izdaja je povzročila Johanssonovo tožbo, Disney se je odločil za drugačen pristop za kasnejše naslove MCU. Namesto sočasnega prvenca v kinematografih in na Disney+, se je studio odločil izdati Shang-Chi izključno v kinematografih 45-dnevno obdobje, preden se film premakne na platformo za pretakanje. Shang-Chijev odmeven uspeh na blagajni, ki je vključeval postavitev a nov rekord vikenda ob prazniku dela, je Disneyju omogočilo, da se drži ekskluzivnih kinematografskih izdaj za vseh šest filmov, ki so ostali na seznamu za leto 2021 – vključno z Marvelovim Večni, debitiral naj bi 5. novembra. Medtem ko je vpliv Johanssonove tožbe na Disneyjevo spremembo strategije zgolj špekulativen, je razumno domneva bi lahko sklepala, da se je studio želel izogniti nadaljnjim konfliktom, povezanim s pretakanjem odmevni talent. Še vedno je treba videti, ali bodo Disneyjevi pretresi preteklost ali pa bo studio tožil na sodišče.

Naslednji: Vsaka polemika glede izdaje Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella in še več