Christopher Nolan je pravkar opozoril na velik Disneyjev problem, ki nastaja 14 let

Povzetek

• Oppenheimerjev uspeh na blagajnah poudarja željo občinstva po izvirnih zgodbah, ki ne temeljijo na I.P., kar je v nasprotju z zanašanjem hollywoodskih studiev na franšize.
• Zlasti Disney se sooča s slabo uspešnostjo svojih največjih franšiz, kot so Marvel, Vojna zvezd in Zgodba igrač, kar kaže, da formulacijski pristop ni več učinkovit.
• Studii bi se morali učiti iz Oppenheimerjevega uspeha s prevzemanjem velikih tveganj, podpiranjem vizionarskih filmskih ustvarjalcev in raziskovanjem novega in neraziskanega ozemlja. Vendar pa rezultati Hollywooda kažejo, da se morda ne bodo naučili pravih lekcij.

Komentarji Christopherja Nolana o uspehu na blagajnah Oppenheimer poudarite velik problem z neuspešnimi strategijami hollywoodskih studiev – zlasti Disneyja. Po izpustitvi poleg Barbie 21. julija, Oppenheimer postal uspešnica brez primere s svetovnim bruto 948 milijoni dolarjev (prek

Box Office Mojo). Ni ravno uspelo do milijarde všečkov Temni vitez filmov, vendar je to še vedno zelo impresiven podatek za triurni biografski film o znanstveniku z oceno R. Filmi o zgodovinskih osebnostih, ki govorijo, običajno ne dosežejo velikega odmeva na blagajnah, kaj šele, da postanejo eni najbolj dobičkonosnih filmov leta.

V luči tega velikega komercialnega uspeha je Nolan dal obsežne intervjuje Raznolikost razpravljati Oppenheimernjegove blagajne, trenutno stanje v filmski industriji in možnosti za njegov naslednji projekt. Med intervjujem je Nolan navedel ključni razlog, ki ga pripisuje Oppenheimeruspeh in je v nasprotju s strategijo, na katero se hollywoodski studii zanašajo že več kot desetletje (strategija, ki je bila v zadnjih nekaj letih nenehno neuspešna). Nolanovi komentarji so natančno poudarili, kaj veliki hollywoodski studii – zlasti Disney, nekdanji vladar Tinseltowna – delajo narobe.

»Iz blagajn je jasno, da občinstvo išče stvari, ki jih še ni videlo. Bili smo skozi obdobje, ko je bilo za vodje studiev čudovito pomirjujoče, ko so čutili, da lahko njihove franšizne nepremičnine trajajo večno in bodo predvidljivo uspešne. Vendar ne morete zanikati želje filmskih gledalcev po novostih.«

Nolan omenjen v Raznolikost intervju, da je uspeh Oppenheimer poudarja željo filmskega občinstva po novostih – z drugimi besedami, izvirnem materialu – medtem ko studii še naprej upajo, da bodo njihove največje franšize trajale večno in prinašale predvidljive blagajne uspeh. Dejstvo, da je Oppenheimer je bil takšen fenomen, saj je privabil ogromne množice v velikosti filmske uspešnice, da so lahko spremljali varnostna zaslišanja črno-belo, samo dokazuje, da je občinstvo sito od gledanja iste formule filma o superjunakih in znova. Želijo iti v kinodvorane in si ogledati zgodbe, like in strukture ter sloge filmskega ustvarjanja, ki jih še nikoli niso videli.

Utrujenost franšize se je v celoti pokazala leta 2023 z slaba uspešnost Hitri X, Shazam! Bes bogov, in Misija: Nemogoče – Dead Reckoning Part One. Vsak studio v Hollywoodu mora poslušati Nolana in upoštevajte njegovo sporočilo o željah občinstva, da bi na velikem platnu videli več izvirnih zgodb, ki ne temeljijo na I.P. Toda ta problem je še posebej razširjen pri Disneyju. V zadnjem desetletju je Disney vsako leto napolnil svojo knjižnico s franšizami, na katere je upal, da se bo zanesel za zanesljiv uspeh na blagajnah: Vojna zvezd, kinematografsko vesolje Marvel, celo dolgočasne, nenavdihnjene prenove njegovih najbolj ikoničnih animiranih filmov v živo.

Disneyjeve največje franšize so slabo uspešne na blagajnah

Marvel, Vojna zvezd in Zgodba igrač so spustili mišjo hišo

Nekaj ​​časa so bili Marvelovi filmi zagotovljena uspešnica in Vojna zvezd filmi so bili zagotovljena uspešnica in remake Disneyjevih animiranih filmov v živo so bile zagotovljena uspešnica, vendar temu ni več tako. Najbolj zanesljive Disneyjeve franšize so bile slabše na blagajnah leva in desna. Komercialni neuspeh filmov, kot je Svet igrač spin-off Svetlobno leto in Vojna zvezd spin-off Solo: Zgodba Vojne zvezd prispel kot zlovešč opozorilni znak, da je Disneyjev obračun tik za vogalom. Zdaj je ta račun končno tu, saj novi vnosi v Disneyjeve največje in najbolj stabilne franšize padajo na blagajnah.

Ant-Man in osa: Quantumania ni uspelo prebiti. Indiana Jones in številčnica usode se pričakuje, da izgubil kar 100 milijonov dolarjev za Disney. Igrane predelave animiranih klasik so za Mišjo hišo prinesle milijardo dolarjev na kos, vendar Mala morska deklica je končal to vladavino. Ni bil ravno katastrofalna bomba – trenutno je deveti najbolj dobičkonosni film leta 2023 –, a vseeno ni bil uspešen. Haunted Mansion, preoblikovanje bledega filma, ki že ima precej malo oboževalcev, ni uspel povrniti niti proračuna za proizvodnjo, kaj šele stroškov trženja. In zdaj, The Marvels bo še eno razočaranje na blagajni.

Nolan ima prav glede tega, kaj bi se studii morali naučiti iz Oppenheimerjevega uspeha

Nolan ima prav glede tega, kaj studii delajo narobe. Ne morejo kar naprej igrati na varno s standardnimi vnosi franšize, ki ponavljajo isti zaplet ritmov in likov, ki so delovali v neštetih prejšnjih filmih, ker je občinstvo sito to. Poraba 100 milijonov dolarjev za dramatizacijo izuma atomske bombe morda ni zvenela kot recept za uspešnico, a je premagana Človek-pajek, Hitri in drzni, in Misija nemogoče na blagajni. Največje igre na srečo prinesejo največje nagrade. Nekatere najbolj dobičkonosne filmske uspešnice vseh časov so veljale za tveganje ko so bile zelene.

Fox je zelo malo verjel v izvirnik Georgea Lucasa Vojna zvezd film. Snemanje Petra Jacksona gospodar prstanov trilogija back-to-back se je sprva zdela nora ideja. Varuhi galaksije naj bi bila Marvelova prva bomba. Oboje Titanik in Avatar Mislili so, da mečejo denar v straniščno školjko, toda James Cameron ju je oba spremenil v najbolj dobičkonosen film, ki je bil kdajkoli posnet. Hollywoodski studii so vedno najbolj uspeli, ko so naredili velike zamahe. V zadnjih nekaj letih so se poskušali omejiti na varne stave, toda niz neuspehov na blagajnah leta 2023 je dokazal, da v filmski industriji ni varne stave.

Zakaj Oppenheimer verjetno ne bo spremenil hollywoodskega odnosa do franšiz

Hollywood je nagnjen k temu, da se iz svojih uspehov nauči vseh napačnih lekcij

Studii bi bili modri, če bi upoštevali Nolanov nasvet in se odmaknili od modela, osredotočenega na franšizo, zaradi katerega so to poletje izgubili kup denarja. Morali bi pogledati uspeh Oppenheimer in kopirajte vse stvari, zaradi katerih je delovalo: neomajno vero v vizionarskega filmskega ustvarjalca, raziskovanje dramatičnega ozemlja ki še ni bilo raziskano, s čimer občinstvu ponudi nekaj, kar še nikoli ni videlo, kar zahteva, da se vidi na velikem zaslon. Toda glede na zgodovino Hollywooda, ki nenehno zgreši bistvo, ni zelo verjetno, da se bodo odmaknili od franšiz in se lotili bolj eksperimentalnih Oppenheimer-tipski projekti v bližnji prihodnosti.

Hollywood ima tendenco, da se nauči napačnih lekcij od svojih uspehov. Lekcija iz BarbieNjegov uspeh bi moral biti v tem, da si občinstvo želi videti ženske komedije s popolno zasedbo in izvirno pripovedovanje zgodb, toda lekcija, ki se je je naučil Hollywood, je, da ima občinstvo rada filme, ki temeljijo na igrače. Mattel trenutno pridno dela na filmskih adaptacijah vsake posamezne lutke, akcijske figure in igre v svoji liniji izdelkov. Super bi bilo, če Oppenheimer pripeljal do spremembe plime v Hollywoodu in vzpona izvirne kinematografije, vendar je zelo malo verjetno, da se bodo studii iz njegovega uspeha naučili pravih lekcij.

Vir: Raznolikost, Box Office Mojo