"Nevarnost v teh dneh": Christopher Nolan deli strahove glede filmov samo za pretakanje

Povzetek

• Christopher Nolan izraža zaskrbljenost zaradi tveganja, da bi bili filmi, ki so samo za pretakanje, umaknjeni in se morda dolgo časa ne bi vrnili, kar bi ogrozilo filmsko delo in dostopnost.
• Storitve pretakanja, kot je Netflix, ponujajo priložnosti za ekskluzivne filme, vendar predstavljajo tudi nevarnost izginotja filmov, če so na voljo samo v različici za pretakanje.
• Nedavni primeri kažejo, da Nolanove skrbi glede umika filmov s pretočnih platform niso neutemeljene, kar kaže na resnično tveganje za filmske ustvarjalce, ki se pri izpostavljenosti zanašajo na te platforme.

Direktor Christopher Nolan izraža svojo zaskrbljenost glede "nevarnost” filmov, ki se izdajo neposredno za pretakanje. Nolan, znan po svojih osupljivih filmih, ki redno uporabljajo čas kot tematsko sredstvo, je imel velik uspeh letos s svojim biografskim filmom Oppenheimer

. V kinematografe izšla julija, Oppenheimer je imel močno predvajanje v kinematografih in je v svetovne blagajne zaslužil skoraj milijardo dolarjev.

Nolan je zaskrbljen glede usode pretakanja-samo filmi, razkriti v intervjuju z The Washington Post. V odsotnosti fizičnih medijev je Nolan izrazil svoje skrbi glede tega, kdaj "stvari obstajajo samo v pretočni različici" in potem "biti odstranjen.” Verjame, da "dostopnost dela [filmskih ustvarjalcev].” je nekaj, kar si zasluži največjo zaščito, vendar je nekaj, kar je resno ogroženo, ko obstaja nevarnost „režiserjev film nekega dne preprosto izgine iz predvajanja in se potem morda ne vrne ali se ne vrne dolgo časa.” Spodaj si oglejte celoten Nolanov citat:

Dandanes obstaja nevarnost, da bodo stvari odstranjene, če obstajajo samo v pretočni različici. Pridejo in gredo - tako kot predvajane različice filmov, zato bodo moji filmi predvajani na HBO ali karkoli že, prišli bodo in odšli. Toda različica domačega videoposnetka je stvar, ki je lahko vedno tam, tako da lahko ljudje vedno dostopajo do nje. In od osemdesetih let prejšnjega stoletja smo kot filmski ustvarjalci to jemali za samoumevno, zdaj pa moramo zagotoviti, da obstaja način, da se to lahko še naprej dogaja, če ne fizični mediji.

Nevarnost, o kateri govorim, ko film režiserja nekega dne kar nekako izgine iz predvajanja in potem se morda ne vrne ali se ne vrne dolgo časa, to ni namerno zarota. To je le način, kako se stvari razvijajo s posebnimi licenčnimi pogodbami. Torej je nekaj, kar je vredno izpostaviti, ker bo treba popraviti, vendar sem zelo prepričan, da bo.

Kako prisotna je ta »nevarnost« za pretočne filme?

z Nolan se lahko vrne na delo za Warner Bros, storitve pretakanja pojmuje kot dvorezen meč, kar tudi je. Po eni strani pretočni velikani, kot je Netflix, omogočajo snemanje filmov kot ekskluzivnih pretočnih vsebin, ki izključujejo potrebo po gledališkem terminu na konkurenčnem trgu. Po drugi strani pa obstaja a “nevarnost” pri izogibanju fizičnim ali izposojenim kopijam samo za pretakanje, v tem, da pusti te filme v negotovem položaju, če se streamerji odločijo, da se znebijo naslovov.

V resnici kaj Nolan se boji, da se dogajanje v storitvah pretakanja res dogaja. Ravno pred kratkim so filmski ustvarjalci, ki stojijo za premalo videnim fantazijskim epom, poklicali Princesa razveselili, ko je bil njihov film Hulu ponovno na voljo za izposojo VOD, potem ko je Hulu preteklega maja potegnil film, je delo dejansko izginilo za šest mesecev. Druge platforme, vključno z Disney+, množično umikajo neuspešne izvirne naslove, da bi sprostile pot novejšim delom.

Če pogledamo te primere, je jasno, da Nolanova zaskrbljenost v imenu filmskih ustvarjalcev, ki predvajajo samo pretočne filme, ni neutemeljeno zganjanje strahu, temveč oprijemljive posledice stalnega trenda. Pretakanje je neverjetno učinkovito orodje za inovacije in priložnosti, ki pa očitno predstavlja veliko tveganje za ustvarjalce, ki se zanašajo na te platforme za izpostavljenost. S pretočnimi storitvami, ki so v veliki shemi kinematografske zgodovine še vedno relativno v povojih, upajmo, da bo to vprašanje mogoče popraviti, ko bodo Neftlix, Disney+, Prime Video in drugi nadaljevali svojo medijsko vladavino.

Vir: The Washington Post