Zack Snyder kritizira Gilliamov konec 'Watchmen' in sprašuje o vplivu oboževalcev

V čudnem razpletu dogodkov, Stražarji ponovno osvaja naslovnice. Pred približno tednom dni (od pisanja tega) je hollywoodski superproducent Joel Silver (Matrica) je bilo treba še enkrat prevzeti udarce na 2009 Stražarji filmska adaptacija od Batman vs. Superman režiser Zack Snyder. Silver je nekoč imel svojo različico a Stražarji film v delu z ekscentričnim režiserjem Terryjem Gilliamom (Strah in sovraštvo v Las Vegasu) in njun zaključek prelomnega grafičnega romana Alana Moora je bil res ZELO drugačen tako iz izvirnega konca Moorovega stripa "velikanski lignji" kot konca "velikanske bombe" Snyderjevega filma.

Silver se ponaša s svojo in Gilliamovo različico Stražarji je razumljivo spodbudil odgovor Snyderja in njegove žene/producentske partnerke Deborah, medtem ko sta promocija novega filma 300: Vzpon imperija, ki jih proizvajajo. Skratka, Snyderjevi pravijo, da je Terry Gilliam Stražarji Konec je bil skoraj takšen, kot bi pričakovali od Terryja Gilliama – daleč stran in čuden/mejno nor. Poleg tega govorijo o trenutnem stanju žanra filma o superjunakih in o tem, koliko moči (ali ne) imajo ti pogosto preveč vneti oboževalci.

Pogovor z HuffPo, so Snyderjevi kot odgovor na hvalisanje Joela Silverja glede Gilliamovega konca sezone imeli naslednje povedati Stražarji film:

ZS: Smešno je, saj je največji udarec proti filmu to, da smo končno spremenili konec, kajne... in če bereš Gilliamov konec, je popolnoma noro... Bilo bi tako, kot če bi delali "Romea in Julijo" in bi se namesto, da bi se zbudili v grobu, odpotovali skozi čas in nič od tega se ne bi zgodilo.

DS: Oboževalci bi mislili, da kadijo crack.

ZS: Ja, oboževalci bi na tem mestu vdrli v grad. Iskreno povedano, sem si tako naredil "Watchmen". To je verjetno moj najljubši film, ki sem ga posnel... In naredil sem ga, ker sem vedel, da bi studio vseeno posnel film in bi ga naredili noro. Torej, končno mi je uspelo, da ga rešim pred Terry Gilliams tega sveta... Ne bi zgrabil nečesa iz zraka in rekel: "Oh, tukaj je kul konec" samo zato, ker je kul.

______________________________________________

______________________________________________

Naslednji del intervjuja se poda v vode, v katere smo pred kratkim zaplavali z našim "Resnica o igranju filmov o superjunakih" op-ed: namreč vprašanje, ali je zvestoba izvornemu materialu ali ustvarjanje dostopne filmske uspešnice pomembnejši v procesu ustvarjanja filma o superjunakih. Po mnenju Snyderjevih pri tem preprosto ni pravega načina za zmago, ne glede na to, kako blizu ali daleč ste od izvornega materiala:

DS: Je pa zanimivo, ker imaš prav, prekleto je, če to storiš, prekleto, če ne. Imate ljudi, ki so jezni, da je bil konec spremenjen, in imate druge ljudi, ki pravijo: "Oh, bil je suženj grafičnega romana." Ne moreš ugoditi vsem.

ZS: In to je problem z žanrom. To je problem stripovskih filmov in žanrov. In verjamem, da smo se razvili – verjamem, da se je občinstvo razvilo. Počutim se, kot da so se "Watchmen" pojavili na vrhuncu norega internetnega oboževalca - na primer, ko je imel največjo moč. In mislim, da če bi ta film izšel zdaj – in to je samo moje mnenje – ker zdaj, ko smo ga imeli "Maščevalci" in stripovska kultura je dobro uveljavljena, mislim, da bi ljudje spoznali, da je film a satira. Veste, ves film je satira. To je film, ki ruši žanr. Grafični roman je bil napisan za analizo grafičnega romana – in stripov ter hladne vojne in politike ter mesta, ki ga igrajo stripi v mitologiji pop kulture. Mislim, da je to tisto, na kar sem prišel s koncem "Watchmen" - na koncu je bilo najpomembnejše pri koncu, da pripoveduje zgodbo grafičnega romana. Moralna zgodba grafičnega romana je še vedno pripovedana točno tako, kot je bila povedana v grafičnem romanu -- uporabil sem malce različne naprave. Različica Gilliam, če jo pogledate, nima nič opraviti z idejo, da je konec grafičnega romana. In to je tisto, zaradi česar bi rekel: "No, potem tega ne počni." Nima smisla.

Nazadnje, Snyderjevi podrobneje opisujejo, kako je snemati monumentalni film o superjunakih Batman vs. Supermanpod omejitvami pregleda in mnenja oboževalcev:

DS: V teh dneh stvari tako pogosto pricurljajo v javnost, škoda je, ker ste tudi ob obvestilih o ohišju ali karkoli drugega v sredini procesa in včasih so tako neumestni -- potem pa ga prevzame več mest in je povsod mesto... Nekako škoda je, da ne moreš iti skozi proces na čist način in ga potem znati oznaniti na način, ki je vznemirljiv. Z [Batman vs. Superman], zaslišalo se je ropotanje in rekli smo: "Aw." Ker smo ga želeli prinesti navijačem. Želeli smo jim prinesti nekaj posebnega. Šli smo na Comic-Con za "Watchmen" in pripeljali smo igralsko zasedbo, da bi to objavili, in nekaj dni prej je pricurljalo v javnost. To smo jim želeli dati in smo bili iz tega ogoljufani.

ZS: Mislim, da dela drugo. Puščanje postane vključenost občinstva. Zdaj so del tega, procesa. Veš kaj mislim? In to morate vzeti kot svet, v katerem živimo, v nasprotju z "Oh, to je škoda."... To je zabavno za nas, ko lahko občinstvu napovemo Jesseja Eisenberga.

DS: Vsi so bili kot: "Kaj?! Ah!"

ZS: Ja, to je zabavno.

Zack in Deborah Snyder govorita veliko več o vsem, od svojega stilskega pristopa do izdelave Jekleni mož, zakaj se zdi, da delo Zacka Snyderja trpi ostrejše kritike kot večina. Za vse to (in še več) pojdite na HuffPo.

Snyder je zagotovo nosil veliko oboževalske negativnosti na svojem hrbtu - vendar ne brez razloga. Prelomna priredba Franka Millerja 300 Strip ga je v ključnem trenutku (2006) potisnil v središče stripovskega filma in temu začetnemu zagonu je sledil z Stražarji, gora stripovskih priredb. Kdaj StražarjiZaradi njegove stripovske zvestobe so mnogi postavili pod vprašaj kakovost filma, Snyderjeva reprezentacija je bila (nekoliko nepošteno) omažena; Prikriti udarec upravičil svoj naslov, saj je filmarju zadal tako kritičen kot komercialni udarec; in Jekleni mož je tako razhajajoča, da sedi poleg politike in religije v kategoriji stvari, ki jih ne omenjaš v priložnostnem pogovoru. In zdaj se samo loteva verjetno največjega filma o superjunakih vseh časov Batman vs. Superman.

Z drugimi besedami: velik del tega pritiska je bil sam.

Po mojem mnenju pa ima Snyder prav. Stražarji izšel v času, ko so bili studii popolnoma prepričani, da je zvestoba fantom edini izvedljiv način poslovanja. Zdaj je ta čas minil. Filmi kot Železni mož 3,Fantastična štiriin Batman vs. Supermanprevzemajo večja in drznejša tveganja s svojimi vizijami teh svetov – neodvisno od tega, kaj je storil izvorni material. Čeprav je treba v veliko primerih videti, ali je ta prehod dobra ali slaba stvar, bi se lahko izkazalo za res, da je trdna kinematografska vizija za film o superjunakih – znanega ali novega – bi lahko ob pravilni izvedbi dosegla uspeh na blagajni.

...Kar se tiče Stražarji? Končano je in Snyderjev konec je še vedno približno tako smiseln kot kateri koli konec te zgodbe, ki si ga je kdo izmislil – vključno s samim Alan Moore. Ogromni lignji nikoli niso bili povsem splošno sprejeti kot mojstrski potezi briljantnosti (res je precej čudno) in govor Joela Silverja »bi a, bi lahko« v resnici ni pomemben; Snyder je tisti, ki je dobil film v pločevinki in do tega neizogibno Prihaja trilogija ponovnega zagona ali prequel, Snyderjeva je različica, ki jo imamo.

________________________________________

300: Vzpon imperijabo v kinu 7. marca 2014.

Batman vs. Supermanbo v kinu 6. maja 2016.

vir: HuffPo

Grafika GTA Trilogy Definitive Edition kritizirana po novem napovedniku

O avtorju