8 nepriljubljenih mnenj o filmu Watchmen, poroča Reddit

Zacka Snyderja Stražarjije zagotovo ena najbolj razhajajočih stripovskih priredb, ki so jih kdaj izdali v multipleksih. Oboževalci so se prepričali, da je Snyder zelo natančno posnel podobe knjige, drugi pa so menili, da to kaže na pomanjkanje ustvarjalnosti.

Če je Reddit kakršen koli znak, je film razhajajoč tudi 12 let po svojem prvencu. Gledalci še vedno prečkajo mejo med tem, da ga raztrgajo na koščke in hvalijo. V resnici, ali je neko mnenje o filmu priljubljeno ali ne, večinoma določa posameznik, ki bere.

8 Stražarji so grozen film

Izbrisan profil z naslovom njihov Redditnit s precej topim "Stražarji je grozen film." Uporabnik se nato poglobi v podrobnosti glede svojega pogleda.

"Pravkar sem to prvič gledal... Večina dogajanja je dolgočasna in slabo koreografirana." Mnogi se s tem delom svoje ocene ne bi strinjali. StražarjiNjegovo delovanje, tudi počasni posnetek, je bil eden njegovih najbolj impresivnih dosežkov. Ujamejo videz knjige, hkrati pa so izjemno filmski.

7 Igra je bila slaba

Na istem Redditnit, izbrisani uporabnik pravi: "...igrala je bila smešno slaba (razen komika in detektiva), ni bilo niti enega simpatičnega ali zanimivega lika ...« Obtožba nevšečnih likov je sprejemljivo. Ne bi smeli biti všečni (z izjemo Silk Spectre II in Nite Owl II). Igralski očitek pa je vprašljiv (navedba odličnega nastopa Jeffreyja Deana Morgana v vlogi Komika pa daje nekaj verodostojnosti).

Vendar rekoč nobenega likov so zanimivi (zlasti The Comedian) je ogromen razteg. Poleg tega bi to pomenilo, da popolnoma zadržanega doktorja Manhattna Billyja Crudupa ne dogovarjamo, kar je manjkajoče. Dr. Manhattan nikoli ne bi smel biti Thanos - premočen, da, vendar ne tiran. Crudupova izvedba izraža notranji boj in to dobro opravi.

6 Rorschach je bil dolgočasen

Za razliko od njihovih misli o The Comedianu tudi izbrisani originalni plakat Rorschach ni maral. Redditor, na ista nit, je o Rorschachu rekel: "Ne, bil je precej dolgočasen. Rekel bi, da je bil edini lik, ki je bil nekako zanimiv, komik."

Zlomljeni Rorschach živi po zelo, zelo specifični kodi. Samo to še zdaleč ni dolgočasno. Poleg tega celo če Stražarji je bila narejena v 80. letih, le malo igralcev tistega časa bi znalo bolje kot Jackie Earle Haley.

5 Snyder je bil napačna izbira

Nekateri menijo, da Zacku Snyderju manjka določen dar za pripoved, v prid vizualne bombastosti. Drugi vidijo, da izkazuje spoštovanje do izvornega materiala, medtem ko prenaša (v bistvu) isto sporočilo.

En uporabnik, goochcutter, je o tej zadevi dejal: "Ja, filmi, ki niso popolni, me ne razumejo narobe (preveč modrega d***a), ampak še vedno uživam v Rorschachu v zaporu in v nihilizmu komikov. Ampak mislim, da je bil Zack Snyder napačna izbira, takrat je še vedno imel 300 slavo." Morda ne mislijo, da je bil Snyder prava izbira, a morda bi le malokdo nasprotoval vizualne slike je pripeljal v postopek. To, tudi če menijo, da je zgrešil pripovedno težo izvornega materiala.

4 Stražarji Zacka Snyderja so fantastičen film

Ta istoimenski Reddit nit se seveda začne z izvirnim plakatom: vlažen_zobozdravnik. Rekli so: "Ko sem videl 3 ure in pol Ultimate Cut, nimam pojma, zakaj je ta film tako sovražen. Vsekakor ima svoje pomanjkljivosti, nasilje za enega popolnoma zgreši bistvo izvirnega grafičnega romana, vendar je zvesta priredba nečesa, kar velja za »nesnemljivo«.

Poudarka, da je priredba zvesta, verjetno ne bi zavrnili niti največji skeptiki. Vendar pa filmska različica Stražarji niti nima toliko več nasilja kot izvorni material.

3 Ni dekonstrukcije

Na isti niti pohvala Stražarji, demivizaža poglobili v svoje težave s Snyderjevo režijo. "Ni zvest. je hlapčevski. Snyder je v bistvu posnel stripovsko ploščo za ploščo in popolnoma zgrešil bistvo, v tem, da je stražar pravzaprav zgodba, ki razgrajuje celoten koncept superjunakov. črka zakona, ne pa duha in vse to. je prijetno, a niti najmanj zvesto."

Mnogi bi trdili, da je Snyder absolutno ujel dekonstrukcijo, čeprav le njene dele. Primer je Nite Owl II, ki ni Batman na več načinov. Dan ne uživa v tem, da je Nočna sova, in tako kot večina drugih superjunakov v filmu je to, da je superjunak, postavil v svojo preteklost.

2 Osebnost dr. Manhattna je bila popolna

Nekateri Redditorji se niso strinjali s Snyderjevim ravnanjem z dr. Manhattnom (delno zaradi nekoliko risanske golote). V temi z naslovom "Stražarji (2009) je bil dober film," mehko77 je imel to povedati: "Poleg tega so odlično pribili dr. Manhattna. To je bila oseba, za katero sem bil najbolj zaskrbljen, ker je bil premočen. Namesto tega so se zelo približali temu, kako blag in kako mu je preprosto vseeno."

Nekateri so rekli, da je lik v filmu premočen, vendar ima ta uporabnik vsekakor poanto. poleg tega Dr. Manhattan je prav tako citljiv v filmu, saj je on izvorni material.

1 Scenarij je manjkal

V temi z naslovom »Watchmen Movie je bil odličen Watchmen TV-serija je precej slaba« je en uporabnik menil, da je scenarij za Stražarji manjkalo.

Ta pritožba se je pojavila vsake toliko, a večinoma je soglasje, da scenarij ni ne Razzie ne vreden oskarja. Na prejšnji strani - strani Razzie - je HyruleGerudo. "Film je sranje, tbh. Je strašno napisan in režiran, vendar ima nekaj kul delov. Predstava je narejena neverjetno."

Naslednji10 najboljših memov in reakcij na Twitterju iz napovednika Fandome Batman DC

O avtorju