Recenzija 'Wall Street: Denar nikoli ne spi'
Wall Street: Denar nikoli ne spi (ali preprosto staro Wall Street 2 če nočeš takega zalogaja) je film Oliverja Stonea, ki poskuša za zlom hipotekarne banke narediti tisto, kar je storil za korporativne napadalce leta 1987 v izvirniku Wall Street. Michael Douglas se po skoraj desetletju v zaporu vrne nekoliko slabše zaradi obrabe in namesto mladega Charlieja Sheena kot varovanca imamo Shia LeBeouf.
Osebno gledano je Shia (Jake Moore) analogna filmu Bud Fox Charlieja Sheena iz prvega filma: Mlad, agresiven in ambiciozen – vendar z občutkom za etiko. Finance ga močno zanimajo že od svojega 12. leta, mentor mu je bil Louis Zabel (Frank Langella), vodja banke Wall Street, za katero dela.
Jake se druži z Winnie Gekko (Carey Mulligan), ki je odtujena Gordonova hči (Michael Douglas). Ona je umetniški tip, ki vodi levičarski blog, Jake pa je konzervativec, ki se očitno ne prodaja na ideji evolucije. Glede na politična nagnjenja Oliverja Stonea, nisem prepričan, zakaj je dal Shiajevemu liku te lastnosti, razen če to je bilo iz občutka, da bi želel biti dojeman kot "pošten" s tem, da bi bil junak filma iz "drugega stran."
Kakorkoli že, Jake je navdušen nad Gordonom, čeprav Winnie ne želi imeti ničesar z njim. Čeprav je Gordon že vrsto let v zaporu, ga Jake obupno želi spoznati, proti željam svojega dekleta. Gordon je izdal knjigo, v kateri opozarja na bližajoči se finančni zlom Združenih držav zaradi špekulacij ("mati vsega zla") in zadolževanja. Prepričan sem, da so bili modri ljudje, ki so takrat videli, da prihaja bankrot (film se dogaja leta 2008), seveda pa je liku enostavno prenesti tako globoko modrost, če pogledamo nazaj na dogodke, ki so se mesto.
Gordon nima veliko denarja, da bi se vrnil v kakršno koli naložbeno igro, in zdi se, da je kot da ga resnično skrbi ena stvar, odkar je ves ta čas preživel v zaporu: ponovna povezava s svojim hčerka. Seveda, če poznamo Gordona tako kot mi, ne moremo kaj, da ne bi sumili, da ima nekaj v rokavu, ne glede na to, kako pristen in prepričljiv je.
Jake se zelo ukvarja z zeleno energijo in večino svojega časa namenja prizadevanjem, da bi zagotovil krog financiranja za znanstvenika, ki dela na projektu fuzijske energije (natančneje 100 milijonov dolarjev financiranja). Kljub Winniejevim opozorilom se Jake vedno bolj približuje Gordonu – z vizijami, da bi lahko zagotovili ta sredstva za pomoč znanstveniku in zares spremenili svet.
Seveda se vse razplete in bistvo je opazovati, kako se Jake nekako uspe vrniti iz tega, pri tem pa ne poškoduje svojega odnosa s svojo punco/zaročenko.
Iskreno povedano, ne vem, kaj je smisel tega filma. Tukaj v resnici ni zanimive zgodbe (čeprav je bil storjen poskus z likom Josha Brolina kot sovražnikom Jaka), in pride bolj kot nekakšen dokumentarec PBS o tem, kako natančno je prišlo do bančne krize in zakaj so bile odločitve za reševanje bank narejeno. Vidimo sestanke v centralni banki Federal Reserve, kjer je postavljena vsa stvar - zakaj je bilo treba banke reševati, katastrofa, ki bi sledila, če bi propadla prva banka in sledile druge (slabše od Velike Depresija!). Iskreno povedano, zdelo se mi je, kot da sem bil šolan in da so mi razložili, zakaj je bilo reševanje potrebno.
V filmu so bili še drugi nenavadni majhni dotiki, vključno z ne enim, ne dvema, ampak TRI kameji Oliverja Stonea (Oliver, če hočeš biti igralec tako močno, samo pojdi bodi igralec). Med prizorom banketa je kamera večkrat pogledala po starejših, a privlačnih ženskah in se (brez dvoma) osredotočila na njihove dragi uhani. Če ne bi vedel bolje, bi rekel, da ima Stone fetiš z ušesi, seveda pa je bil namen pokazati bedni presežek teh zlobnih bogatašev in njihovega oh-tako-predragega nakita. Na ključnih točkah filma so bili tudi prebliski prizori - postavljeni tako, da namigujejo, da je občinstvo je bilo preveč neumno, da bi se spomnilo pomena določenega razkritja, in ga je bilo treba vizualno opomniti.
Stone je s svojo kamero in vizualnimi učinki skušal film nekoliko popestriti – bilo je nekaj zanimivih prizorov in prehodov, ki so bili za tako suh film, kot je ta, precej bliskovit.
Predstave so bile vse dobre - Lepo je bilo videti Shia v resni dramski vlogi po tem Transformatorji filmi in Indiana Jones 4. Michaela Douglasa, VEDNO užitek videti na zaslonu - in takoj se je vrnil v ikonično vlogo, ki jo je igral pred 23 leti, kot da si je obul par udobnih starih čevljev. Josh Brolin je še en igralec, ki blesti v vsakem filmu, v katerem nastopa. Carey Mulligan je dala najboljšo predstavo, ki jo je lahko, kljub načinu, kako se je njena vloga odvijala (sama končni prizor in točka, na kateri sprejme kritično odločitev, sploh nima smisla).
Je bil SLAB film? Ne. Na intelektualni ravni je bilo nekako zanimivo in predstave so bile dobre - a na koncu najboljša beseda, ki jo lahko uporabim, da opišem, kako Wall Street: Denar nikoli ne spi pustil mi je občutek... ambivalenten.
Wall Street 2 prikolica:
[id ankete = "NN"]
Naša ocena:
3 od 5 (dobro)
Marvelu je bilo nemogoče ohraniti skrivnost presenetljivega lika Eternals
O avtorju