Ali je čas za brisanje Facebooka?
O tem je bilo veliko poročanja FacebookInterna raziskava v zadnjih tednih, zaradi česar se mnogi sprašujejo, ali je čas za brisanje Facebooka? Sredi septembra Wall Street Journal je objavil več zgodb na podlagi razkritih dokumentov, ki so jih zbrali nekateri Facebookovi raziskovalci. Članki so raziskali veliko prej nerazkritih študij podjetja, vključno z raziskavami o vprašanjih, kot je vpliv Instagrama o duševnem zdravju najstnikov in kako za nekatere odmevne račune ne veljajo enaka pravila kot za navadne uporabnikov. Facebook je vztrajal, da so njegove ugotovitve napačno predstavljene, medtem ko ameriški senat aktivno razpravlja, ali platforme družbenih medijev potrebujejo boljšo ureditev.
Čeprav v prvotnem poročilu ni bilo identificirano, se je kot vir dokumentov od takrat oglasila nekdanja vodja izdelkov Facebook Frances Haugen. Haugen je razpravljal o Facebookovi raziskavi tako v intervjuju z 60 minut CBS in kot pričanje pred senatnim pododborom, ki je pojasnila svoje pomisleke glede zanašanja podjetja na algoritme in kasnejših učinkov na uporabnike. Haugen, ki je zahteval status žvižgača,
Haugen je jasno izrazila svojo zaskrbljenost glede tega, kako Facebook razvršča vsebino na podlagi angažiranosti, kar kaže na to, da zanašanje podjetja na umetno inteligenco povzroča škodo v resničnem svetu. Ena od ključnih kritik Facebooka se nanaša na študijo, ki je pricurljala v javnost, v kateri je ugotovila, da skoraj tretjina najstnic pravi, da se zaradi Instagrama počutijo slabše glede svojega telesa. Facebook je pojasnil, da je raziskava vzorčila skupino, ki se je sama identificirala kot že obstoječa negativna čustva do sebe, in predlagal, da je bila testna baza relativno majhna. Med zaslišanjem v senatu konec septembra je Senator Richard Blumenthal (D-Conn) je razkril, da je njegova pisarna ustvarjena lažni Instagram račun, ki posnema 13-letno dekle. Blumenthal pravi, da je Instagram po spremljanju računov, povezanih z dieto in motnjami hranjenja, hitro priporočil več takšnih vsebin.
Konec poti?
Druga izpostavljena vprašanja so vključevala odločitev Facebooka iz leta 2018, da spremeni način razvrščanja elementov novic. Podjetje je dejalo, da bo njegov algoritem News Feed dal večji poudarek smiselnim družbenim interakcijam in bi priporočil objave z večjim številom odzivov in komentarjev. Vendar, kot predlaga Haugen, algoritem daje prednost bolj zaračunani vsebini, kar vodi v večjo delitev na platformi. Ustanovitelj in izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg sprva ni javno komentiral zastavljenih vprašanj. Vendar pa je po zadnji obravnavi v senatu 5. oktobra Zuckerberg se je vrnil prek svoje Facebook strani, ki trdi, da podjetje ne daje "prednost dobička pred varnostjo in blaginjo."
Zakonodajalci pravijo, da nameravajo ukrepati, da bi obvladali Facebook, a kako bo ta uredba videti, je treba še videti. Facebook je sam aktivno pozval kongres, naj sprejme nove zakone, vključno s spremembami oddelka 230 zakona o spodobnosti komunikacij. Toda tisti, ki uporabljajo Facebook, Instagram, Messenger ali WhatsApp, so morda zaskrbljeni, da je škoda platforme resnična in jo je treba obravnavati zdaj. Kljub temu lahko zapustitev Facebooka pomeni tudi zamudo njegovih pozitivnih lastnosti; povezovanje s prijatelji, spremljanje družine, ukvarjanje s hobiji in drugo. Nihče ne more povedati, kdaj bo prišla uredba (če pride), ampak kdorkoli z a Facebook ali Instagram račun se lahko sam odloči, ali negativnosti prevladajo nad pozitivnimi, in nato ukrepa.
Najboljši načini za igranje Fortnite brez porabe denarja
O avtorju