Nominiranci za oskarja za najboljši film 2014: kateri film BO zmagal in kateri naj zmaga

Manj kot teden dni nas loči od 86. letne podelitve oskarjev, ki bo (končno) prinesi dirka za oskarje 2014 zaključiti in razkriti, kateri režiserji, igralci in tehnični umetniki so priznani s strani hollywoodskih vrstnikov za odlično delo v letu 2013. Medtem ko se je v zadnjih letih na slovesnost na splošno uvrščal prvi kandidat za najboljši film (glej: Argo lansko leto, Umetnik leta 2012), letos ni niti enega filma, ki bi pometel na nagradnih oddajah pred podelitvijo oskarjev - in tako pridobil dovolj zagona, da bi resnično namigoval, da je glavna nagrada Akademije ta, da se pri tem izgubi stopnja.

Kljub temu, kot smo to počeli v prejšnjih letih, bomo analizirali in preučili oskarja za najboljši film 2014 tekmovalci glede na njihove prednosti in slabosti kot umetniška dela, preden pogledajo svojega oskarja možnosti. Naša razčlenitev vsakega filma (navedena po abecednem vrstnem redu) bo naslednja:

• Zakaj bi moral zmagati (tj. kaj je dobrega v filmu?)
• Zakaj To Ne bi smel Zmagajte (t.j. Kaj ni tako dobro v filmu?)
• Bottom Line (tj. kakšne so njegove možnosti?)

-

American Hustle

Zakaj bi moral zmagati: Soscenarist/režiser David O. Russellov najnovejši film uporablja resnični ABSCAM želo iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja kot odskočno desko za smešno (in zablodeno) prevarantsko kapo, ki preučuje ameriške vrednote in življenjski slog. Zapletene zgodovinske podrobnosti in močne predstave Russellove zaupne igralske skupine (Christian Bale, Amy Adams itd.) naredijo ta film zabavni (in razkrivajoči) kinematografski ekvivalent zabavne hiše ogledalo.

Zakaj ne bi smelo zmagati: American Hustle, tudi po Russellovih standardih, je film z raztegnjeno pripovedno strukturo – takšna, ki se lahko zdi improvizirana do napake. Toliko poudarka in pozornosti je posvečenega igralskim nastopom, da je (dobesedno) malo prostora za marsikaj drugega, kar zadeva dogajanje in/ali razvoj na zaslonu.

Spodnja črta: American Hustle je bil priznan na začetku sezone nagrad (glej: zlati globusi), vendar se je v zadnjem času upočasnilo. Povežite to z negativnim odzivom na splošno mnenje in najboljšimi možnostmi za podelitev oskarjev bi lahko bile kategorije, kot sta produkcija in kostumografija - ne pa najvišje nagrade (igra, slika itd.).

-

Kapitan Phillips

Zakaj bi moral zmagati: Režiser Paul Greengrass in pisatelj Billy Ray uporabljata zgodbo, iztrgano z naslovov, ki je navdihnila Kapitan Phillips kot temelj za dramo/triler z belimi členki – tisto, ki je hkrati tudi inteligentna prispodoba o sodobnem globalnem gospodarstvu in ameriškem militarizmu. Oh, in ali smo omenili, da film ponuja še eno odlično predstavo Toma Hanksa (ki je včasih verjetno njegova najbolj surova doslej)?

Zakaj ne bi smelo zmagati: Kapitan Phillips se pogosto zdi kot novinarsko delo, kar pomeni, da so nekateri elementi zgodbe raziskani poglobljeno, drugi pa so kratko spremenjeni. Podobno film včasih prizadene tudi dokumentarni pristop, ki ne omogoča vedno novega vpogleda (tj. takšnega, kot ga lahko ponudi samo film) o temi.

Spodnja črta: Tako Hanksa kot Greengrassa je Akademija zavrnila, kar je znak, da Kapitan Phillips zunaj verjetno ne bo prepoznan tehnični kategorije (glej: mešanje zvoka, urejanje).

-

Dallas Buyers Club

Zakaj bi moral zmagati: V Dallas Buyers Club, Matthew McConaughey predstavlja osupljivo predstavo v drami "navdihnjeni z resničnimi dogodki", ki ponuja bolj intimen pogled na krizo HIV/AIDS v ZDA v osemdesetih letih. Podobno soigralca Jared Leto in Jennifer Garner ponujata odlične predstave - tiste, ki pomagajo dal človeški obraz žrtvam aidsa in sprti zdravstveni ustanovi čas.

Zakaj ne bi smelo zmagati: Režija Jean-Marca Valléeja na filmu ne naredi ravno trajnega vtisa, medtem ko je scenarij, ki sta ga napisala Craig Borten in Melisa Wallack, precej preprosta zgodovinska melodrama. Prav zares, Dallas Buyers Club verjetno je do krize aidsa kaj Pomoč je v afroameriško zgodovino - ne v a dobro način, pozor.

Spodnja črta: McConaughey in Leto sta oba prva zmagovalca za svoje nastope Dallas Buyers Club, vendar je film kandidat za temnega konja v drugih vrhunskih kategorijah oskarjev.

-

Gravitacija

Zakaj bi moral zmagati: Soscenarist/režiser Alfonso Cuarón's Gravitacija vsebuje več njegovih impresivnih dolgotrajnih posnetkov v kombinaciji z zvezdniškimi tehnikami snemanja 3D filmov in Sandro Bullock, ki zagotavlja odlično enoosebno predstavo za večino časa predvajanja. Končni rezultat je fantastična (meta-)fizična meditacija o duhovnem ponovnem rojstvu, predstavljena kot neprestana srčna pustolovščina za preživetje v vesolju.

Zakaj ne bi smelo zmagati: Zgodba Alfonsa Cuaróna in njegovega sina Jonása Cuaróna ni na isti ravni kot preostali del filma. Digitalno ustvarjeno vesoljsko okolje je namreč ključna sestavina pripovedovanja, vendar mora nadomestiti nekaj manj inovativnih komponent zapleta (zlasti v tretjem dejanju).

Spodnja črta: Alfonso Cuarón bi lahko bil okronan za najboljšega režiserja Gravitacija, medtem ko naj bi film počistil v tehničnih kategorijah (efekti ipd.). VENDAR, to lahko naj bo leto, ko Akademija prizna 3D "dogodek" film za najboljši film.

-

njo

Zakaj bi moral zmagati: njo - najnovejša stvaritev pisatelja/režiserja Spika Jonzea - ​​naslika napol verodostojen (a še vedno domiseln) portret prihodnost, da bi povedali smiselno zgodbo o tem, kako ljudje najdejo, obdržijo in/ali izgubijo ljubezen v tehnološko težki svetu. Joaquin Phoenix odlično služi kot čudno, a empatično srce filma, medtem ko Scarlett Johansson (brez igre besed) oblikuje bogat lik, ki uporablja samo svoj glas.

Zakaj ne bi smelo zmagati: Poroka Jonzejevega idiosinkratičnega glasu kot pripovedovalca zgodb z naravnostjo zgodbe o razmerju je trmasta, kar pomeni, da obstajajo deli njo (spet brez besed), ki preprosto ne delujejo dobro. Dejansko je pri nekaterih vidikih, ki sodijo na stran "twee indie", bolj verjetno, da bodo povzročili praske po glavi kot karkoli drugega.

Spodnja črta: Jonze je kandidat za zmago za scenarist (pregledali so ga kot režiserja), vendar je zmaga za najboljši film res dolga. No, zdi se, da vsaj filmofili uživajo v razpravah njo kot Jonzejev film o njegov razhod s Sofijo Coppolo.

-

Nebraska

Zakaj bi moral zmagati: Filmski ustvarjalec Alexander Payne popelje gledalce na še eno smešno, a melanholično potovanje Nebraska - kot potniki se ponašajo Bruce Dern, June Squibb in Will Forte (vsi v dobri formi). Payneova režija in čudoviti črno-beli vizualni prikazi ujamejo razpoloženje in občutek bledenja svetu, ki ponuja sočuten pogled na Američane, katerih nelaskavi načini jih pogosto postavljajo v rit šale.

Zakaj ne bi smelo zmagati: Scenarij Boba Nelsona je premišljen, vendar ne odstopa predaleč od konvencije. Končni rezultat je preprosta in enakomerna pripoved, iz katere nastane film, ki je enako takšen – ki bi ga lahko vzeli tudi za počasen in prizanesljiv, odvisno od tega, kako nanj gledate.

Spodnja črta: Nebraska nima velikega zagona v nobeni kategoriji, se odpravlja na slovesnost oskarja - kar pomeni, da bi lahko šel domov popolnoma praznih rok.

-

Philomena

Zakaj bi moral zmagati: Režiser Stephen Frears se vrača s še enim solidnim delom socialnega realizma, ki vključuje zelo dobro naslovnico Judi Dench (in lepo podporo soscenarista/soigralca Steva Coogana) v Philomena - vredna zgodba, ki preučuje pravo vero, dediščino in odpuščanje, hkrati pa skrbno preučuje občutljivo politično tematiko (kot je institucionalizirana zloraba s strani katoliške cerkve).

Zakaj ne bi smelo zmagati: Frearsove režijske izbire včasih povzročijo film, ki je neroden v gibanju, poleg tega pa je v celoti dokaj standarden. Še pomembneje je, da je scenarij Coogana in Jeffa Popea nekoliko filozofsko v nasprotju s samim seboj, saj si prizadeva, da ne bi bil "zgodba o človeških interesih", če je tako.

Spodnja črta: Philomena zdi se, da je kandidat za temnega konja v vseh kategorijah oskarjev, v katerih je bil nominiran - čeprav to ne pomeni, da bi lahko nikoli obvladaj razburjenje, pozor.

-

12 let suženj

Zakaj bi moral zmagati: Chiwetel Ejiofor v tej drami, ki temelji na resnični zgodbi o svobodnem človeku, ki je postal suženj, Solomona Northupa ponuja dušno predstavo (čeprav Michael Fassbender igra precej nepozabno pošast). 12 let suženj Režiser Steve McQueen s skrbno montažo in močnimi posnetki upodobi Solmonovo grozljivo stisko, tako da ustvari živahen portret peklenskega obstoja sužnjev na predvojnem jugu.

Zakaj ne bi smelo zmagati: McQueen in pisatelj John Ridley preučujeta fizične grozote suženjstva, vendar na kratko spreminjata druge ključne elemente - kot so psihologija likov ali točke zapleta ki ponazarjajo, kako je delovala institucija ameriškega suženjstva, kar je povzročilo film o suženjstvu, ki o svoji temi verjetno nima veliko povedati zadeva.

Spodnja črta: 12 let suženj soigralka Lupita Nyong'o je morda prepoznavna po svoji igri, medtem ko je dejanski film eden od verjetnejših kandidatov za zmago za najboljši film letos.

-

Volk z Wall Streeta

Zakaj bi moral zmagati: Leonardo DiCaprio in Martin Scorsese se ponovno združita za zlobno zagrizeno dekonstrukcijo nepremišljenega vedenja alfa moškega v finančnem sektorju v obliki Volk z Wall Streeta. Scenarist Terence Winter je priredil spomine Jordana Belforta v velik spektakel slabega vedenja in razuzdanost, oživljena s Scorsesejevo tehnično prefinjenostjo in DiCaprijevim popolnoma predanim izvedba.

Zakaj ne bi smelo zmagati: Scorsesejev najnovejši film se igra kot predolg gangsterski celovečerec, preoblečen v satiro z Wall Streeta. Poleg tega je nekoliko kriv, da je Belfort izgledal čudovito grozljiv pred njegovim padcem, kar ima za posledico film, ki se pogosto zdi manj kot izpovednica in (nenamerno) bolj kot velika pohvala.

Spodnja črta: Volk z Wall Streeta zdi se malo verjetno, da bi odšel z zmago za najboljši film, vendar obstaja (majhna) možnost, da bi DiCaprio premagal McConaugheya za zmago za najboljšega igralca.

-

Spodnja črta

Sezona podeljevanja nagrad 2014 je bila precej naporna, glede na razlike v kateri filmi so bili prepoznani na največjih dogodkih pred oskarjev (zlati globusi, nagrade BAFTA itd.) naprej). Da ne omenjam, da je javno mnenje naprej in nazaj proti nominirancem za najboljši film; ali je Kapitan Phillips obsojen zaradi svojih netočnosti oz polemika okoli Volk z Wall Streetaje porednost, je doživel skoraj vsak od filmov nekaj količino "odgovora" na neki točki.

V tem trenutku se zdi, da sta dva glavna kandidata za oskarja za najboljši film Gravitacija in 12 let suženj - kar bi lahko pomenilo, da letos vidimo razcep, kjer zmaga eden za najboljšega režiserja (Gravitacija, bolj verjetno), medtem ko je drugi okronan za najboljšo sliko. Videti bomo morali, kako se bo iztekel dejanski večer oskarjev, a do takrat je moj pogled:

KAJ BO ZMAGALO: 12 let suženj

KAJ MORA ZMAGATI: Gravitacija

Kaj pa bralci – kateri film bo po vašem mnenju na podelitvi oskarjev 2014 imenovan za najboljši film? In kateri film bi po vašem mnenju moral biti počaščen s tem naslovom?

[id ankete = "NN"]

__________________________________________________

86. podelitev oskarjev bo na sporedu v nedeljo, 2. marca 2014.

Noben Thanos pomeni, da lahko Adam Warlock postavi še večjega zlobneža v MCU