Zakaj je film Zacka Snyderja "Zvesti" kralj Arthur nemogoč
Zack Snyder je namignil, da bo eden od njegovih naslednjih filmov "zvesta" priredba kralj Arthur, vendar to ni mogoče storiti glede na številne zgodbe. Projekt je še v najzgodnejših fazah in uradnih objav v zvezi z njim ni bilo, le Snyderjeva beseda. Vendar pa že obstaja en velik problem z idejo o "zvesti" različici kralja Arturja: nemogoče je biti zvest zapletenim in raznolikim legendam o Arthurju.
V intervjuju z Minutemenza promocijo svoje prihajajoče različice Liga pravičnosti, Snyder je rekel, da ima "razmišljal o nekakšnem pripovedovanju, kot o resničnem zvestem pripovedovanju tistega arturijanskega mitološkega koncepta. Bomo videli. Mogoče bo to nekoč prišlo." Ni podrobneje razlagal, kaj bi film lahko pomenil ali kdaj bo izšel.
Čeprav ni veliko informacij o Potencialni film Zacka Snyderja o Kralju Arthurju poleg te hitre izjave je ideja o "zvestem" pripovedovanju kralja Arturja že požela pošten delež kritik. Nemogoče je ustvariti zvesto pripoved o kralju Arthurju, ker ni ene prave legende o Arthurju. Namesto tega obstajajo zgodbe, vredne več stoletij, z različnimi ponovitvami za vsako zgodbo. Snyder je morda mislil, da bo zvest zgodovinski osebnosti kralja Arturja, a tudi takrat se razpravlja o tem, ali je kralj Arthur res obstajal.
Da bi razumeli, zakaj je nemogoče biti resnično zvest kralju Arthurju, je koristno razmišljati o mitologiji, ki ga obdaja, kot o krpanju, ki se mu je sčasoma dodajalo. Legendo o kralju Arthurju je populariziralo delo Geoffreyja Monmoutha iz 12. Zgodovina britanskih kraljev, vendar se različne ponovitve Arthurja pojavljajo v še prejšnjih valižanskih in bretonskih mitih. Legenda kralja Arthurja se je še naprej razvijal iz Monmouthovega dela, saj so drugi pisci, vključno s francoskim pisateljem Chrétienom de Troyesom, ustvarili svoje različice zgodbe kralja Arthurja. De Troyes je legendi dodal nekaj bolj znanih arturijanskih sponk, vključno z Lancelotom, vendar njegova različica, tako kot Monmouthova, nikakor ni dokončna. Veliko več piscev je razširilo zgodbe kralja Arturja, zato je legenda obstajala v stanju nenehne rasti, ki ji je bilo nemogoče zvesto prilagoditi.
Morda je Snyder govoril o zvestobi kralju Arthurju v zgodovinskem kontekstu. Vendar tudi to ni mogoče, saj zgodovinarji še naprej razpravljajo o tem, ali je kralj Arthur sploh obstajal. Tudi če bi, njegova zgodba zagotovo ne bi bila podobna današnjim znanim arturijanskim zgodbam. kralj Arthur kot zgodovinska osebnost je predstavljena v 9. stoletju Historia Brittonum, ki navaja bitke, ki jih je bojeval proti Saškom v 5. in 6. stoletju. Vendar je bila točnost tega besedila in drugih, ki omenjajo kralja Arturja, vprašljiva. Tudi če je Arthur obstajal, so bili ti zgodovinski zapisi - in legende o Arthurju - napisani stoletja po tem, ko je bil datirano, da je živel, kar pomeni, da tudi ne bi mogli biti resnično zvesti.
Namig, da obstaja "zvesta" priredba kralja Arturja, odpravlja fascinantne zaplete, ki jih prinaša tako velika mitologija, kot je mitologija kralja Arturja. Snyder ima možnost, da se obrne na Arthurjevo legendo – lahko bi celo prilagodil eno od manj znanih zgodb o Arthurju, od katerih so mnoge bolj zabavne in bizarne kot to občinstvo morda že pozna – vendar mora najprej spoznati nemožnost naloge, ki si jo je zadal, in oditi od lažnega koncepta »zvestega« pripovedovanje o kralj Arthur.
Batmanove figure dajejo podroben pogled na kostume Catwoman Riddler
O avtorju