Zakaj oboževalci Jamesa Bonda sovražijo Spectre: Vse, kar je šlo narobe

Od pripovednih napak do zakulisnih težav s pravicami, je šlo veliko narobe s četrtim filmom Daniela Craiga o Jamesu Bondu,Spekter. Craig bo kmalu zapustil vlogo 007, kot njegov peti in zadnji film o BonduNi časa za smrt se približuje. Film bo zaokrožil pet filmov za igralca, ki je sam priznal neenakomernost sodobnih Bondovih obrokov. In medtem ko se zdi Ni časa za smrt lahko popravi napake Spekter,... spekter tega prejšnjega vnosa je velik nad prihajajočim nadaljevanjem.

Prihaja po najbolj priljubljenem filmu o Bondu doslej v smislu žrebanja blagajne, Skyfall, Spekter vedno bolj pod drobnogledom. Skyfall je uspelo filme o Bondu, ki jih vodi Craig, spraviti nazaj na pravo pot po napačnem koraku Kvant tolažbein oboževalci so upali na še eno izboljšanje Skyfalluspeh. Žal je konsenz takšen Spekter ni uspelo dostaviti, celo sam Craig je rekel, da se je vrnil po Ni časa za smrt Ker "če bi ga [je] pustil pri Spectru, bi mu nekaj na zatilju govorilo: 'Želim si, da bi naredil še enega'."

Glede na to, kako dobro se je Craigov mandat Bonda začel, z odličnim 

Casino RoyaleOboževalci so bili pogosto zgroženi nad potjo, po kateri so se od takrat ubrali Bondovi filmi. In medtem ko Skyfall nekoliko odkupila Bond, ki sledi kvantno, bleščeča Spekter - kar je zanesljivo nizko uvrščen med filmi o Jamesu Bondu – je nedvomno spremenil stvari tako za oboževalce kot kritike, kljub zaslužku na blagajni v višini 879 milijonov dolarjev po vsem svetu. Preden se razkrije, ali Ni časa za smrt lahko to nadoknadi, tukaj je vse, kar je šlo narobe Spekter.

Po nepotrebnem je poskušal obnoviti skupino Quantum

Da bi bil pošten Spekter, je film podedoval nekoliko zmešnjavo v smislu zgodbe. 24. film o Bondu se je soočil z nalogo, da poveže prejšnje tri filme, ki jih je vodil Craig, hkrati pa se ukvarja z vprašanji pravic v zakulisju. Casino Royale pogosto na vrhu seznama najboljših filmov o Bondu, in z dobrim razlogom. Toda ena stvar, ki manjka Craigovemu prvencu o Bondu, je legendarna organizacija SPECTER – senčna skupina zlikovcev in temelj serije Bond od njenega nastanka.

Royale je namigoval na svetovno kabalo lopov, ne da bi skupino posebej poimenoval. To je bilo predvsem posledica dejstva, da je bil SPECTER v središču spora o avtorskih pravicah, pri čemer produkcijsko podjetje Eon ni moglo zagotoviti pravic za uporabo imena v Casino Royale ali njegovo spremljanje. Kot rezultat, Royaleje neposredno nadaljevanje Kvant tolažbe predstavila organizacijo z imenom Quantum, ki je bil načrtovan kot stalna alternativa SPECTER.

Toda do leta 2013 je Eonu uspelo skleniti dogovor, ki je producentom omogočil, da končno uporabijo ime SPECTER. Spekter direktorja Sam Mendes in njegova ekipa se je posledično odločila, da bo obstoj SPECTRE preoblikovala v tri predhodne filme z "razkritjem", da je Quantum preprosto delitev celotne organizacije. Zaradi filma je tako SPECTER in njegov vodja Ernst Stavro Blofeld (Christoph Waltz) stala za zlobnimi zarotami v Casino Royale, Kvant tolažbe, in Skyfall. To je bilo povzeto v vrstici iz Waltzovega Blofelda, kjer trdi, da je "avtor vseh [Bondovih] bolečina." Pisatelji so se celo vključili v podzaplet o tem, da je Blofeld dejansko Bondov posvojitelj brat.

Ta nerodna revizija Craigove Bondove časovnice se je izkazala za izmišljeno in proti vrhuncu, namesto da bi delovala kot osupljiv zasuk, ki so si ga zamislili ustvarjalci filma. Še več, zdelo se je, da je to zgolj orodje za odvračanje pozornosti od pomanjkanja resničnih karakterjev in razvoja zapleta v filmu. Bilo je skoraj tako, kot da bi se Mendes in njegova ekipa zanašala na trik "nič ni bilo tako, kot se je zdelo", namesto da bi dejansko ustvarila kakovosten obrok Bonda. Še več, veliko oboževalcev všeč stvari, kot so bile stvari videti – še posebej v Casino Royale in zelo priljubljena Skyfall – tako retroaktivno spreminjanje pripovedi se je izkazalo za frustrirajuće zgrešeno.

Blofeld je bil razočaran

Kdaj Christoph Waltz je bil razglašen kot del zasedbe za Spekter, je bil naveden kot igral nekoga po imenu Franz Oberhauser. Kot se je izkazalo, je bil Franz prej omenjeni Bondov posvojenec, ki se izkaže za legendarnega Bondovega negativca in vodjo SPECTRE, Blofeld. Toda kljub poskusom filmskih ustvarjalcev, da bi obdržali pravo identiteto Oberhauserja v tajnosti, so oboževalci kmalu ugotovili, da je Waltz res sledil stopinjam številnih igralci, ki so igrali klasičnega Bondovega sovražnika Blofelda. Razočaran začetek se je kmalu razvil v popolno razočaranje, kot je Blofeld of Spekter se je izkazalo za prav tako nerazvito in nerodno kot celoten poskus retroaktivnega vtiskanja SPECTER v sodobno Bondovo kontinuiteto.

Waltzov tipično idiosinkratični pogled na Blofelda se je na koncu izkazal za osupljivega. Poleg tega, da je moral razložiti svoj položaj v Bondovi zgodbi skozi dolgočasno razstavne prizore, Blofeld se pravzaprav ne pojavlja v večjem delu filma, kar ima za posledico na žalost nepozabljiv preobrat iz valček. Mogoče če Spekter če se ne bi obremenjeval s tem, da bi moral Blofelda preoblikovati v prejšnje tri vnose, bi bilo več prostora za osrednjega negativca, da bi zablestel. V sedanjem stanju filmsko ravnanje z bistvenim Bondovim zlobnecem ostaja ena njegovih najbolj razočaranih značilnosti. Z Valcer se vrača kot Blofeld Ni časa za smrt, še vedno obstaja upanje, da se bo njegova različica zlikovca lahko nekoliko odkupila.

Predolgo, premalo akcije

S svojim dvema in pol urnim časom delovanja, Spekter je slog vohunskega filma po vseh standardih. Vse to bi bilo v redu, če bi film predstavil resnično zanimiv zaplet. Na žalost je bila njegova pripoved o pokvarjenem vohunu zastarela že leta 2015 in je dala filmu več Odpad obveznice občutek kot dejanska zgodba 007. Pisatelja Robertu Wadeu in Nealu Purvisu je uspelo nanizati akcijsko zgodbo s številkami, v kateri Bond potuje med eno dolgočasno točko zapleta za drugo. Ne gre za to, da so bile posamezne točke zapleta same po sebi zmedene. Toda gledano kot celota, različni pripovedni utripi postanejo najslabša vrsta zapletenega spleta. Tudi če je bila publika zelo pozorna, ni bila nagrajena z ničemer posebej razkrivajočim ali zanimivim.

To ne pomeni Spekter je popolnoma brez delovanja. Obstaja resnično napet soočenje med Bondom in Dave Bautistaje g. Hinx na prehitrem vlaku. In uvodna sekvenca Day of the Dead stvari sproži z neskladno očarljivim pokom. Celo prizor mučenja v Blofeldovem sedežu, čeprav ne eden izmed Craigovi najboljši Bondovi trenutki, je dejansko živčna zadeva. A teh sekvenc je premalo, da bi jih rešili Spekter iz njegovega dolgočasnega, splošnega zapleta. Še več, Bond se odloči, da ne bo odposlal Blofelda, nerazložljivo pa pusti za sabo 007, ki je bil v zadnjih letih mučen, da bi znova napadel.

Šlo je za Bondovo preteklost, ne za njegovo prihodnost

Skyfall je doživel velik uspeh s poskusom poglobitve v Bondovo preteklost in ga vrnil v dom iz otroštva za razplet filma. Toda medtem Spekter poskuša podobno raziskovati Bondovo preteklost, ne ponudi nobenega vpogleda, razen »SPECTRE je to storil«. Pisatelj John Logan je pomagal izboljšati Skyfall's scenarij - ki je prvotno vseboval precej drugačno zgodbo – in so ga vrnili na krov, da bi Bond of prinesli nekaj prestiža Spekter, kar je na koncu povzročilo zmeden spopad stilov med Purvisovim in Wadeovim nekoliko kičastim 007 ter Loganovim bolj utemeljenim pristopom. To je na koncu pomenilo, da so trenutki filma, ki naj bi z raziskovanjem Bondove preteklosti prinesli nekaj čustvene teže, nekoliko padli.

Do konca filma, Bond in njegovo novo ljubezensko zanimanje, Madeline Swann Lee Seydoux preprosto odpeljite v sončni zahod, brez namiga, kaj čaka Bonda v prihodnosti. Takrat bi lahko bil to Craigov zadnji preobrat v vlogi Bonda, zato naj bi takšen konec menda lepo povezal njegov štirifilmski niz. Toda bolj se je zdelo, kot da sta bili prejšnji dve uri in pol en dolg poskus ponovnega preučevanja Bondove preteklosti, ki je vodil do knjige zgodb s koncem 007, ki si je ni zaslužil. To je bilo zagotovo tisto, kar je Craiga motiviralo, da si je še enkrat oblekel smoking Ni časa za smrt.

Film tudi ohranja nekatere od SkyfallNjegove najslabše lastnosti – namreč poskus obujanja Bondovih tropov preteklosti. Skyfall ponovno uvedel Q-Branch, in po ubil neponovljivega M. Judi Dench, je ponovno postavil moškega M (Ralph Fiennes) poleg vrnitve lika Miss Moneypenny. Potem je bil tu Aston Martin DB5 skupaj z ejektorskim sedežem, ki se nerazložljivo pojavi Skyfall tako kot Bond in M ​​preživljata eno svojih najtemnejših ur – v postopek vneseta nekaj povsem nepotrebne lahkotnosti. Vse skupaj je bil dokaj ciničen poskus, da bi izkoristili nostalgijo oboževalcev, in vse se je vrnilo Spekter. Q-jevi pripomočki – vključno z eksplodirajočo uro – in DB5 se pojavita, saj služita bolj kot opomnik na produkcijske post-Kvant tolažbe panične poskuse pritegniti ljubitelje Bondove tradicije kot nujne elemente zapleta. Casino Royale se je izkazalo, da lahko v prihodnost usmerjen Bondov film deluje, vendar oboje Skyfall in Spekter zdi se preveč zavzeta z Bondovo preteklostjo – tako v smislu zgodbe kot v smislu starih blagovnih znamk 007.

V filmu Haunted Mansion bo Danny DeVito igral z Owenom Wilsonom

O avtorju