Kaj je šlo narobe z Doctor Who Chrisa Chibnalla
Doctor Who Vodja oddaje Chris Chibnall je potrdil, da odhaja po letu 2022 - toda kaj je šlo narobe z njegovim mandatom? Chris Chibnall je odraščal s Doctor Who, leta 1986 se je celo pojavil v razpravnem programu BBC kot predstavnica društva Doctor Who Appreciation Society. Brez dvoma so bile njegove sanje, da bi postal voditelj šova, prevzel po Stevenu Moffatu in predstavil Jodie Whittaker kot prvo zdravnico.
Toda obdobje Chibnall skoraj ni bilo brezpogojno uspešno. Doctor Who nikoli ni bil videti bolje, saj je voditelj oddaje poskušal izboljšati produkcijsko vrednost oddaje, vendar so bili scenariji in delo likov močno kritizirani. Baza oboževalcev postaja vse bolj kritična in razdeljena, zlasti v luči Brezčasna prenova otroka na koncu Doctor Who sezona 12. Chibnall je zdaj potrdil, da odhaja Doctor Who po 13. sezoni in treh posebnih oddajah, ki bodo na sporedu leta 2022, kar pomeni, da se to kontroverzno obdobje bliža koncu. "Z Jodie sva sklenila sporazum o 'treh serijah in ven' drug z drugim na začetku te enkratne eksplozije,
Seveda ta novica pomeni, da je to pravi trenutek za retrospektivo Chibnallove dobe. Zakaj se je tako težko boril in kaj je povzročilo tako ločitev?
Ljubezen do klasike Chrisa Chibnalla, ki je bila težava
Doctor Who ima dolgo in prestižno zgodovino in kot bi kdo pričakoval, se je njegova kontinuiteta sčasoma precej zapletla. Russell T. Davies je uporabil časovno vojno obrisati čisto skrinjico in vzpostaviti nov status quo, v katerem so morali tako stari kot novi gledalci spoznati tega skrivnostnega časovnega popotnika iz nič, on pa je sčasoma le popustil. Ko je Steven Moffat prevzel, je bilo bolj udobno uporabljati elemente Doctor Who mitologije, kot je simbolizirana v "Enajsti uri", ko je na novo regenerirani enajsti doktor stopil v tok hologramov, ki prikazujejo svoje prejšnje inkarnacije. "Pozdravljeni, jaz sem zdravnik,« je opazil in trdil o svoji desetletji zgodovine. "V glavnem, teci."
Toda Chris Chibnall je šel predaleč. Naročil je scenarije, ki so bili zelo podobni stari šoli Doctor Who epizode – res si ni težko predstavljati, da bi se "Orphan 55" razdelil na štiri dele, in obstajajo celo potencialni prelomni trenutki, kjer bi se lahko zgodili prelomi epizod. In njegova ljubezen do klasike Doctor Who je bil, nenavadno, odlično prikazan v svoji retconu Brezčasnega otroka; the Koncept Timeless Child postavlja klasično serijo nad novo, ker se presenetljivo dobro ujema z veliko skrivnostnimi namigi in skrivnostnimi namigi v izvirni seriji, vendar se močno spopada z idejami, razvitimi pod Daviesom in Moffatom. To je bila pravzaprav zgodba, ki si jo je Chibnall sanjal, ko je gledal Doctor Who že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja in ga je implementiral, čeprav mu ni več ustrezalo.
Sopotniki Chrisa Chibnalla so bili premalo razviti
Ko Russell T. Davies se je znova zagnal Doctor Who leta 2005 je spoznal, da je treba format posodobiti za sodobne gledalce. Najpomembnejša sprememba je bila, da so spremljevalci postali srce zgodbe, leča, skozi katero so gledalci videli zdravnika in interpretirali zdravnikova dejanja. Ta narativni pristop je pomenil, da so bili Daviesovi spremljevalci bogato razviti liki, samo zato, da bi ljudem zagotovili znal sočustvovati z njimi, in posvetil je izjemno veliko časa razvoju njunega osebnega življenja kot no. Žal je Chibnall to idejo opustil; čeprav je TARDIS opremil z eno najzanimivejših potencialnih posadk doslej, ni porabil veliko časa, da bi jih izoblikoval kot posameznike. Občasno so bile izjemne zgodbe - "Demoni Pandžaba" je osvetlila Yaza, medtem ko je "Can You Hear Me?" gledalcem končno predstavila Ryanove prijatelje. A teh je bilo malo in daleč.
Ni pomagalo, da je Chibnallova doba pogosto zavrnila Doktorjeve spremljevalce in jih poslala na stranske misije B-zapleta, medtem ko se je Doktor osredotočil na A-zaplet. Chibnall je zdravnika videl kot lik s stališča in ne kot spremljevalce, za katere se je zdelo, da obstajajo zgolj zato, da bi zdravniku dali občutek pripadnosti; posledično je bilo več pomembnih odločilnih trenutkov v življenju trinajstega zdravnika, kot je odkritje Pozabljeni zdravnik Jo Martina ali celo razkritje Brezčasnega otroka, osredotočeno zgolj na Doktorjeve reakcije. Toda glede na to, da je to starodavno in skrivnostno bitje, to res ni bil odličen pristop; vsako inkarnacijo Doktorja je bolje razumeti prek njihovih tolmačev.
Problemi pripovedovanja zgodb Chibnallove dobe
Izbire Chrisa Chibnalla pri pripovedovanju so bile resno problematične, saj je preveč scenarijev odvisno od zapletov v tretjem dejanju, ki niso bili učinkovito označeni v celotni epizodi. To je kulminiralo Doctor Who 12. sezone "The Timeless Children", ki je gledalce pošteno zasula z novimi elementi zapleta, da bi končno razkrila resnico o Brezčasnem otroku. Z vidika pripovedi je nerodno in frustrirajuće ter vodi do tega, da se občinstvo počuti vse bolj neangažirano.
Chibnallova doba je poskušala dati Doctor Who nekaj socialne prednosti, vendar je bilo to spet storjeno nedosledno; Chibnall's Doctor Who je ignoriral problem britanskega rasizma, kar je še posebej frustrirajoča izbira, saj je voditelj oddaje ustanovil najbolj raznoliko ekipo TARDIS v zgodovini. Še več, ko se soočajo z velikimi kulturnimi vprašanji, kot so podnebne spremembe, so bile storjene na odkrit in prepotenten način. "Orphan 55" je odličen primer, saj se je Doktor približal temu, da bi podrl četrto steno, ko je predaval ljudem, ki so se poslušali. Doctor Who je bil vedno precej političen, z zgodbami, ki jih je ohlapno navdihnilo pridružitev Združenega kraljestva, kar bi postalo Evropska unija v 1970 in številne epizode, ki kritizirajo Margaret Thatcher v osemdesetih, vendar je bilo običajno obravnavano nekoliko bolj ustvarjalno.
Tempo je v zadnjem času glavna težava Doctor Who zgodbe. Davies in Moffat sta zdravnika običajno poudarjala kot človeka akcije in tudi takrat, ko je zdravnik predavanje svojim zbeganim tovarišem, ki je bil na poti - bodisi hitro hodil bodisi gestikulira divje. Vendar to niso bile le afektacije; ohranili so pripovedni zagon, s čimer so preprečili, da bi Doktorjevi informacijski odlagališči pripeljali do ustavljanja zgodbe. Nasprotno pa je fotografija v dobi Chibnall običajno stabilna in stabilna, pri čemer se kamere pogosto osredotočajo na zdravnikin obraz, ko stoji in govori. Ta pristop prekine zavzetost, zaradi česar predavanja izstopajo iz preostale zgodbe, tako da postanejo vsi gledalci, ki si jih zapomnijo – govoreči obraz.
Je bil Brezčasni otrok napaka?
Seveda je nemogoče oceniti obdobje Chibnall, ne da bi se osredotočili na Brezčasnega otroka. Na bolje ali slabše bo to opredelilo Chibnallov izraz kot showrunner. Toda čeprav se je ta rekonstrukcija že izkazala za globoke razhajanja, je pravzaprav prezgodaj za sklepanje o tej zadevi. Chibnall je postavil nove temelje za Doktorja, vendar jih še ni graditi. Upajmo, da bo dokončal svoje delo Doctor Who sezona 13 in kasnejše posebne ponudbe, ki omogočajo popolno oceno brezčasne prenove otroka.
Obdobje Chibnall je bilo na žalost globoko pomanjkljivo. Vendar obstaja razlog za upanje Doctor Who sezona 13; serijski pristop Chibnall igra svoje prednosti, saj se pomika v daljšo obliko pripovedovanja zgodb, kjer je bil v preteklosti že blesteč. Ne bo dovolj, da unovčite to obdobje Doctor Who's zgodovino, vendar upajmo, da se bo končala na boljši točki.
Zakaj mora biti 4. sezona Titanov drugačna (in kako je lahko)
O avtorju