Film Shutter Island vs. Knjiga: Največje spremembe in kaj je bolje

click fraud protection

Priredba Martina Scorseseja Dennisa Lehanea Otok Shutter morda je bil kritičen, toda kakšne spremembe je legendarni režiser vnesel v izvirni roman? Izdano leta 2010, Otok Shutter je bila kritično hvaljena priredba Mistična reka istoimenski skrivnostni roman pisatelja Dennisa Lehanea iz leta 2003.

Sledi ameriškemu Marshallu, ko odkrije strašno resnico v ozadju naslovnega objekta za kriminalno nore, tako izvirnik Otok Shutter roman in filmska priredba imata šokanten preobrat v zadnjem trenutku, ki spremeni vse o zgodbi, ki je bila prej. Vendar pa Scorsesejev film nekoliko spremeni ta zasuk in to ni edina sprememba dejanja knjige.

Oba romana Otok Shutter in njegovo filmsko priredbo so kritiki zelo ljubili, navdušili so jih zapleteni zaplet knjige in zvezdniške predstave filma. Vendar pa je Scorsesejeva filmska različica Otok Shutter nekoliko skrajša dogajanje v knjigi, tako da glavni namig lažje dešifrira, nekoliko spremeni konec (v enem od najboljši filmski preobrati desetletja) in preklopi nekatere podrobnosti o lokaciji in težavnem antijunaku. Ali bodo te spremembe delovale v prid romanu ali filmu, je odvisno od vsakega gledalca, a v mnogih pogledih je Scorsese

Otok Shutter priredba je močnejša in bolj vplivna različica Lehaneove zgodbe.

Otok je večji (vendar ne nujno boljši)

Enonimna postavitev izvirnika Otok Shutter roman je opisan kot izjemno majhen, tako da se nihče ne bi mogel dolgo izogniti odkrivanju stražarjev objekta. Čeprav otok Shutter v knjigi ni omejen le na sam objekt, je sestavljen le iz majhnega gozda, objekta, nekaterih pečin, vrtov objekta in malo drugega. Čeprav ta povzetek opisuje tudi glavne lokacije Scorsesejevega filma, je filmska različica Otok Shutter je veliko večji in nima klavstrofobičnega občutka romana.

Ali bo to delovalo v prid ali proti romanu, je odvisno od posameznega gledalca. Po eni strani Lehanejev roman pušča problematičnega Teddyja, da se ni kam skriti, ko ga zasledujejo stražarji ustanove, saj otok je majhen in majhnost prizorišča še poslabša njegovo razumljivo paranojo, da se vse, kar reče, dogaja preslišano. Se pravi, v Scorsesejev film, ki si ga morate ogledati, Otok Shutter je verjetno bolj grozljiv, saj njegova sama velikost pomeni, da bi lahko tako pacienti kot bolnišnici izginili, se izgubili ali preprosto navidez izginili in o njih ne bi nikoli več slišali. Gre za drugačno vrsto paranoje in obe nastavitvi sta primerno grozljivi.

Jamsko skrivališče Rachel Solando

Zapiska, ki Teddyja pripelje do Rachel Solando, ni tako enostavno razvozlati Otok Shutter roman, kot je v filmu. V slednjem je Rachelina opomba hitro razvozlana, tako da lahko akcija ostane propulzivna in hitra, pri čemer Scorsese ohranja zgodbo, da se razvija s posnetkom, da ohranja napetost visoko. V Lehanovem izvirnem romanu Teddy potrebuje več časa in detektivskega dela, da dekodira zapisek, saj je knjiga skrivnost in bralci pričakujejo, da bodo videli celoten postopek odbitka, Sherlock Holmes- slog. Za gledalce, ki imajo raje hiter tempo, bolje deluje Scorsesejev pristop, medtem ko bodo tisti, ki radi bivajo v negotovosti, raje Lehanejev bolj odmeren pogled na to sceno.

Teddyjeva všečnost (ali pomanjkanje le-te)

V izvirni različici romana Otok Shutter, Teddy ni tako všečen, kot je v filmski adaptaciji. Del tega je posledica Scorsesejeve zmožnosti, da naredi vsakogar, od nepokajenega drhtaja Henryja Hilla do nesramnega. ugrabitelja Roberta Pupkina v simpatičnega protagonista, a del tega je verjetno tudi namerno pri Lehaneju del. Avtor zločina na splošno ne piše nezapletenih, moralno pokončnih, prijaznih junakov. Kot dokazuje njegova dolga bibliografija, je večina Lehanejevih antijunakov globoko zapletenih, moralno dvoumnih osebnosti, od katerih so nekateri skoraj tako slabi (in občasno tudi slabši) kot zlikovci, ki jih zasledujejo. Če bi bil Teddy preveč moralno pokončen in lepo veden, bi bralci romana verjetno uganili film šokanten zadnji preobrat (da je pravzaprav pacient v tej ustanovi, ne pa Marshall, ki jo preiskuje, in da je umoril svojo ženo in otroke, preden se je knjiga začela).

Tako kot je, roman bralce odvrne od vonja, saj Teddyja prikazuje kot človeka z demoni, ki ga preganjajo njegove izkušnje v vojni in njegovo težko delo. Bralcem se bo verjetno zdel oster in neprizanesljiv, vendar je malo verjetno, da bodo uganili, koliko zla je sposoben. Vendar je Scorsesejev pristop smiseln tudi glede na medij, v katerem dela. V filmu je veliko manj časa za spoznavanje protagonista kot v romanih, Teddy pa je uveljavljen kot bolj dostojen in pokončen maršal, kar pomeni, da so prebivalci otoka izključen. Ker hiter čas predvajanja filma daje gledalcem manj možnosti, da uganejo zasuk, Scorsese ni treba skrbeti, da bi gledalce odvrnili od vonja, tako da bi Teddyja naredil bolj hladnega in brezskrbnega, kar pomeni, da so gledalci takoj navdušeni nad DiCaprijevimi različicami glavnega junaka in so bolj pretreseni zaradi njegove morebitne grozljive realizacija,

Teddyjevo zadnje vprašanje

Scorsesejevega Otok Shutter spremenil konec knjige. Po bombaškem razkritju, da Teddy ni Marshall, ampak bolnik, na Shutter Islandu, se roman zaključi na slabem glasu kot lik prizna svoje zločine in se odloči za eksperimentalno zdravljenje lobotomije, namesto da bi živel s svojim krivda. V filmu se stvari odvijajo nekoliko drugače. Teddy se obrne na svojega Marshallovega "partnerja" Mark Ruffalo (ki je v resnici zdravnik, ki se poigrava s svojo zablodo) in razmišlja, ali je bolje umreti kot dober človek ali živeti kot pošast. Njegovo partnerko preganja poizvedba, saj to pomeni, da Teddy morda pozna njegovo pravo naravo in se morda odloči za lobotomijo namerno, ali pa je imel le trenutek lucidnosti in se še vedno izgubil v svojem zabloda. Konec, za razliko od izvirnega romana, pušča to dvoumno.

Ki deluje bolje

Glede na izkušnjo, na katero upa član občinstva, je treba argumentirati oboje Otok Shutter roman in film Scorsese. Film je kot nalašč za vsakogar, ki si želi povečan Hitchcockov poklon, hiter gotski triler, poln nizozemskih zornih kotov in Uprizoritev v slogu Giallo, Liki filma so morda tanko skicirani v primerjavi s knjigo, vendar je hitri zaplet vznemirljiv, the Gotska grozljivka elementi so zabavni, razplet z odprtim koncem pa preganja. Vendar je za ljubitelje neposrednih skrivnosti Lehaneov izvirni roman počasnejši, bolj mračni triler, ki mu manjka Scorsesejev skok straši in taborna teatralnost, vendar vključuje bolj zapletenega protagonista in bolj poglobljeno razpletanje od Otok ShutterOsrednja skrivnost, ki se odvija počasneje, a za nekatere bralce bolj zadovoljivo.

Batmanove figure dajejo podroben pogled na kostume Catwoman Riddler

O avtorju