Naslednje flote? Ali so nove 'skupnosti' Twitterja obsojene na propad

TwitterNajnovejši poskus je skupnosti, projekt, katerega cilj je doseči tisto, kar imajo skupine za Facebook in kako delujejo podredditi na samooklicani naslovnici interneta. Vendar to ni prvi poskus podjetja s funkcijo, ki posnema izkušnjo, ki jo vodi skupnost. Leta 2016 je Twitterjeva ekipa v Indiji delala na projektu, katerega cilj je bil pritegniti vplivneže in jim omogočiti ustvarjanje interesnih skupin v samostojni aplikaciji za sporočanje. Twitter je to idejo umaknil, preden je ugledala luč sveta. Tudi to ni bil edini poskus podjetja, ki je začelo z osnovno idejo "kratkih posodobitev statusa in naključnih razmišljanj v 140 znakih". Flote - Twitterjev lasten pogled na kratkotrajnih zgodbah Snapchata in Instagrama – pred nekaj tedni zajahala v sončni zahod.

Twitter je navdihnjen z razcvetom trgovine, ki temelji na družbenih medijih trenutno preizkušam shop modul. Vendar je Twitter že leta 2017 odstranil gumbe »Kupi« s svoje platforme, kar je bil njegov prvi ambiciozen pristop k nakupovanju v družbenih medijih. Twitterjevi četrtletni klici so pogosto izpostavili pomanjkanje vsebine kot enega od razlogov, zakaj manjka zaroka, vendar je v letih 2015 in 2016 zadušila dva potencialna recepta za uspeh - Moments in Vine oz. Neuspešni poskusi niso nujno slabi, saj so znak, da se je podjetje pripravljeno prilagajati in razvijati.

V primeru skupnosti, ne gre samo za to, da preizkusite funkcijo neustreznega prilagajanja in jo hitro izklopite, če ne uspe. Skupnosti so dejansko v nasprotju s samo naravo Twitterja in s tem, kako ga zaznavajo uporabniki. Pravila so preprosta – uporabniki se lahko pridružijo skupnosti in vse, kar rečejo, ostane v skupnosti. Z drugimi besedami, objave ne bodo predvajane vsem njihovim sledilcem in uporabniki lahko govorijo o temi, ki jih navdušuje. Seveda bo klepetanje, ki se dogaja v skupnosti, še vedno odprto za vsakogar, da ga vidi in uživa, ali pa se užali in prijavi. Pristop k zmernosti, ki ga poganja skupnost, bo tu ključ, vendar formula res ni prinesla učinkovitih rezultatov na Redditu ali Facebook skupinah.

Twitterove skupnosti sledijo napačni poti

Twitterju ta težava ni tuja, pri skupnostih pa morda grizlja več, kot lahko prežveči. Orodja, kot je Birdwatch, lahko pomagajo zajeziti napačne informacije, vendar ne bodo posebej učinkovita v skupnosti, ki je polna slabe vsebine, ki se zlahka izogne ​​Twitterjevemu sistemu za moderiranje, ki ga poganja umetna inteligenca. Dodajanje zvočnih klepetalnic v živo s Spaces samo še poslabša težavo. To je šele začetek. Čeprav bo to, kar nekdo reče v skupnosti, ostalo v skupnosti, to zveni zelo podobno ekskluzivnim tvitom vidijo samo super sledilci. V bistvu zdaj obstajajo štiri vrste tvitov - javni, skupnostni, plačani in arhivirani. Ni treba posebej poudarjati, da bo spremljanje njih naloga vseh vpletenih.

Twitter je najboljši, ko je sam, in preveliko odstopanje od njegove bistvene privlačnosti bo verjetno povzročilo več težav kot uspehov. Za platformo, kjer sta modra kljukica in visoka angažiranost znaka vpliva, je malo smiselno, da se vplivna oseba pregiba v skupnosti, saj je njihova vsebina ne bodo prikazani njihovim sledilcem na prvem mestu. Edina možnost je, da nekaj javno objavite in nato kopirate in prilepite v klepet skupnosti. Druga možnost je, da uporabniki, ki imajo nekaj vpliva, tako da ignorirajo skupnost in gredo samostojno na pot do slave Twitterja, tvegajo, da se odtujijo od skupnosti podobno mislečih ljudi, kjer je večja verjetnost, da bodo našli priljubljenost.

Tu je tudi vprašanje zmernosti. Moderatorji bodo postavili pravila, da bodo stvari ostale civilizirane, vendar sta pri ustvarjanju skupnosti najprej dva medsebojno povezana izziva. Trenutno je Twitter edini organ, ki odloča, ali je prijava za ustanovitev skupnosti sprejeta ali zavrnjena, in to ni lahka naloga. Če Twitter stoji za svojim motom spodbujanja svobode govora, ne bo dolgo, preden bodo skupnosti postale žarišče strupenih razprav z vseh strani ideologije. Ista usoda čaka, če podjetje vsem omogoči ustvarjanje skupnosti, tudi če se zastavi določena merila "znanosti". za osebo, preden jo ustvari. Če Twitter ostane vrhovna oblast, ko gre za sprejemanje ali zavračanje skupnosti, ga bodo obtožili, da se postavlja na stran ali duši svobodo govora.

Potem je tu povprečen uporabnik Twitterja. Za tiste, ki še vedno vidijo Twitter kot platformo, na kateri lahko povedo, kaj si mislijo, z manj kot 240 znaki, bodo skupnosti malo ali nič privlačne. Drug velik kos pripada uporabnikom, ki sledijo le nekaj računom, da so v koraku s tem, kar se dogaja. Tudi skok v zajčjo luknjo klepeta v skupnostih jih bo malo zanimal. Za tiste, ki si resnično želijo to izkušnjo, že obstajajo skupine Reddit in Facebook in so verjetno boljše možnosti z večjim številom uporabnikov. Da ne omenjam, tudi ne nalagajo omejitve 240 znakov. Skupina na Twitterju o nindžah NFT, borznikih ali ustvarjalcih memov bo spodbudila sodelovanje, vendar bo na koncu omejena na navdušence. Če se to sliši znano, je to zato Flote so šle po isti poti in poginile.

vir: Twitter

Vojna zvezd končno razkrije, kako izgleda Darth Plagueis

O avtorju