Pojasnjena tožba o pravicah Marvel's Iron Man, Spider-Man in Avengers

Marvel je vložil pet tožb, da bi ohranil pravice do likov Maščevalca, vključno s Spider-Manom, Iron Manom ​​in Black Widow. To se na prvi pogled morda zdi nekoliko zmedeno, glede na to, da so to vsi izvirni Marvelovi liki, ki že desetletja igrajo v stripih in več let v filmih MCU. Vendar je Marvel zaradi nekaterih posebnosti zakona o avtorskih pravicah v resnici v težavnem položaju s svojimi pravicami značaja.

V zadnjih 13 letih je MCU postala največja medijska franšiza na planetu in postala še manj znana liki, kot je Hawkeye, Doktor Strange in Varuhi galaksije v domača imena. Veliko teh likov je obstajalo že dolgo preden so se pojavili na velikem platnu, še posebej večjih imen, kot sta Spider-Man in Iron Man. Disneyjeva pridobitev Marvela leta 2009 je pomagala sprožiti ogromno širitev franšize, vendar so ti starejši liki še vedno podvrženi zakonu, ko gre za pravice in uporabo.

Zakaj torej Marvel tvega, da bo izgubil nekaj svojih največjih likov, in kako bodo njegove tožbe pomagale obdržati pod okriljem podjetja? Odgovor je zapleten in vključuje nekaj dolgoletnih nesoglasij med ustvarjalci stripov in podjetji, v katerih delajo. Tukaj je vse, kar morate vedeti o Marvelovih tožbah glede pravic likov za Spider-Mana, Iron Mana in Maščevalce.

Zakaj Marvel toži ustvarjalce Iron Mana, Spider-Mana in Avengers

V prihodnjih letih bodo nekatere od največji Marvelovi liki bi lahko izgubili družbo, ki so ji pripadali desetletja. Razlog za to je nekaj, kar se imenuje pravice do odpovedi – določba v zakonodaji o avtorskih pravicah, ki ustvarjalcem omogoča večjo raven dolgoročnega lastništva nad liki in zgodbami, ki si jih izmislijo. Torej, če avtor ustvari lik in objavi svoje zgodbe prek podjetja, bo to podjetje pogosto imelo pravice za uporabo lika kot del posla. Razlikuje se glede na žanr, obdobje in avtorja, vendar ni nenavadno, da ima založnik pravice za uporabo, tudi če je ustvarjalec ustvaril lik. Odpovedne pravice ustvarjalcem – ali njihovim dedičem ali zapuščini – omogočajo, da po preteku določenega časa – običajno več desetletij – uveljavljajo ali ponovno pogajajo o teh pravicah.

Za mnoge od Maščevalci liki, vključno z Iron Manom, Spider-Manom, Sokolovo oko, Črna vdova, in Doctor Strange, je to časovno obdobje skoraj poteklo. Avgusta 2021 posestvo nekdanjega Marvelovega ustvarjalca Steva Ditka – umetnika in soustvarjalca izvirnika Človek-pajek comics – vložila obvestilo o odpovedi, ki bo, če bo uspešna, začela veljati junija 2023. Z drugimi besedami, če bo Ditkovo premoženje odobreno, bi lahko Disney in Marvel izgubila Človek-pajek pravice v manj kot dveh letih. Druga posestva in družine starih Marvelovih pisateljev in umetnikov bi lahko v bližnji prihodnosti vložila podobna obvestila, saj se številni drugi liki bližajo koncu svojega obdobja ekskluzivnosti.

Kot odgovor na tveganje izgube Maščevalcev je Marvel vložil pet tožb proti dedičem in posesti več pomembnih Marvelovih ustvarjalcev, vključno z Ditko, Stanom Leejem in Geneom Colanom. Osnova teh tožb je, da Marvel trdi, da so bili zadevni liki ustvarjeni kot delo za najem in zato niso upravičeni do prenehanja pravic. Številni umetniki in pisci stripov tiste dobe so delali na pogodbah, po katerih so njihove stvaritve postale intelektualna lastnina založnika, Marvel pa trdi, da Spider-Man, Iron Man, ostali pa so bili ustvarjeni s temi določbami o delu za najem, njihovih pravic ni mogoče vrniti njihovim prvotnim ustvarjalcem s prekinitvijo.

Disneyjeva zgodovina z razloženo zakonodajo o avtorskih pravicah

Bo Marvel uspešen v svojih poskusih, da obdrži pravice do Hawkeye, Black Widow in drugih zadevnih likov? Če je preteklost kakršen koli pokazatelj, imajo vsaj dober strel. Leta 2013 je posestvo slavnega striparja in ustvarjalca Jacka Kirbyja vložilo podoben zahtevek proti Marvelu za ponovna pogajanja. pravice do likov, vključno s Spider-Manom, Hulk in Thor. Sodne odločbe so pokazale, da so bili ti liki ustvarjeni kot delo za najem, kar pomeni, da Kirbyjeva posest ni imela podlage za odpoved. Primer je skoraj šel na vrhovno sodišče ZDA, vendar je bila poravnava dosežena, preden so stvari prišle tako daleč.

Marc Toberoff, odvetnik, ki je zastopal Kirbyjevo premoženje v tej zadevi, zastopa tudi Ditkovo premoženje v trenutni zadevi o pravicah značaja. Disney zastopa Dan Petrocelli, ki je nekoč uspešno branil Superman iz DC Comicsa pravice iz peticije za odpoved izvirnih ustvarjalcev Jerryja Siegla in Joeja Schusterja. To je vse, kar pomeni, da je v najnovejših in najpomembnejših primerih stripovsko podjetje na splošno zmagalo v tovrstnih primerih pravic likov. Ali to pomeni, da bo Marvel spet zmagal? Ni nujno, vendar se zdi, da so možnosti močno v njihovo korist.

In če lahko kdo zmaga v tem primeru, je to Disney. Vpliv podjetja na zakonodajo o avtorskih pravicah v Združenih državah je zloglasen, kar je na koncu pripomoglo k podaljšanju trajanja avtorskih pravic s 14 let na morda več kot 100 let. Ko je bil Mickey Mouse prvič ustvarjen preko Parnik Willie leta 1928 naj bi avtorske pravice potekle leta 1984, le da je Disney lobiral pri kongresu, da bi radikalno spremenil zakone o avtorskih pravicah, s čimer je rok za potekanje pomaknil na leto 2003 in nato še do leta 2023. Zdaj obstajajo različna trajanja, ki so odvisna od tega, kdaj je bil lik ali zgodba ustvarjena, vendar lahko v veliki meri zahvaljujoč Disneyju avtorske pravice trajajo več desetletij.

Kaj Marvelova tožba pomeni za MCU

Najslabši scenarij za Marvel in Disney je, da ena ali več njunih tožb ne uspe, zaradi česar nekateri njuni največji in najbolj priljubljeni liki potencialno zapustijo MCU. To je skrajni scenarij, ki se glede na preteklost zdi malo verjeten, a tudi če Marvel obdrži pravice do Maščevalci, kot sta Doctor Strange in Spider-Man, bi se lahko še vedno soočili z večjimi posledicami v obliki slabega PR-ja. Ustvarjalci stripov so že dolgo tarnali proti industriji, ker jim je odvzela ustrezno nadomestilo. Zaradi tega, kako deluje večina pogodb v industriji, dejanski pisci in umetniki, ki so prvi ustvarili like MCU, niso opazili nobenega dela eksplozije franšize v priljubljenosti.

Disney je že leta 2021 močno prizadel svoj ugled s tožbo, ki jo je proti njim vložila Scarlett Johansson. Po Črna vdova objavljeno na Disney+ Premier Access hkrati s premiero v kinematografih, je zvezdnica tožila Disneyja zaradi domnevne kršitve pogodbe, za katero njena ekipa pravi, da jo je stala več deset milijonov dolarjev. Javnost se je v veliki večini postavila na stran Johansson v Črna vdova tožba in več slabega tiska o tem, da pravice ljubljenih ustvarjalcev in njihovih družin ne ostanejo v rokah, bi lahko povzročilo podoben odziv na podjetje.

Obstaja velika možnost, da bi Marvel izgubil nekaj velikih likov s pravicami do odpovedi v prihodnjih letih, vendar je bolj verjetno, da bodo izvensodne poravnave obdržale Maščevalce pod Disneyjevim pristojnosti. MCU je preveč ogromen in preveč uspešen, da bi Disney dovolil, da ga razbijejo, in ni možnosti, da bi posamezna posestva v dolgi pravni bitki konkurirala tako velikanski medijski družbi. Nič pa ni postavljeno v kamen, kar pomeni, da bi lahko prišlo do velikih sprememb MCU že leta 2023.