Odprtje Goldeneye je popolno (toda načrt 006 ni bil nikoli smiseln)
Zlatooko'uvodna sekvenca, ki se začne z osupljivim potopom Jamesa Bonda z bungee z jezu v sovjetskem objektu v Arkhangelsku, je morda ena najboljših sekvenc v 007 filmska zgodovina, vendar skriva težavo. Šokantna uvodna salva smrti agenta Seana Beana 006, Aleca Trevelyana, ne zdrži resnega nadzora in grozi, da bo iztirila sicer popolno otvoritev.
Trevelyanov načrt se spušča na več kot vaš tipični Bondov zlobnež (in ga potegne v vrsto z najboljšimi zlikovci MCU), ker išče več kot moč, išče maščevanje. Obrnil se je na MI6, ker je britanska vlada izdala njegove starše med drugo svetovno vojno in prodala so jih odpeljali k Stalinu, potem ko so se kozaki obrnili proti Rdeči armadi in prebegnili, da bi se borili ob strani nacisti. Ko jih je Britanija izročila, so kozaki plačali s krvjo in v Trevelyanu vzbujali dolgoletno željo po maščevanju. Je veliko bolj plemenit navdih kot večina Bondovih zlikovcev, saj se izogiba klišejem praznih grabov moči, ki lahko nakazujejo pomanjkanje resnične globine in vsebine.
Toda težava Trevelyanovega dobronamernega maščevalnega načrta je v tem, da nima smisla, še posebej, če ga ponovno gledate Zlatooko, kar od vas zahteva osupljiva odprtina. Ta komplet jezu je zlati standard Bond hladno odprtega: boljši od padala, ki ga obrišemo Union Jack, SkyfallAtentat na Bonda in celo reaktivni nahrbtnik Seana Conneryja. Združuje pripomočke z duhovitostjo, vrhunskim intelektom in sugestijo gena superjunaka, ki mehurčka tik pod površino Bondovega zaporedja DNK. Toda da bi prišli do te točke in uživali v njem zaradi njegovega spektakla in vpliva, mora občinstvo zaradi Beanovega zahrbtnega vohuna ob vsakem ponovnem ogledu prekiniti prepričanje in logiko. In to nima nobene zveze z dejstvom, da se zdi, da je njegov jez na vrhu gore in kljubuje geografska logika - problem je, da si lažira svojo smrt, ko namerava ubiti Bonda na Arkhangelsku poslanstvo.
Čeprav obstaja nekaj špekulacij, da se 006 obrne, potem ko je bil ustreljen, to preprosto ne more zadržati teže, ker Trevelyan govori o premisleku o povabilu Bond Piercea Brosnana pridružiti se njegovi shemi. Glede na to, da začne gojiti posebne občutke maščevanja proti Bondu, potem ko spremeni časovnik na hitreje razstreliti objekt, ne bi bilo časa za ta premislek, če ne pred načrtovanim prebeg. Streljanje je bilo torej ponarejeno – zato ni bilo uspešno. Zakaj je bilo to sploh potrebno? Lažna smrt je pomembna le v interesu gledališča in gledališče je pomembno le, če nameravate, da jih bodo videli in poročali, vendar je Trevelyanov načrt vključeval umor Bonda, da bi pokril njegov prebeg. Če ne bi, bi Trevelyan pobegnil veliko lažji, kot da bi moral zapeljati s pečine in splezati v letalo za potapljanje v nos: filmski režiserji predstavljajo spektakel, Bondovim zlobnecem je tako vseeno. veliko. Da bi bilo karkoli od tega Trevelyanov dejanski načrt, bi zahteval osupljiv skok neverice. Možnih točk napak je preprosto preveč.
Celoten Trevelyanov načrt za prebeg je po nepotrebnem zapleten: če je hotel, da Bond pobegne, da bi posredoval novico o svoji smrti, ni bilo treba, da bi ga tako težko dosegel. Bond navsezadnje komaj pobegne s svojim življenjem. Presenetljivo je, da to niti ni edina luknja v prizoru: tu je tudi vprašanje Ourumove čarobne pištole, ki izstreli s prazno ko je bil ustreljen v Trevelyana, ki pa nato izstreli pravo kroglo v sovjetskega vojaka, ki po nesreči ustreli v sode, ki se skrivajo Bond. Ali je bilo orožje prazno ali pa ni bilo. Še pomembneje pa je, da je Trevelyanova težava z Bondom, ki skrajša odštevanje, da bi pokril svoj pobeg, nelogična glede na dejstvo, da je bil pravkar prepričljivo ubit. Njegovo osvojeno terensko usposabljanje bi mu moralo povedati, da bo Bond storil vse, da bi pobegnil vedel izid ustrelitve 006 in Trevelyan je poskrbel, da ga je general ustrelil v oči glavo. Ni bilo prostora za dvom in s tem prostora za neumne, nelogične čustvene odzive, ki so na koncu pripeljali do zapleta Zlatooko z njim bi moral tudi izhlapeti.
No Time To Die naredi Moore in Daltonov M Canon v filmih Daniela Craiga
O avtorju