Razložena tožba Scarlett Johansson proti Disneyju proti črni vdovi

V luči Črna vdova po večkratnih zamudah končno prispe v kina, zvezda Scarlett Johansson toži podjetje Walt Disney zaradi kršitve pogodbe zaradi hkratne izdaje filma na Disney+ Premier Access.

Ta dvojni pristop k izdajam filmov je več studiev uvedlo kot kompromis med trenutno pandemijo COVID-19. Kinofilom omogoča ogled filmov na velikem platnu, če se počutijo varne, ali da jih gledajo v svojih domovih, če so ranljivi, samoizolirani ali na območju z visoko stopnjo okužbe. Vendar pa je odprl tudi studie, kot je Warner Bros. (ki objavlja vse svoje filme iz leta 2021 hkrati v kinih in na HBO Max) do kritik in groženj s pravnimi dejanji s strani gledaliških verig, deležnikov, produkcijskih podjetij in filmskih talentov.

Črna vdovaIzdaja 's je postala osrednji del nove bitke v tej vojni za dvojne gledališke in pretočne izdaje in bi lahko postala ključna za to, kako se bodo odvijale prihodnje tožbe. Tukaj je razčlenitev Johanssonove tožbe, Disneyjev odgovorin vpliv, ki bi ga lahko imel na Hollywood.

Zakaj Scarlett Johansson toži Disney zaradi Črne vdove

Pogodbe igralcev pogosto določajo, da bodo prejeli kombinacijo vnaprejšnjega honorarja in bodisi a odstotek dobička na blagajni ali bonuse, ki temeljijo na doseganju določenih meril (znanih kot back end dogovor). To je koristno za studio, ker preprečuje, da bi proračun med produkcijo postal preveč napihnjen, in omejuje celotno izgubo, če film bombardira na blagajni. Za igralca je lahko tudi zelo donosen, saj lahko zasluži veliko več denarja z zadnjimi bonusi, kot bi se lahko dogovorili za vnaprejšnjo pristojbino. na primer Robert Downey Jr. zaslužil 20 milijonov dolarjev vnaprej za vlogo Tonyja Starka Maščevalci zaključek,in nadaljnjih 55 milijonov dolarjev iz njegovega zadnjega posla za 8-odstotni delež dobička na blagajni.

Te pogodbe običajno vključujejo jamstvo, da bo film prejel ekskluzivno predvajanje v kinematografih, kar zagotavlja, da dosežejo največji potencial blagajne. Johanssonova tožba proti Disneyju navaja, da je bila njena plača v veliki meri vezana na uspešnost Črna vdova, pri čemer je zvezdnik nastavljen, da bo prejel bonuse, ko bo dosegel določene cilje na blagajni, in da odločitev, da film hkrati objavi na Disney+, pomeni kršitev pogodbe. Črna vdova je v svojem uvodnem vikendu na mednarodni ravni zaslužil 158,8 milijona dolarjev in z redkim dvigom tančice, ki obkroža pretočne številke, Disney je razkril, da je ustvaril tudi 60 milijonov dolarjev nakupov Disney+ Premier Access, za skupno 218,8 milijona dolarjev globalnih kosilo.

Čeprav Črna vdova je še en soliden hit za film Marvel Cinematic Universe na blagajni močno upadel v svojem drugem vikendu. Njegova hkratna izdaja Disney+ ne pomeni le, da se nekateri ljudje odločijo plačati za domači ogled, namesto da bi ga gledali v kinodvoranah, ampak tudi naredi film bolj ranljiv za piratstvo. Johanssonova tožba trdi, da je ta hibridna strategija izdajanja zarezala Črna vdovaje imela dobiček na blagajni, kar je pomembno vplivalo na znesek, ki naj bi ga zaslužila s filmom.

Disneyjev odgovor na tožbo

Disney je odgovoril Johanssonu zaradi tožbe v odločnem odgovoru in navedel: "Za to vlogo ni nobene utemeljenosti. Tožba je še posebej žalostna in zaskrbljujoča zaradi brezčutnega neupoštevanja grozljivih in dolgotrajnih globalnih učinkov pandemije COVID-19.." Družba ni obravnavala trditve, da je prezrla predhodna prizadevanja za ponovna pogajanja o Johanssonovi pogodbi, čeprav izjava nadalje trdi, da "izdaja Black Widow na Disney+ s premiernim dostopom je znatno povečala sposobnost [Johanssonove], da poleg 20 milijonov dolarjev, ki jih je prejela do danes, zasluži dodatno nadomestilo."

A Wall Street Journal vir, ki pozna Johanssonovo pogodbo, trdi, da se zaradi načrtovane izgube zaslužka v višini 50 milijonov dolarjev Črna vdovaIzdaja na Disney+. Končno se bo pravni položaj Johanssonove osredotočil na to, ali lahko dokaže odškodnino ali ne, in na Disneyjevo obtožbo, da tožba kaže na "brezčutno zanemarjanje"saj pandemija ni pomembna. Zdi se, da je ognjevit odziv zasnovan tako, da bi Johanssonova odstopila z ogrožanjem njene javne podobe. Vendar se je igralkin odvetnik John Berlinski odzval v izjavi (prek Raznolikost), ki trdi Črna vdovaIzdaja Disney+ in domnevna kršitev pogodbe sta bila posledica Disneyjevega lastnega finančnega interesa:

»Ni skrivnost, da Disney objavlja filme, kot je Črna vdova, neposredno v Disney Plus, da bi povečal naročnikov in s tem dvigniti tečaj delnic podjetja – in da se kot pretvezo skriva za Covid-19 narediti tako. Toda ignoriranje pogodb umetnikov, ki so odgovorni za uspeh njegovih filmov, pri spodbujanju te kratkovidne strategije krši njihove pravice in veselimo se, da bomo to dokazali na sodišču. To zagotovo ne bo zadnji primer, ko se hollywoodski talent upre Disneyju in jasno pokaže, da ima, ne glede na to, kar se podjetje pretvarja, pravno obveznost spoštovati svoje pogodbe."

Kako Warner Bros. Obravnaval filmske izdaje HBO Maxa

Disney ni prvi studio, ki je sprožil polemiko s hibridnim modelom izdaje. Pandemija koronavirusa je bila ovira brez primere za Hollywood, pri čemer so gledališča po Združenih državah in preostalem svetu zaprla svoja vrata v skladu z ukrepi zaklepanja. Prvotni odziv studiev je bil preprosto odložiti izid svojih prihajajočih filmov na pozneje v letu. Ko pa so se gledališča avgusta 2020 prvič začela znova odpirati in so bile vode preizkušene z izdajami, kot je načelo in Novi mutanti, je postalo jasno, da se blagajna ne bo kmalu vrnila v normalno stanje.

V pričakovanju (pravilno), da bosta pandemija koronavirusa in njen vpliv na gledališča trajala še v naslednjem letu, Warner Bros. je drzno napovedal, da bodo vsi njegovi filmi iz leta 2021 izšli hkrati v kinematografih in na HBO Max. To je povzročilo velik odziv v filmski industriji. V izjavi je izvršni direktor AMC Theaters Adam Aron obtožil Warner Bros. od "žrtvovanje znatnega dela dobičkonosnosti svojega oddelka filmskega studia ter njegovih produkcijskih partnerjev in filmskih ustvarjalcev, da bi subvencionirali zagon svojega HBO Max." Režiser Christopher Nolan je kritiziral Warner Bros. ker se ni posvetoval ali celo opozoril s svojimi povezanimi filmskimi ustvarjalci in talenti, preden je bila objavljena novica, in trdil, da je hibridni model izdaje "nima ekonomskega smisla."

Warner Bros. soočil z lastno grožnjo sodnega postopka zaradi načrta izdaje HBO Max. Legendary Entertainment, ki je zagotovil 75 % financiranja za Dune in Godzilla vs. Kong, poslala pravna opozorila Warner Bros. potem ko ga je zaslepila napoved hibridnih izdaj filmov. januarja 2021, THR poroča, da je Warner Bros. je bil blizu dogovora z Legendaryjem za rešitev pravnega spopada, in Bloomberg je kmalu zatem poročal, da je Warner Bros. je reševal spore s filmskimi ustvarjalci in drugimi talenti tako, da jim je ponujal zajamčene plače, večje bonuse na podlagi uspešnosti in druga sredstva odškodnine.

Kako bi tožba Scarlett Johansson lahko vplivala na Hollywood

Tako kot pri pravnih izzivih, s katerimi se sooča Warner Bros., je zelo verjetno, da bo tožba Scarlett Johansson proti Disneyju na koncu rešena zunaj sodišča. Toda ne glede na to, ali se spor rešuje na očeh javnosti ali za zaprtimi vrati, tožba postavlja precedens za druge stranke, ki jih prizadenejo hibridne objave, da ukrepajo. Disneyjev prihajajoči film Križarjenje po džungli bo uporabljal isti model hibridne izdaje kot Črna vdova, kar pomeni, da če zvezdnika Dwayne Johnson in Emily Blunt še nista sklenila novih poslov s studiem, bi lahko tožila tudi zaradi kršitve pogodbe. Glede na število igralskih zasedb, članov ekipe in podjetij, vključenih v te filme, s katerimi so sklenjene pogodbe Disney bo vključil nekakšen zaledni dogovor, obstaja celo možnost za skupinsko tožbo tožba.

Drug možen učinek Johanssonove tožbe je, da se bodo Disney in drugi studii v prihodnosti izogibali poskusom zaslepeti igralce in druge talente s spremembami svojih načrtov izdaje. Velik del gneva zaradi objave Warner Bros./HBO Max je posledica odločitve studia enostransko in brez predhodnega obvestila partnerjem, katerih zaslužek je odvisen od ekskluzivnega gledališča sprostitev. Johanssonova pritožba navaja, da je njena ekipa poskušala ponovno pogajati o njeni pogodbi, potem ko je bila sprejeta odločitev sprostitev Črna vdova na Disney+ Premier Access, a da se Marvel Studios in Disney niso odzvali. Glede na to, kako hitro se lahko seštejejo pravni stroški, bi bilo morda finančno bolj preudarno, da se studii proaktivno pogajajo o novih poslih, namesto da čakajo na tožbo.

Ali bo tožba vplivala na prihodnje izdaje Disney+?

Tožba Scarlett Johansson lahko vpliva na odločitev Disney+, da nadaljuje s hibridnimi izdajami skozi vse leto 2021 (in morda tudi pozneje), vendar ne bo odločilni dejavnik. Filmski industriji se še nikoli ni bilo treba soočiti z ničemer, kot je pandemija koronavirusa, in medtem ko dvojna izdaja v kinematografih pri storitvah pretakanja je postala priljubljena rešitev, je še vedno večinoma nepreizkušena in nenehno razvijajoča se izdaja strategijo. Ne samo, da bodo morali studii prilagoditi pogodbe s talenti in partnerji, da bodo pošteno odražali mešanico blagajne in prihodkov od pretakanja, se bodo morali soočiti tudi z odmiki gledaliških verig, kot so AMC, Regal in Cinemark.

Ko gre za privabljanje talentov, argumenti proti hibridnim izdajam presegajo dolarje in cente. Mnogi režiserji in igralci močno verjamejo v gledališko izkušnjo in niso zadovoljni z idejo, da bi njihov film debitiral na iPhonih in prenosnih računalnikih hkrati s premiero v kinematografih. Christopher Nolan je bil med najbolj odkritimi zagovorniki izkušenj na velikem platnu, a zagotovo ni sam, in mnogi filmski ustvarjalci morda neradi podpisujejo pogodbe brez jamstva za ekskluzivno gledališče sprostitev. V gledališki ekskluzivnosti je tudi vrednost blagovne znamke, zlasti za franšize, kot sta Marvel in Vojna zvezd, kjer naj bi se vsak večji film počutil kot dogodek.

Disneyjev naslednji veliki film MCU, Shang-Chi in Legenda desetih prstanov, je trenutno nastavljen za ekskluzivno izdajo v kinematografih, vendar se je njegovo obdobje izdaje prepolovilo s tradicionalnih 90 dni na samo 45 dni, preden bo na voljo za domači ogled. Enak pristop je verjetno pričakovati za Večni, ki bo izšel čez nekaj mesecev Shang-Chi. Toda ali se bodo te hibridne strategije izdajanja in skrajšana gledališka okna nadaljevale tudi po koncu pandemije, je treba še videti.

Vojna zvezd končno razkrije, kako izgleda Darth Plagueis

O avtorju