Ena stvar, ki bi se morala vsak ponovni zagon Universal Monster naučiti od Nevidnega človeka

Nevidni človekremake je končno prinesel Universalu kritični in komercialni uspeh z eno od klasičnih pošastnih lastnosti studia. Del tega, zaradi česar je film tako nepozaben in afektiven, je, da govori neposredno sodobnemu občinstvu skozi jezik današnjih družbenih vprašanj. To pomaga poudariti intimno psihološko grozo dela, ki je v nasprotju s prejšnjimi poskusi studia, da bi znova zagnal pošasti Universal z bombastičnim pristopom k uspešnici.

Kljub svojemu ikoničnemu statusu so imele klasične pošasti Universal v novem tisočletju težavno zgodovino. Še pred propadlo naložbo, ki je bila Temno vesolje, Wolfman se je leta 2010 izkazala za bombo blagajne, medtem ko so recenzije in povratki od Drakula Neizpovedan leta 2014 so bili preveč mlačni, da bi začeli franšizo. V upanju, da bo zajel uspeh puščavske pustolovske serije Brendana Fraserja, je Universal predstavil svoje skupno kinematografsko temno vesolje z akcijsko usmerjenim ponovnim zagonom Mamica v letu 2017. Rezultat je bil sramoten neuspeh, ki je studio stal skoraj 100 milijonov dolarjev.

Na srečo sta Jason Blum in njegovo produkcijsko podjetje prevzela vladavino od Universala, v želji, da bi Blumhouseov podpis varčnega poslovnega modela uporabili na prizadeti nepremičnini. Snemanje filma je stalo 7 milijonov dolarjev, vendar se zdi, da je izdelek vse prej kot poceni. Nevidni človek zavzame tišji, bolj psihološki pristop k materialu in sprejme njegov status prave grozljivke. Morda je najpomembnejše, da je režiserju Leighu Whannellu uspelo posodobiti desetletja staro zgodbo za občinstvo, ki bolj pozna gibanje #MeToo kot klasične pošasti Universal.

The Invisible Man posodablja univerzalno pošast za trenutno družbeno klimo

V to smer, Nevidni človek je bolj v skladu z Blumhouseovimi "družabnimi trilerji", kot so Pojdi ven kot pri Universalovih uspešnicah. Namesto da bi film napihnil s sklicevanjem na preteklost, Whannell utemelji pripoved v današnjem času in neposredno gledalcem filmov govori o pomembnih vprašanjih skozi prizor groze. Zgodbo ne izboljša rodovnik univerzalnih pošasti, temveč osredotočenost na nasilne odnose, neuravnotežene standarde spolov in strupeno moškost tehnološke industrije. Whannell zna narediti svoj film dejansko strašljiv, pri čemer manipulira z negativnim prostorom in zvokom, da poveča napetost.

Velike grozljivke običajno izpostavijo določene družbene tesnobe, ki odmevajo v njihovem sodobnem občinstvu in jih kažejo v morilcih, bitjih in druge vrste antagonistov. Družbeno zavesten pristop k grozljivkam morda ne deluje vedno, saj lahko sporočilo neprijetno zasenči strahove, a dejansko grozljivo komentarji lahko zajamejo psihološko razpoloženje, ki odraža stisko zaradi krivic, neenakosti in splošnega žalostnega trenutnega stanja. zadeve. To ni današnja postavitev Nevidni človek zaradi česar je film sodoben – to je način, kako pripoved tako natančno prikazuje pravočasne strahove.

Universal je že prej poskušal posodobiti klasične pošasti z bliskovitimi posebnimi učinki in hitrejšimi dialogi, vendar ti ponovni zagoni niso obravnavali skrbi. Studio bi moral uporabiti Nevidni človek kot načrt in se osredotočite na ustvarjanje grozljivk s skromnejšim proračunom, ki poudarjajo pripoved pred akcijo. Predstavljajte si Mamica če je šlo za opozorilo o učinkih imperializma, oz Frankenstein če se je lotila starševskih odnosov. Karyn Kusama (Povabilo) se je že prijavil za vodenje a Drakula film za Blumhouse, ki trdi, da bo film zvest romanu Brama Stokerja. Glede na to, da je bil vampir vedno metafora za krvosesni elitni razred, je tu že priložnost za posodobljene družbene komentarje in zapuščino Nevidni človek živeti naprej.

Zakaj Y: The Last Man je bil odpovedan (Kaj je šlo narobe?)

O avtorju