Spider-Man 2 dokazuje, da je izbira CG Doc Ocka No Way Home napaka

Alfred Molina se bo vrnil kot zdravnik hobotnica Spider-Man: Ni poti domov, vendar bodo njegove lovke oživele s CGI, za razliko od Spider-Man 2 lutkarstvo, kar je napaka. Doktor Octopus pogosto velja za enega največjih sovražnikov Spider-Mana, šele na drugem mestu Norman Osborn, znan tudi kot Zeleni Goblin. Otta Octaviusa je oživel Alfred Molina, čigar nastop je mešal briljantnost, humor, človečnost in grožnjo, kar je prispevalo k Spider-Man 2 pohvale kritikov. Njegove tipalne lovke so bile čudo vizualnih učinkov, ki so jih oživili večinoma z lutkarstvom, vendar jih je v nekaterih sekvencah dopolnil CGI. Kot je razkril Tom Holland, to ne bo tako Ni poti domov.

Otto Octavius, vrhunski genij, je postal Doktor Hobotnica, potem ko mu je tragična nesreča na telo cepila štiri močne protetične lovke. Ko je bil njegov znanstveni eksperiment uničen, njegova ljubljena žena je umrla in na njegov um vplivala umetna inteligenca orožja, je Otto postal morilski zločinec. Molina se vrača Doktor Hobotnica

umrl na koncu Spider-Man 2 (potem ko se je odkupil), vendar napovednik za Ni poti domov je razkril, da bo Molina ponovno ponovil svojo ikonično vlogo v MCU, zahvaljujoč napačnemu uroku Doktorja Strangea, ki sprosti multiverzum in v svojo pripelje ljudi iz drugih realnosti.

Ob potrjeni vrnitvi Doctor Octopus je Tom Holland pred kratkim spregovoril o svojem delu z Molino Ni poti domov. Tom je posebej omenil, da so lovke Doctor Octopus v prihajajočem filmu MCU popolnoma CGI, kar je opazen odmik od Spider-Man 2. To je nepotrebna sprememba, če upoštevamo, kako dobro so prvotni praktični učinki delovali leta 2004, in pogoste pritožbe glede uporabe CGI v MCU. Medtem ko je doktor Octopus notri Spider-Man: Ni poti domov bo nedvomno dobrodošel dodatek, Marvel bi moral uporabiti praktične učinke.

Lopke doktorja hobotnice so bile narejene večinoma z lutkami, pri čemer so štirje operaterji nadzorovali vsakega drugega roko in vadijo njihove gibe z Molino, da bi bili videti prepričljivo odzivni na njegov um in telo. Skozi film je mogoče videti Otta, kako s svojimi človeškimi rokami posnema gibanje lovk, kar daje občutek nadzora in sinhronizacije. Ne glede na to, ali je raztrgal bančni sef ali mu odstranil očala, je lutka delovala odlično. V nekaterih sekvencah so filmski ustvarjalci uporabili CGI, da so prikazali Otta, ki ga nosijo lovke, vendar je bilo to storjeno zmerno in ne brez, da so najprej posneli prizore s praktičnimi učinki.

Pogosta kritika filmov MCU je pretirano zanašanje na CGI, zlasti v tretjih dejanjih, polnih akcije. Čeprav so nekateri filmi v tem pogledu bolj neupravičeni kot drugi, se zdi, da je to nepotrebno uporabljajte izključno CGI za lovke Doctor Octopus po letih pritožb o prevelikem zanašanju na CGI. Medtem ko CGI učinki oslepijo gledalce, postanejo zmenki zelo hitro in enostavno. Praktični učinki, uporabljeni za roke Doktorja hobotnice, še vedno veljajo še danes, vendar CGI morda ne bo tako dobro prestal preizkusa časa.

Ni jasno, zakaj sta se Disney in Sony odločila za uporabo CGI namesto lutk za Doctor Octopus v Ni poti domov. Morda imajo filmski ustvarjalci ambiciozne uporabe orožja v prizorih boja, za katere menijo, da bi bile prezahtevne za praktične učinke. Ne glede na njihov razlog je CGI zdaj veliko bolj napreden kot leta 2004 in studii bodo poskušali ponoviti videz in občutek rok zdravnika Hobotnice iz leta 2004 Spider-Man 2. Kljub temu se odločim za zamenjavo praktičnih učinkov s CGI Spider-Man: Ni poti domov je napaka, glede na to, kako dobro je delovala originalna lutka.

No Time To Die naredi Moore in Daltonov M Canon v filmih Daniela Craiga

O avtorju