Zakaj Marvel izgublja pravice do Spider-Mana, Maščevalca in drugih likov

čez nekaj let, Marvel lahko izgubi pravice do glavnih likov, kot so Spider-Man, Iron Man, Black Widow in drugi, ker avtorske pravice za te like potečejo. Marvel Studios je prevladoval na svetovni blagajni zahvaljujoč ustvarjanju MCU, ki se je začela z Železni mož leta 2008, vendar je vsak film MCU podaljšek lika, ki so ga najprej ustvarili pisci, uredniki in umetniki pri Marvel Comics - in v tem je težava za Disney.

Zakon o reviziji avtorskih pravic iz leta 1976 navaja, da se mora lastništvo avtorskih pravic vrniti k izvirnim ustvarjalcem 60 let po ustvarjanju lika ali zgodbe. Za številne Marvelove like se ta rok hitro približuje. Pisatelj in umetnik Larry Lieber, ki je tudi brat pokojnega Stana Leeja, je vložil tožbo proti The Walt Disney Company, da bi ponovno pridobil pravice do Iron Mana, Thora in Ant-Mana, ki jih je soustvarjal. Kmalu se mu je pridružilo še nekaj drugih ustvarjalcev, vključno s posestvom Steva Ditka, soustvarjalca Spider-Mana in Doktorja Strangea; posestvo Dona Hecka, soustvarjalca Black Widow in Hawkeye; dediči Don Rica, soustvarjalca Črne vdove; in dediči Genea Colana, soustvarjalca Blade, Falcon in Carol Danvers.

Disney se bori za ohranitev lastništva avtorskih pravic teh znakov in je v odgovor vložil protitožbo, v kateri trdi, da zakon iz leta 1976 v teh primerih ne velja. Namesto tega trdijo, da je bilo to delo opravljeno na podlagi pogodb o delu za najem, kar bi pomenilo, da je Marvel dejansko prvotni lastnik teh likov. Zanimivo je, da je zadnja tovrstna tožba, v kateri je posestvo Jacka Kirbyja tožilo Disney zaradi avtorskih pravic za X-Men, Spider-Mana in tako naprej, zvezno Sodišče je odločilo, da je Kirbyjevo delo predstavljalo delo za najem, vendar je nato leta 2014 zadeva šla na vrhovno sodišče in Disney je hitro poravnal sodišče. Čeprav obstaja precedens za to vrsto dela, ki se šteje za delo za najem, še vedno obstaja sivo območje in Disney bi lahko izgubil, če novo sodišče ne bo v skladu s prejšnjim primerom Kirby. V tem primeru bi lahko Disney izgubil lastništvo avtorskih pravic za več likov do leta 2023 – ali kmalu zatem.

Odvetnik Marc Toberoff v sedanji tožbi zastopa vse ustvarjalce in njihove posesti, v preteklosti pa je to počel s podobnimi primeri. Zastopal je premoženje Jacka Kirbyja med prejšnjo tožbo in je zastopal tudi posestva Supermanovih ustvarjalcev, Jerryja Siegla in Joeja Shusterja, proti Warner Bros. V vseh primerih je sodišče odločilo v korist velikih korporacij - Disney in Warner Bros. Čeprav to predstavlja precedens, da je Disney še enkrat uspel, to ne pomeni nujno, da bodo tokrat zmagali.

Ne glede na to, Disneyjeva izguba pravic do teh likov ne bi samodejno pomenila, da junakov ne bi mogel vključiti v nobene prihodnje projekte. Če se bodo uspešno pogajali z novimi lastniki, bi še vedno lahko naredili filmi o Spider-Manu in Doctor Strangeu dokler so lastniki prejeli del dobička (prek licenčnih pogodb). Ker to velja samo za ameriško zakonodajo o avtorskih pravicah, bi lahko Marvel obdržal nadzor nad mednarodno distribucijo. Če Disney izgubi protitožbo, Marvel ne bo več lastnik avtorskih pravic za nekatere vidne like v MCU (ali v stripih). Podobni postopki so se v preteklosti že reševali v njihovo korist, kako se bo ta končal, pa bo pokazal čas. Ne glede na to, kaj se zgodi, bo občinstvo najverjetneje še vedno lahko videlo, kako se njihovi najljubši superjunaki borijo skupaj na velikem platnu.