007 Denisa Villeneuvea bi bil popoln za ponovni zagon Jamesa Bonda 26
Denis Villeneuve je izrazil zanimanje za režijo a James Bond film, in bi bil popoln režiser za ponovni zagon franšize James Bond 26. Po petih filmih v 15 letih, Daniel Craig 007 era se je končala z izdajo leta 2021 (po številnih zamudah). Ni časa za smrt. 25. film o Bondu se je primerno poslovil od odhajajočega igralca s čustvenim koncem, ki utrjuje njegovo zapuščino kot 007 vseh časov. Seveda je morda konec njegovega Bonda, a lik se bo vrnil: Ni časa za smrt's krediti se končajo z obljubo, da "James Bond se bo vrnil."
To je gotovo, a še vedno je veliko neznank. Postavlja se vprašanje kdaj James Bond 26 bo izšel, pri čemer bodo novi solastniki Amazon verjetno upali, da se bodo izognili šestletnemu presledku Spekter in Ni časa za smrt (skupno najdaljše čakanje v zgodovini franšize, poleg vrzeli med Licenca za ubijanje in Zlato oko). Še bolj pomembno je, kdo je naslednji igralec Jamesa Bonda bo; imena, kot so Tom Hardy, Regé-Jean Page, Henry Cavill in Idris Elba, ostajajo stalni favoriti, vendar to ne zagotavlja, da bodo dobili nastop (če kaj, se nobeden od njih res ne zdi najbolj verjeten možnost). Manj govora, a prav tako pomembno za možnosti za uspeh filma (vsaj glede kakovosti, če ne blagajne) je, kdo bo režiral
Direktor Prihod, Blade Runner 2049, in Dune, Villeneuve je dejal, da bi rad režiral Jamesa Bonda, ki svoje ime vrže v mešanico za Vezava 26. The Zaporniki helmer naj bi bil v tekmi James Bond 25 prav tako, vendar bi bila odlična izbira za ponovni zagon franšize po lastni podobi. Le malo režiserjev je uspelo obliko, ki jo je imel Villeneuve v 2010-ih, s katero je od takrat nadaljeval Dune, in odkljuka veliko okvirjev za režiserja Bonda. Obstajajo relativne osnove tega, kar je potrebno za filmskega ustvarjalca: sposoben delati z velikimi proračuni, izvleče najboljše iz igralske igre na A-listi talent, snema odlične akcije in je dokazal svojo sposobnost dela v franšizi, da spoštuje preteklost, hkrati pa prinaša nove ideje in daje edinstven pečat stvari.
Villeneuvevo delo sega od bolj psiholoških trilerjev do epskih znanstvenofantastičnih filmov. Slednje ga zdaj opredeljuje, vendar njegov pristop do obeh ni tako drugačen in bi se lepo prevedlo na ponovni zagon 007 James Bond 26. Ne glede na žanr, Villeneuve se odlikuje v raziskovanju različnih vidikov človeštva, pa naj gre za nas dela človeka, kako ljudje komunicirajo ali pa le, česa je nekdo resnično sposoben, ko trpi zaradi žalosti, izgube in jeza. Vzemite to in nanesite na Vezava 26, Villeneuve pa bi lahko prinesel ponovni zagon, ki bi resnično preučil psiho in človeštvo leta 007 na način, ki presega celo Craigovo dobo. Lahko se potopi globoko v njegovo navidezno potrebo po ubijanju, prav zaradi česar je tako hladno, neusmiljeno orožje, v travmo, ki jo je lik doživel, in počisti ranljivosti pod njo.
Medtem ko so njegovi filmi obsegali žanre, proračune in jezike, Villeneuveovi najboljši filmi predstavljajo številne ponavljajoče se teme. Režiser rad raziskuje posledice brutalnega nasilja in brazgotine, dobesedne in figurativne, ki so ostale za seboj. Njegovi filmi so se lotili tudi mizoginije (tako nasilne kot bolj sistemske), okoljevarstva, strupene, destruktivne moškosti ter predstav o identiteti in posamezniku, ki nasprotuje institucijam.
Vse to bi popolnoma veljalo za James Bond 26: človek, ki mora ubiti ali biti ubit, ki je zagrešil nešteto nasilnih dejanj; franšizo, ki jo je že dolgo motilo slabo ravnanje z ženskami (česar je Craigova era poskušala obravnavati); Bondovo mesto ne le v MI6, temveč tudi v spreminjajočem se svetu, kjer je največja grožnja veliko večja od katerega koli zlikovca, vendar je to mogoče orožje uporabiti proti njemu (območje Kvant tolažbe poskusil in žal neuspešno se poglobiti, a to bi lahko bilo super v pravih rokah). Pravzaprav ni težko misliti, da bi bil Villeneuve idealen režiser za Craigov Bond. Ampak če bi on režiral James Bond 26, potem bi imel sestavine za izdelavo enega najbolj možganskih, zahtevnih in edinstvenih filmov 007 v zgodovini franšize.
Zakaj so kritiki sovražili največjega šovmana (in zakaj se motijo)
O avtorju