Zakaj Safin ne ubije Madeleine Swann

Opozorilo: Vsebuje spojlerje za Ni časa za smrt

James Bond Daniela Craiga je prejel izjemno čustveno pošiljanje Ni časa za smrt, vendar film ne razloži, zakaj Lyutsifer Safin (Rami Malek) ne ubije Madeleine Swann (Léa Seydoux). Film velja za pomemben napredek v primerjavi z delitvijo Spekter, posodobitev 007 za sodobno občinstvo na način, ki ga je serija prezrla od Craigovega prvega izleta, Casino Royale. Vendar pa film ni brez pomanjkljivosti, največja pa je njegov neomajen zlobnež.

Ni časa za smrt vidi, da so Jamesa Bonda umaknili iz upokojitve, da bi nevtralizirali grožnjo biološkega orožja, ki jo je organiziral Safin. Vendar se zdi, da se zlobnež veliko bolj zanima za Bondovo bivšo punco Madeleine. Film se začne s spominom na Madeleinino otroštvo, ko je priča, kako Safin umori njeno mater. s Safinovo, ki se išče maščevanja za pokol svoje družine, ki ga je pobil njen oče, gospod White (Jesper Christensen).

Ta prolog vzpostavlja Safinovo maščevanje proti Spectru in njegovemu vodji, Blofeld (Christoph Waltz)

, kot tudi njegova nerazvita fascinacija z Madeleine. Ustreli ga, preden pobegne od doma iz otroštva in pade skozi led zamrznjenega jezera. Namesto da bi jo ubil ali preprosto pustil, da se utopi, se Safin odloči, da ji reši življenje. Ni časa za smrt ne pojasni svojega sklepanja, kasneje pa je ponudil šibek izgovor, da je lastnik njenega življenja. Njegova odločitev, da ji prizanese, je bolj verjetno posledica začetkov njegovega očitnega kompleksa boga, vendar obstaja tudi možnost, da ni tako hudoben, kot je prikazano, saj čuti povezavo z njo preko njunega sklepa tragedija.

Čeprav jo Safin reši, takojšnje posledice niso nikoli prikazane, s Ni časa za smrt rezanje do danes z odraslo Madeleine. To dejanje domnevnega sočutja jo preganja, vendar se odloči, da bo to skrivnost. Nekako sprva ne prepozna iznakaženi zlobnež Safin ko se ponovno združijo. Pove ji, da mu je za vedno dolžna, zato jo prisili, da v zaporu zastrupi Blofelda. Ta poskus razlage njune preteklosti je polovičen, podan, kot da se izogiba resnici. Postane posesiven do nje, ugrabi Madeleine in njeno hčer ter ju odpelje v svojo otoško trdnjavo, a ni jasno, zakaj je čakal toliko let, da je stopil v stik z njo. Če bi res čutil lastništvo nad varčevanjem z Madeleine, bi zagotovo imel večjo prisotnost v njenem življenju. Njuno ponovno združitev je nekoliko prisiljena, vendar ne ubijanje Madeleine verjetno predstavlja učinkovit izvor za njegov kompleks boga.

Ko strmi v otroka, ujeto pod ledom, nastopi trenutek neodločnosti, preden jo hitro vzame iz jezera, ki je najbolj zanimivo. Safin Ramija Maleka kdaj postane. Ta prolog naredi njegovo božansko željo po nadzorovanju usode drugih verjetne, ironično ponuja boljši vpogled kot kateri koli njegov dialog v tretjem dejanju. Zavedanje, da je povzročil Madeleinino trpljenje, a je lahko tudi njena rešitev, bi Safinu verjetno pritegnilo, da bi mu dal občutek moči, ki sproži njegovo poznejše zanimanje za strupe in projekt Herakleja. Vendar njegov ego sam po sebi ne pojasni, zakaj je ne ubije v tem prizoru ali ob kateri koli drugi priložnosti v Ni časa za smrt. Trenutek na jezeru bi morda pritegnil tisto malo empatije, ki jo je Safin sposoben zbrati. Delita tragedijo, ko sta videla umorjene svoje ljubljene, in verjetno občuduje njeno odpornost. Morda bi celo dojel, da ga je ustrelila kot pokoro za njegove grehe.

Žal nič od tega ni ustrezno raziskano, zato Safin ostane brez jasne motivacije. Vsaka želja, da bi okrepil svojo vez z Madeleine Lée Seydoux se zavrže, da bi namesto tega potegnil nepotrebne vzporednice med Safinom in Bondom. Če Ni časa za smrt je poudaril njegovo tragično preteklost, bi ga povezava z Madeleine lahko spremenila v enega najbolj naklonjenih Bondovih zlikovcev, ki bi v Malekovo preveč odmaknjeno predstavo vnesla strast.

Zakaj je bila produkcija Eternals tako dolga

O avtorju